Marmoth:

AK5 (Du röstade på detta alternativ)

Eller.

Marmoth:

AK47 (Du röstade på detta alternativ)
25.0% (1 st)

!!!!

Marmoth:

AK47 (Du röstade på detta alternativ)

Jag är så jävla CS-skadad.

Marmoth:

AK47 (Du röstade på detta alternativ)

Homunculi:

Jag är så jävla CS-skadad.

ord.

Marmoth:

M16

den är snygg

Marmoth:

AK47 (Du röstade på detta alternativ)

lockbete:

den är snygg

haha, är man fåfäng så dock tycker jag att både AK5 och G36 är snyggare isåfall!

Marmoth:

haha

Tönt. Bara för att du lärt dig använda en ak5 och kan lit eom den betyder det inte att de andra inte innehar de egenskaperna din låtsassoldat.

RK 62 - för jag är van med det helt enkelt.

jävla_finne:

RK 62 - för jag är van med det helt enkelt.

Har man inte övergått till RK 95 i Finland än?

Askan i elden NY:

Bara för att du lärt dig använda en ak5 och kan lit eom den betyder det inte att de andra inte innehar de egenskaperna din låtsassoldat

Vilka egenskaper syftar du på? Pratar du om räckvidd, mynningshastighet, eldhastighet, effektiv räckvidd eller hur praktisk den är att vårda? Du får nog utveckla dig lite mer, Peter-patrask.

Marmoth:

Har man inte övergått till RK 95 i Finland än?

Vanligt manskap får endast 62:an. Underofficerar och högre använder 95:an.

Jag tar inget vapen. Jag slåss med min obesegrade snabbtänkthet.

jävla_finne:

Vanligt manskap får endast 62:an. Underofficerar och högre använder 95:an.

Aha, där ser man! Själv tycker jag att det var lite synd att det blev leveransproblem med AK5C annars hade värnpliktiga i Sverige fått ut den i slutet av 2007/början på 2008 . Det är bara NBG som fått den hittills. Skillnaden ska tydligen vara natt och dag.

Vad är den stora skillnaden på RK 62 och 95?