Storchen84: Resten kryllar av felaktigheter och sådant som är mer åsikter än verklighet.
Du får gärna påpeka vad som är felaktigheter i det jag sa. Anser att jag har belägg för allting jag har sagt. Visa mig dina motargument ifall du ens har några.
never cease to amaze
Storchen84:
1. Nej.
2. Jaha, som med alla andra länder i världen menar du.Resten kryllar av felaktigheter och sådant som är mer åsikter än verklighet.
Du klarar dig verkligen inte utan dina personangrepp va? Men om någon kommer med något ens i närheten av det mot dig, då jävlar ska du lipa högre än någon annan.
Fast mitt användande av "Sveriges undergång" var sarkastiskt och menat som en pik mitt foliehattarna som gapar om hur Sverige håller på att "gå under".
det är du som inte klarar dig utan mina "personangrepp" (sakliga och relevanta beskrivningar av ditt beteende).
har aldrig "lipat" över "personangrepp".
svara på argumenten istället för att tramsa.
jessijess:
Du får gärna påpeka vad som är felaktigheter i det jag sa.
Tvivelaktig yttrandefrihet/pressfrihet tar jag då som ett exempel. Att dynga som avpixlat, fria tider och vad det nu finns mer får sprida sin hatpropaganda okontrollerat är exempel på att vi har total yttrandefrihet/pressfrihet. Eller om man nu ska kalla den tvivelaktig så är det pga att sådan dynga tillåts, men det förstnämnda passar bättre.
jessijess: annars kommer jag tolka det som att du återigen bara snackar skit.
Gör då det, för det har jag redan gjort med ditt snack 
det är du som inte klarar dig utan mina "personangrepp" (sakliga och relevanta beskrivningar av ditt beteende).
har aldrig "lipat" över "personangrepp".
Pls, jag kollar vad du skriver för svar till andra emellanåt. Eller snarare "hur" du skriver.
svara på argumenten istället för att tramsa.
Finns inga argument att svara på. Vill du att jag ska ta dig på allvar och överväga något du skrivit som ett argument så kan du börja med att sluta med personangreppen, som fö snarare är sakliga och relevanta beskrivningar av ditt beteende än mitt - eller projicering har jag för mig att det kallas.
Storchen84: Tvivelaktig yttrandefrihet/pressfrihet tar jag då som ett exempel.
1. Statligt finansierad public service som man måste enligt lag betala en avgift för som bevisligen sviker sitt uppdrag om neutralitet och objektivitet. En överväldigande majoritet av människor som arbetar på SVT/SR är vänstersympatisörer (vilket det finns statistik på) och detta märks också av i deras rapportering, finns även studier som visar att dem partier som kritiseras och granskas allra minst är just rödgröna partier, speciellt miljöpartiet. Fast detta är säkert bara en slump, eller hur?
2. Mainstream media tar sig rätten att med hjälp av militanta vänsterextremister (Researchgruppen, före detta AFA-medlemmar) hacka privatpersoners (både politikers men också helt vanliga arbetarklassmänniskors) konton och hänga ut dem offentligt med namn och bild ENBART för att de har "fel" åsikter. Detta är ett kraftigt övertramp mot den personliga integriteten och åsiktsfriheten.
Vill du ha mer exempel?
Storchen84: Att dynga som avpixlat, fria tider och vad det nu finns mer får sprida sin hatpropaganda okontrollerat är exempel på att vi har total yttrandefrihet/pressfrihet.
"Hatpropaganda" är för människor som dig bara en del av verkligheten som du helst inte vill känna vid. Måste kännas skönt att bara sitta och läsa ETC och Politism för att få din förvrängda fantasi av verkligheten bekräftad, eller hur? 🙂 Visa mig gärna vad det är som är så hatiskt med t.ex. Fria tider. Då vill jag alltså att du hänvisar till något publicerat innehåll, för vad för sorts kommentarer som skrivs i kommentarsfälten har ingenting med saken att göra.
Den enda jag ger dig delvis rätt på är punkt 1. Fast även om jag vet svaret på följande fråga så måste jag ändå ställa den:
jessijess: för vad för sorts kommentarer som skrivs i kommentarsfälten har ingenting med saken att göra.
Seriöst? Det som skrivs i kommentarsfälten speglar ju det som publicerats - om än på ett ofta mycket mer vulgärt sätt.
Och nu undrar du varför jag inte länkat något som du begärt. Jag struntar i hur dumt detta låter, men jag orkar helt enkelt inte på mobilen. Men - jag kan beskriva det jag syftar på - nämligen att man överlag publicerar sådant som är vinklat på ett sätt som skapar fördomar eller hat mot oftast invandrare och invandring. Och jag vet - på motsvarande vänstersidor gör man motsatsen - därav att jag håller mig till mainstream media oavsett vad du och andra tycker och påstår om den.
Storchen84:
Pls, jag kollar vad du skriver för svar till andra emellanåt. Eller snarare "hur" du skriver.Finns inga argument att svara på. Vill du att jag ska ta dig på allvar och överväga något du skrivit som ett argument så kan du börja med att sluta med personangreppen, som fö snarare är sakliga och relevanta beskrivningar av ditt beteende än mitt - eller projicering har jag för mig att det kallas.
när började jag "lipa" över "personangrepp" menar du?
du har aldrig någonsin övervägt ett argument från någon, oavsett hur trevlig och rak man är. det är lite därifrån min slutsats att du är dum i huvudet kommer. samt, förstås, det faktum att du just nu är i full färd med att vara dum i huvudet.
Storchen84:
Seriöst? Det som skrivs i kommentarsfälten speglar ju det som publicerats - om än på ett ofta mycket mer vulgärt sätt.
så du menar då att en artikel / debattinlägg på nyheter 24 som exempel att det är en artikel om hur dum Hans Rosling är för att han gav SD rätt så menar du att eftersom kommentarerna är tvärt emot så är det då ett debattinlägg / artikel om hur bra Hans Rosling är då?! Är du påriktigt dum eller?
Axelinaaas:
så du menar då att en artikel / debattinlägg på nyheter 24 som exempel att det är en artikel om hur dum Hans Rosling är för att han gav SD rätt så menar du att eftersom kommentarerna är tvärt emot så är det då ett debattinlägg / artikel om hur bra Hans Rosling är då?! Är du påriktigt dum eller?
ja, han är otroligt dum.
SD är en klar etta men MP tätt följt av KD och M får gärna åka ut också.
Jag ser helst att postnazistiska Sverigedemokraterna och postkommunistiska Vänsterpartiet åker ur riksdagen.
Axelinaaas: SD
Jag är rädd för SD.
Annars M eller/och KD.
Jag vill hellre att partier jag ogillar, än partier jag är besviken på, ska åka ur.
Folkpartiet och Kristdemokraterna, även fast jag hade personlig nationaldag när kd bröt dö.
Jag ser inte hur dessa två partier ska kunna göra annat än vissna och försvinna under min livstid. Då är det bättre att deras regeringsplatser försvinner till fördel för något parti som faktiskt kan göra något.
MP utan tvekan.
