Make Sweden Great Again:
Det behöver inte vara just pensionärer utan det kan vara två grupperingar jag själv känner. Sportfantasterna eller snarare fotbollsfantasterna som viger sitt liv till fotbollen och tror att de ska bli en ny Zlatan. Eller spelfantasterna som viger sitt liv till dataspel och även sitter och knackar maskinkoden till nya spel och hoppas få ett genombrott snart.Jag kritiserar inte på något sätt ovanstående två grupper men deras kunskap om politik är lika med noll.
Vad nu? Är du bäng? Jag har både fotboll å spel i min vardag
Dem där två grupperna skiter väl i att rösta överhuvudtaget?
Make Sweden Great Again:
Det behöver inte vara just pensionärer utan det kan vara två grupperingar jag själv känner. Sportfantasterna eller snarare fotbollsfantasterna som viger sitt liv till fotbollen och tror att de ska bli en ny Zlatan. Eller spelfantasterna som viger sitt liv till dataspel och även sitter och knackar maskinkoden till nya spel och hoppas få ett genombrott snart.Jag kritiserar inte på något sätt ovanstående två grupper men deras kunskap om politik är lika med noll.
Lmao dem två grupperna skiter väl i att rösta överhuvudtaget? Å det är väl lika bra isåfall
youngvobb: omöjligt att ha det på nåt annat sätt än en röst per skalle
Nej det är inte omöjligt. Merparten av valsystemen på 1800-talet var pluralistiska.
Det här är ingen kulle jag tänker dö på, men jag anser inte att t.ex. en kriminell som sitter i fängelse ska ha lika mycket att säga till om hur samhället fortskrider jämfört med t.ex. en läkare....
Sverigedemokraterna, det enda partiet i Sveriges riksdag som inte är Sverigefientligt.
Axel_von_Färsen:
Nej det är inte omöjligt. Merparten av valsystemen på 1800-talet var pluralistiska.Det här är ingen kulle jag tänker dö på, men jag anser inte att t.ex. en kriminell som sitter i fängelse ska ha lika mycket att säga till om hur samhället fortskrider jämfört med t.ex. en läkare....
Det ÄR omöjligt. Mycket som var tokigt på 1800-talet
Utöver att den kriminelle får lägga sin röst på det parti han tycker om så har han ju inte jättemycket att säga till om iom att ingen lyssnar på honom. Isåfall tycker jag att vi istället ser till att alla är läkare och att vi har noll kriminella
Saken är ju den att de känner nästan alla som ställer frågor i Riksdagen och det blir ungefär som en lek där den som ställer frågan inte ens kan få ett ärligt svar. Låt oss säga att en riksdagsledagsledamot ställer en fråga, om frågan är kritisk mot något så blir frågan väldigt till ''MEN NI DÅ'' i Riksdagen istället för ett svar på den faktiska frågan, sånt skulle inte ens kunna ske om den som ställer frågor är en privatperson.
Olycklig:
Saken är ju den att de känner nästan alla som ställer frågor i Riksdagen och det blir ungefär som en lek där den som ställer frågan inte ens kan få ett ärligt svar. Låt oss säga att en riksdagsledagsledamot ställer en fråga, om frågan är kritisk mot något så blir frågan väldigt till ''MEN NI DÅ'' i Riksdagen istället för ett svar på den faktiska frågan, sånt skulle inte ens kunna ske om den som ställer frågor är en privatperson.
Fast nä, upplevs bara så när steffe pratar i debatt. För övrigt är det ju bara vänstern som väljer att undvika frågorna och istället ”konstatera” vad de har gjort så mycket bättre än den regering som satt innan dem (Å DET DE SÄGER STÄMMER OFTAST INTE)
å då spelar det ju ingen roll vem som ställer frågan
Olycklig:
Jag skulle vilja se en högre spärr för att sitta i riksdagen (5-6%) samt att det blir mycket striktare regler som gör att partiledare som ljuger eller inte svarar på frågor tvingast till att avgå från sin post. Om en till exempel kollar på frågestunder med regeringens tomtar så gör de allt för att inte svara på frågor, där borde talesmannen slå med hammaren och skrika ''SVARA PÅ FRÅGAN DIN J**LA TOFFEL''...
Ett mycket bra förslag! Borde verkligen bli snarast att beslutsfattare skall stå till svars för dåraktiga eller felaktiga beslut, och kunna avsättas och / eller åtalas vid domstol!! Du är en vettig kille! Hör gärna av dig till mig!!
Olycklig:
Demokrati är bäst för att det tillåter inte extremister på 1-2% att stöka till allt för mycket. Något som vi borde ändra på är dock att politiker ska tvingas till att ärligt svara på frågor och att befolkningen ska få mer inflytande i riksdagen och inte bara i kommuner. Riksdagen känns lite som Big Brother idag där ingen kan åka ut, de bara står där och svamlar, släng in lite frågestunder med vanliga svenssons och vips så blir nog representanterna för partierna livrädda när de på inspelning måste svara på riktiga frågor.
Axel_von_Färsen:
Problemet med demokrati och ett valsystem med kort tid mellan valen. Tror saker hade förändrats om man återinförde tjänstemannaansvaret, höjde spärren till 5% och mandat på 10 årsperioder.
Tjänstemannaansvaret gör inte att politikerna måste ta ansvar, då borde man införa något som heter politikeransvaret så att politiker kan förlora jobbet om de startat igång misslyckade projekt som bara kostar skattebetalarna en massa pengar. Tjänstemännen måste göra som politikerna säger, en viss skillnad. Men jag förstår din poäng givetvis.
Jag vänder mig starkt emot att partier ska ha mandat i 10års tid. Det betyder att partier kan bli inröstade i riksdagen och bli kvar där väldigt länge, även om folket vill byta ut partiet. Om det skulle vara mandat för 10års perioder då skulle det i så fall vara bra att ha mellanval under den här perioden där partier kan åka ur riksdagen. Då blir det i så fall mer logiskt med val vart 5:e år. Dock ser jag inte varför det skulle vara bättre än som det är nu, även om politikeransvar vore riktigt härligt att införa, vilket borde vara fullt möjligt om riksdagen väljer att rösta igenom en sådan reform, vilket nog tyvärr inte kommer att hända.
Att höja riksdagsspärren till 5%, frågan är hur bra det är... Åh ena sidan då slipper vi Miljöpartiet, det vore riktigt härligt! Åh andra sidan blir det mycket svårare för nya partier att komma in i riksdagen, frågan är då om en gräns på 5% överväger till det positiva eller det negativa?
youngvobb: Det ÄR omöjligt. Mycket som var tokigt på 1800-talet
Detta är ingen refutering. Varför är det omöjligt anser du?
Allt för många individer i Sverige (och väst) tror att man inte kan lära någonting av tidigare generationer och hur de strukturerade samhällen. Västerländsk demokrati har funnits i mindre än hundra år, ser man till stabilitet är monarki den styrelseform som har existerat längst.
Vi är ingenting utan vår historia och utan förståelse för mänsklighetens historia kan man inte förstå sin samtid.
Trevlig-Snubbe: Tjänstemannaansvaret gör inte att politikerna måste ta ansvar, då borde man införa något
Jag kanske borde skrivit tydligare, det är ämbetsmannaansvar jag är ute efter (likt det som existerade innan 1967). Detta inkluderar folkvalda och alla som arbetar inom offentlig förvaltning av något slag. Inkompetens, försummelse etc. bör bestraffas enligt juridiska principer, med fängelse som högsta påföljd.
(Inte som idag, där "bestraffningen" sker enligt principer som bygger på företagsprinciper. Staten/samhället är inget företag, försummelse kan få långtgående konsekvenser.)
Trevlig-Snubbe: Jag vänder mig starkt emot att partier ska ha mandat i 10års tid. Det betyder att partier kan bli inröstade i riksdagen och bli kvar där väldigt länge, även om folket vill byta ut partiet.
Jag förstår din poäng men det finns fler sätt än valurnan/offentliga val att påverka svensk politik. Längre mandatperioder + ämbetsmannaansvar skulle i mitt tycke innebära en större stabilitet för landet. Partierna hade tvingats samarbeta i större utsträckning för landets bästa och valfläsk/röstfiske hade inte varit lika förekommande.
Trevlig-Snubbe: vilket borde vara fullt möjligt om riksdagen väljer att rösta igenom en sådan reform, vilket nog tyvärr inte kommer att hända.
De som besitter makt kommer aldrig att frivilligt vilja inskränka på denna makt.
Som sagt, man kan förändra politiken i ett land utan för den skull gå genom valurnan....
Jag kanske borde skrivit tydligare, det är ämbetsmannaansvar jag är ute efter (likt det som existerade innan 1967). Detta inkluderar folkvalda och alla som arbetar inom offentlig förvaltning av något slag. Inkompetens, försummelse etc. bör bestraffas enligt juridiska principer, med fängelse som högsta påföljd.
(Inte som idag, där "bestraffningen" sker enligt principer som bygger på företagsprinciper. Staten/samhället är inget företag, försummelse kan få långtgående konsekvenser.)
Håller helt med dig, ämbetsmannaansvar borde återinföras helt klart. Egentligen borde man införa dryga böter och rätt hårda straff. Det ska smaka att göra grova fel.
Axel_von_Färsen: Jag förstår din poäng men det finns fler sätt än valurnan/offentliga val att påverka svensk politik. Längre mandatperioder + ämbetsmannaansvar skulle i mitt tycke innebära en större stabilitet för landet. Partierna hade tvingats samarbeta i större utsträckning för landets bästa och valfläsk/röstfiske hade inte varit lika förekommande.
Det har du en poäng i, de politiker som inte sköter sig försvinner och kommer partierna inte överens kan de välja att gå till nyval.
Axel_von_Färsen:
De som besitter makt kommer aldrig att frivilligt vilja inskränka på denna makt.
Som sagt, man kan förändra politiken i ett land utan för den skull gå genom valurnan....
Så är det. Det finns ju många olika sätt att förändra ett land på, att samla in namninsamlingar eller kanske rent av använda våld för att förändra politiken är kanske inte alltid tänkvärt men en möjlighet.
youngvobb:
Håller på sd för att det är det enda rätta
Kan förstå att man sympatiserar med Sd, jag är dock kristdemokrat.
lundaelev:
Kan förstå att man sympatiserar med Sd, jag är dock kristdemokrat.
jag e egentligen stenmoderat men för sveriges skull säger jag sd
