Stringburka:

T.ex. kan man säga att minst 75% av rösterna måste vara nekande för att användaren inte ska bli VIP. På det sättet känner användarna att det faktiskt är deras beslut och att vi bara står som en sista instans mot att folk fuskar sig in.

Jo, absolut. Det skulle på ett säkert sätt rensa bort de som uppenbart är oseriösa och tramsiga trots att de hålls under armarna av de som röstat fram de. Men tro mig, det kommer ändå bli en massa tjaffs om te x NEMO får en massa röster och vi sedan röstar ned de.

Det kommer skalla "DIKTATUUUUR" från klotterspammarna...

Stringburka:

Dessutom fyller det en funktion till, utöver VIP-medlemsskap så vet ju en användare som har varit med åtminstone några dagar (alltså sådana som inte är riktiga "UM:are" men som inte är helt nyreggade heller) vilka de ska lita på i seriösa frågor.

Visserligen. Men det brister lite på sätt och vis där. Det kan bli mycket "hard feelings" mellan användare om du förstår. Olika politiska åsikter osv kan generera -1 trots att inlägget är väldigt informativt och bra. Men visst, det går ju att kontrollera genom att avläsa kommentarerna som användarna också skriver. Men det kan bli svårt att läsa igenom alla.

Stringburka:

(där var väl du aktiv också?)

Åh ja, den gamla goda rebelltiden!

Nej men jag håller med dig. Att ha fått en bättre förklaring på hur röstningssystemet skulle gå till har fått mig att ändra mig, även om det innehåller en del brister. Jag skyller på att jag själv är så sjukt jävla okreativ så att det inte är sant.

sikkos:

Men tro mig, det kommer ändå bli en massa tjaffs om te x NEMO får en massa röster och vi sedan röstar ned de.

Om användarna ger bra motiverade plus till NEMO och ser henne som en värdefull tillgång till sidan tycker jag faktiskt att hon förtjänar sitt VIP-medlemsskap. Spammar hon där eller bryter mot reglerna förlorar hon ju det igen.

sikkos:

Det kan bli mycket "hard feelings" mellan användare om du förstår. Olika politiska åsikter osv kan generera -1 trots att inlägget är väldigt informativt och bra.

Därav att alla reps måste vara motiverade, och att det ska vara ett lättare regelbrott att ge tramsreps. Vi kommer ju i efterhand kunna moderera reps, så om en användare känner sig orättvist repad kan denne anmäla reppen på samma sätt som med en fotokommentar, och så kikar vi på om den var motiverad.

Stringburka:

Om användarna ger bra motiverade plus till NEMO och ser henne som en värdefull tillgång till sidan tycker jag faktiskt att hon förtjänar sitt VIP-medlemsskap. Spammar hon där eller bryter mot reglerna förlorar hon ju det igen.

Den dagen, den sor... glädjen menade jag!

Stringburka:

Vi kommer ju i efterhand kunna moderera reps, så om en användare känner sig orättvist repad kan denne anmäla reppen på samma sätt som med en fotokommentar, och så kikar vi på om den var motiverad.

Ja, det skulle vara kanon om man hade kunnat klicka och få upp alla kommentarer och från vem de kommer i en lista. Och där kunna plocka bort totalt omotiverade reps. Fast tycker du att dessa motiveringarna ska vara tillgängliga för alla användare?

sikkos:

Fast tycker du att dessa motiveringarna ska vara tillgängliga för alla användare?

Tillgängliga att se, absolut. Så kan ju alla se om det är motiverade eller omotiverade reps.

Tråden låst på grund av inaktivitet