En kvinnlig kurir levererar ett paket som visar sig vara en bomb och Sherlock Holmes kommer till undsättning. Början på äventyret blir snabbt en bisats och jag slängs från höger till vänster och höger igen som i en rusande droska över kullerstenar.
Sherlock visar prov på stort intellekt och Watson på stor lojalitet. Så långt stämmer de överens med Arthur Conan Doyles deckarduo men där slutar också likheterna. Holmes(Robert Downey Jr) och Watson (Jude Law) är långt mycket stiligare, yngre och mer ecxentriska än jag föreställde mig när jag som tonåring läste böckerna. Med humor, charmerande arrogans, acceptans för varandras olikheter och tvådagars-stubb charmar båda karaktärer sig till slut in hos mig och jag känner förtroende nog att följa med på ett invecklat äventyr.
Roberts mycket bra skådespelarinsats överglänser Judes som ändå fungerar bra på grund av ett gott samspel. Vår svenska Noomi Rapace gör dock inte tillräckligt för att övertyga i sin roll som zigenerska tillika spådam. Kanske det är ett resultat av bristande regi och otillräckligt utrymme för den annnars begåvade aktrisen att utveckla karaktären till en mer mångbottnad personlighet.
Ett misstag i filmen är att regissören Guy Richie gärna skildrar våldsamma situationer som slagsmål eller eldstrider genom att frysa eller sakta ner filmen. Detta medan kulsalvor och bråten far i publikens riktning. För en stund undrar jag om filmen möjligen också visas i 3D för då skulle detta grepp i det här fallet vara långt mycket mer logiskt.
Filmen uppfyller sitt syfte som äventyrsfilm. Det är en skön avslappning som för dig in i en helt annan värld för hela två timmar och nio minuter.
Betyg: 3 av 5
Hej! Jag såg Sherlock i går och tänkte att jag gör något för Ungdomar.se.
Jag har inte kollat om ni redan planerat en recension av den här filmen men jag chansar genom att skickar.
Här är en adress till trailern:
Tycker att bilderna är lite korniga.
God fortsättning! // Anna 🙂
Anna Nowak Berglund:
Ett paket ska levereras och det är också vad jag tror ska vara det stora äventyret.
Jag tycker att det här är lite tunt och skulle behöva utvecklas mer. "Ett paket ska levereras" är ju inget stort äventyr, om du förstår hur jag menar.
Anna Nowak Berglund:
Sherlock spelad av Robert Downey Jr och Watson, Jude Law, är
Föreslår:
Sherlock (spelad av Robert Downey Jr) och Watson (Jude Law)
Anna Nowak Berglund:
Ett misstag i filmen är att filmens regissör Guy Richie
upprepning av "filmen". Räcker med:
är att regissören Guy Richie
Anna Nowak Berglund:
För en stund undrar jag om filmen möjligen också visas i 3D för då skulle detta grepp i det här fallet vara långt mycket mer logiskt.
Hmm, här hänger jag inte med. På vilket sätt skulle slowmotionsekvenserna vara mer logiska om filmen varit i 3D?
Kanske bör du nämna något om att det är en uppföljare, och att det kan vara en fördel att ha sett ettan först? I övrigt ser det finfint ut. Precis lagom långt! ![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
Anna Nowak Berglund:
Tycker att bilderna är lite korniga.
Ingen fara, jag vaskar fram några andra! ![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
BRA!!!
André Vifot Haas:
Hmm, här hänger jag inte med. På vilket sätt skulle slowmotionsekvenserna vara mer logiska om filmen varit i 3D?
Vad jag menar är att filmgreppet kanske liknar tex Hidden Dragon... Vore filmen i 3D menar jag att det blir andra effekter när saker far mot en i slow motion. När det är en vanlig film så är det lite överflödigt då han inte har samma skicklighet som ofta kinesiska regissörer har.
Är det verkligen nödvändigt att se ettan? Tror inte jag. Men jag skriver en rad.
Anna Nowak Berglund:
Vore filmen i 3D menar jag att det blir andra effekter när saker far mot en i slow motion.
Aha, då är jag med. Kanske bara jag som reagerade på det då. Fast du har inte skrivit i recensionen att saker far mot en ...
Sen tycker jag själv att just slowmotionen och frysandet är det enda som gör filmen intressant, men det är ju en annan sak... ![[bigsmile]](/img/smilies/bigsmile.gif)
Anna Nowak Berglund:
Är det verkligen nödvändigt att se ettan?
Mja, kanske inte. Tror du kan ta bort raden om det också, var faktiskt bättre utan!
Vi har förresten inga halva betyg. Så är det en 3:a eller 4:a?
André Vifot Haas:
Vi har förresten inga halva betyg. Så är det en 3:a eller 4:a?
Svårt 🙂 3 säger vi.
Anna Nowak Berglund:
Svårt 🙂 3 säger vi.
Utmärkt. Då tar jag och publicerar den nu?
André Vifot Haas:
Aha, då är jag med. Kanske bara jag som reagerade på det då. Fast du har inte skrivit i recensionen att saker far mot en ...
Sen tycker jag själv att just slowmotionen och frysandet är det enda som gör filmen intressant, men det är ju en annan sak...
Smaken är som baken 🙂 Tjusig bild förresten!
Nu skrev jag till att saker far mot en.
Jag ska läsa igenom detta igen ikväll eller i morgon. Nu måste jag rusa. Trevlig kväll! 🙂
Anna Nowak Berglund:
Tjusig bild förresten!
Tack! ![[party]](/img/smilies/party.gif)
Anna Nowak Berglund:
Nu skrev jag till att saker far mot en.
Och nu blev det fullt begripligt, även för mig!
Anna Nowak Berglund:
Filmen uppfyller sitt syfte som äventyrsfilm.
Jag skulle förresten vilja slänga in ett "ändå" där, så att det bättre flyter ihop med föregående stycke. Är det ok?
Anna Nowak Berglund:
Början på äventyret blir snabbt en bisats och jag slängs från höger till vänster och höger igen som i en rusande droska över kullerstenar.
André Vifot Haas:
Är det ok?
Helt ok 🙂
