Aviseringar
Rensa alla

Aboriginerna borde dö ut. Vem behöver dom?


Bakric

acadi:

Varje etnisk grupp måste kämpa för sin existens.

Jag röstar på individualpatriotism! [bigsmile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

acadi:

Va? Indien och Iran var indoeuropeiska civilisationer för ett par tusen år sidan som var mycket lika Europa, idag är de inte lika Europa. Hört talas om Persien?

Persien/Iran är "fortfarande" en indoeuropeisk kultur. Norra Indien är "fortfarande" indoeuropeiskt. Deras språk är indoeuropeiska, deras religioner har indoeuropeiska rötter och deras kulturer är i stora drag indoeuropeiska.

Indien har aldrig varit en enhetlig stat, kultur, religion eller ett enhetligt språk, land...

Islam kom till indiska subkontinenten med persianiserade mongoler, det vill säga mongoler som anammat den persiska kulturen som den då såg ut.

Jag förstår inte varifrån du fick att den indoeuropeiska cililisationen är död på grund av nån så kallad invandring i Indien.

acadi:

Finns det ett Amerikanskt folk?Vi kan ha invandring men bara så att den inte påverkar ursprungsbefolkningen. Dvs förändras inte svenskarna av att ta in någon kan vi ta in dem.

Nej, men det finns många amerikanska folk rent etnografiskt.. Cherokeser är ett sådant folk, irokeser ett annat. Eskimåer/inuiter ett annat.

Nu så har fransmän bebott det som nu är Frankrike i tusentals år. Det amerikanska medborgarsällskapet kommer från många olika folk, däribland fransmän, engelsmän, skottar, svenskar...

Med dina premisser borde vi aldrig ha rört oss någonstans.Om varje folk hade stannat där de växte fram hade vi i dag sju miljarder människor bebo Serengeti.


   
SvaraCitera
acadi

Hampie:

For réal?

De är extrema globalister, det går inte att förneka. Coca cola och addidas finns överallt, även i Afrikas bakvatten. Det finns få ställen som inte är drabbade av västerländska storföretag.

De vill ha hollywood filmer överallt, samma mcdonalds och subway överallt, samma massproducerade varor.

Pickaboo:

Invandrarna ta' våra jobb å inte nog mä dä, nu ta' storföretagen själarna våra' också

Социализм в одной стране!

jason:

Persien/Iran är "fortfarande" en indoeuropeisk kultur. Norra Indien är "fortfarande" indoeuropeiskt. Deras språk är indoeuropeiska, deras religioner har indoeuropeiska rötter och deras kulturer är i stora drag indoeuropeiska.

Ja det är klart att ursprungsinvånarnas arv har påverkat. Men jämför Iran och Indien med Europa. Finns fortfarande väldigt stora skillnader.

jason:

Med dina premisser borde vi aldrig ha rört oss någonstans.Om varje folk hade stannat där de växte fram hade vi i dag sju miljarder människor bebo Serengeti.

Att hitta nya ställen att bo på är en del av den mänskliga naturen och absolut ingenting jag är emot. Det är en stor skillnad på att hitta ett nytt land och bosätta sig där och att ta någon annans land och bosätta sig där.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

acadi:

Ja det är klart att ursprungsinvånarnas arv har påverkat. Men jämför Iran och Indien med Europa. Finns fortfarande väldigt stora skillnader.

Ja, och det finns stora skillnader mellan Grekland och Sverige, mellan Irland och Ryssland och så. Your point being?

acadi:

Att hitta nya ställen att bo på är en del av den mänskliga naturen och absolut ingenting jag är emot. Det är en stor skillnad på att hitta ett nytt land och bosätta sig där och att ta någon annans land och bosätta sig där.

Men nu har vi alla tider gjort detta: alltså tagit folks länder och bosatt oss där. Gärna också med att förslava eller massakrera ursprungsbefolkningen. Visst, det är ett problem, kan man tycka, men jag ser ingen lösning.


   
SvaraCitera
acadi

jason:

Ja, och det finns stora skillnader mellan Grekland och Sverige, mellan Irland och Ryssland och så. Your point being?

Iran är inte en del av den västerländska civilisationen. Grekland är ett blandat land som har levt granne med mellanöstern i tusentals år. De är ett annat bra exempel på vad som händer när ett västerländskt land kulturberikas. Från att vara Europas centrum har det blivit, ja det moderna grekland.

jason:

Men nu har vi alla tider gjort detta: alltså tagit folks länder och bosatt oss där. Gärna också med att förslava eller massakrera ursprungsbefolkningen. Visst, det är ett problem, kan man tycka, men jag ser ingen lösning.

Folk har mördat varandra i alla tider också. Det går nog inte att undvika.

Först och främst ska vi inte begå dessa brott för bara för att andra har gjort det. Vi ska gör allt för att det inte ska hända.

En annan stor skillnad är att de folk som försvunnit har kämpat till döden. De har gjort allt vad de kunnat för att överleva men tyvärr inte klarat sig. Vi välkomnar vår undergång, något som är extremt unikt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

acadi:

Iran är inte en del av den västerländska civilisationen. Grekland är ett blandat land som har levt granne med mellanöstern i tusentals år. De är ett annat bra exempel på vad som händer när ett västerländskt land kulturberikas. Från att vara Europas centrum har det blivit, ja det moderna grekland.

Helt rätt i "Iran är inte en del av den västerländska civilisationen". Men Iran har aldrig varit del av den västerländska civilisationen! Västerlandet är per definition europeisk. Och Indoeuropeisk innehåller två moment: indo- ("indisk") och europeisk. Kulturen i Persien/Iran ses inte som europeisk och har aldrig gjort det. Den ses som indoarisk (igen, "indo" från indisk och "arisk" från sanskrits "arya", en autonym för iranier).

Kulturberikning är ett fruktansvärt pejorativt ord. Det borde vara positivt, att vi tar det vi tycker om från främmande kultur. Typ som att vi tog emot kristendomen från Brittiska öarna och Tyskland. Eller att vi tog emot oss renässansens idéer från kontinenten och Brittiska öarna.

acadi:

Först och främst ska vi inte begå dessa brott för bara för att andra har gjort det. Vi ska gör allt för att det inte ska hända.

Innebär det att vi ska förbjuda våra barn från att bosätta sig i andra länder? Innebär det att om de blir kära i en utlänning, att de inte ska få gifta sig, bo tillsammans, få barn tillsammans (och om nu barn blir betänkt, tvinga kvinnan till abort?)

Innebär det att vi ska "kasta ut" det du definierar som ickesvenskar från Sverige trots att de kanske bott här i generationer? Jag tänker på finnar, till exempel, eller varför inte romer eller tatarer (de första invandrarna i Sverige i modern tid). Och hur gör vi med "inhemska" icke-svenskar, typ samer, tornedalingar. Men förstås, jämtar och skåningar går ju bra. De har ju skandinaver. Likaså danskar och norrmän. Så länge norrmännen inte är samer eller kväner förstås.

acadi:

En annan stor skillnad är att de folk som försvunnit har kämpat till döden. De har gjort allt vad de kunnat för att överleva men tyvärr inte klarat sig.

Det är sant.

acadi:

Vi välkomnar vår undergång, något som är extremt unikt.

Jag välkomnar inte "vår" undergång. Jag skulle tycka det var extremt synd om det i framtiden inte talades svenska till exempel eller om vi i Skandinavien antog oss en för oss "främmande" religion eller livsåskådning. Vem vet vilka religiösa rörelser som framtiden bringar?

Men jag bryr mig inte ett skvatt om själva rasen. Det är kulturen, i så fall, i form av värderingar, normer, beteenden, jag i så fall vill bevara eller låta utvecklas i den tid det krävs, inte behålla blonda små flickor eller blåögda pojkar. Det är inte viktigt.


   
SvaraCitera
acadi

jason:

Helt rätt i "Iran är inte en del av den västerländska civilisationen". Men Iran har aldrig varit del av den västerländska civilisationen!

Vi har samma ursprung som oss, de finns kulturella skillnader men för 3000 år sedan så hade vi sett väldigt lika ut. Det indoeuropeiska är knappast dominerande i Iran idag. Människorna där ser ju ut som araber.

jason:

Men jag bryr mig inte ett skvatt om själva rasen. Det är kulturen, i så fall, i form av värderingar, normer, beteenden, jag i så fall vill bevara eller låta utvecklas i den tid det krävs, inte behålla blonda små flickor eller blåögda pojkar. Det är inte viktigt.

Kultur är viktigt men inte så viktigt. Sverige har inte samma kultur idag som för 100 år sen. Jämfört med 300 år sedan så är det en totalt annorlunda kultur. Språket förändras konstant, varje generation talar ett nytt språk, om 300 år kommer ingen förstå det du pratar idag.

Det som är konstant är folket. Det är arvet, en viking och en modern svensk har väldigt annorlunda kultur men väldigt lik genetik.

En katt är inte en häst för att den växte upp i ett stall. En svart snubbe kan aldrig bli svensk bara för att han lär sig prata svenska.


   
SvaraCitera

acadi:

Du är emot någon, du vill inte att det ska finnas mångfald, du vill att alla kulturer och etniska grupper ska försvinna och ersättas av macdonalds och hollywood över hela världen. Du vill döda hela kulturarvet och mångfalden för en kommunistisk fantasi.

Nej, har inte ens nämnt det. Du sitter bara och hittar på en massa dumheter. Det är inte jag som sitter och skriver hur viktigt det är att bevara Sverige "rent".

Jag bryr mig inte alls hur folk blandar sig. Jag vet inte hur idiotisk du är men du verkar riktigt korkad som plötsligt tar in McDonalds och hollywood helt plötsligt. Bor själv inte i Sverige, bor i en spansk stad med mycket muslimer och katoliker. Det är en underbar stad. Folk kommer inte lära sig respektera andra om man aldrig beblandas.

Kultur ändras. När vi blandas med andra kulturer så ändras kulturerna. Ingen kultur vara för evigt.


   
SvaraCitera
acadi

Du menar Spanien som skulle vara i konkurs om det inte vore för tyska skattepengar?


   
SvaraCitera