Issen:

Generella synpunkter som kanske då hur vi generellt gör vissa saker såklart kan tas upp

Det är så jag tänkt mig den. Eller om det är något som inte nödvändigtvis bör tas upp med en specifik moderator. T.ex. om man vill få en tråd upplåst (och har någon bra anledning till detta) så behöver det ju inte nödvändigtvis tas med den moderator som låste den.

Men ptja. Jag är rätt /care vilket som egentligen.

Isf formar jag om den så det blir mera rätt.

Tycker det kan vara bra att den finns, för just generella klagomål etc.

Issen:

framförallt tycker jag inte det är något vinnande koncept där användarna får whinea på folk inför alla.

Vadan för? Själv tycker jag att det är ett mycket trevligt koncept.

Lindblom:

Tycker det kan vara bra att den finns, för just generella klagomål etc.

+1

Lindblom:

Tycker det kan vara bra att den finns, för just generella klagomål etc.

Yes

Ögon i en plåthink:

Vadan för? Själv tycker jag att det är ett mycket trevligt koncept.

Har nte sagt ta bort utan uppdatera vilket jag nu gjort. Men det framgick inte i den gamla att man inte ska ta upp saker om specifika individer.

Många gamla klistringar behöver uppdateras för att det dels ser jävligt tattigt ut med gamla trådar som användare som inte ens finns längre skapat och att formuleringarna kanske inte alltid är de bästa

Det är inte tal om att ta bort de helt. Bara uppdatering.

Issen:

Har nte sagt ta bort utan uppdatera vilket jag nu gjort. Men det framgick inte i den gamla att man inte ska ta upp saker om specifika individer.

Ej heller talade jag om borttagan av hela tråden; jag undrade varför du ansåg det vara olämpligt att specifika moderatorers ageranden kritiserades öppet. Varför skall modereringsdiskussionen vara sluten gällande specifika ageranden och fall?

Ögon i en plåthink:

Varför skall modereringsdiskussionen vara sluten gällande specifika ageranden och fall?

Ändrade det lite. Till en viss nivå kan de la vara okej antar jag. Men det framgick inte alls i gamla tråden så jag som sagt fixade det också.

Förövrigt anser jag inte uthänganden offentligt är särskilt framgångsgivande.
Och det beror naturligtvis på formuleringar eller grad av "problem" det gäller. Får se hur det funkar när jag har lite mer koll på den. Men blir det liksom för mycket sånt så gör det mer skada än gott och är då bättre att dom berörda får höra skiten och inte alla andra.

Issen:

Ändrade det lite. Till en viss nivå kan de la vara okej antar jag. Men det framgick inte alls i gamla tråden så jag som sagt fixade det också.

Förövrigt anser jag inte uthänganden offentligt är särskilt framgångsgivande.

Noterade nu att diskussioner kring specifika fall/moderatorer ej heller var tillåtet i den första tråden. Ack. Synd.

Tycker själv att vi absolut borde tåla att kritiseras öppet och även idas bemöta kritiken i fråga, finner det vara trevligt med öppenhet i maktpositioner, främjar god stämning på sidan... Ser inte hur offentliga uthängningar kan till annat än gagn för ledningen eller moderatorkåren som helhet; har personen inte maktmissbrukat eller gjort något annat tokigt är ju allt på sin plats, och denne kan motivera sitt agerande i ett inlägg.

Ögon i en plåthink:

främjar god stämning på sidan... Ser inte hur offentliga uthängningar kan till annat än gagn för ledningen eller moderatorkåren som helhet; har personen inte maktmissbrukat eller gjort något annat tokigt är ju allt på sin plats, och denne kan motivera sitt agerande i ett inlägg.

I teorin håller jag med dig, men i praktiken kan jag säga att det inte alltid fungerar. Det blir istället någon typ av "mob-mentalitet" där användare tävlar i vem som kan vara drygast mot en moderator, och vi får då spendera 90% av vår energi på att försöka diskutera med användare. Ii de absolut flesta fall så spelar det ingen roll vad man säger - de har redan bestämt sig, och vill egentligen bara få gnälla.

Därför är det bäst att enskilt reda ut saker i de fall det är möjligt, eftersom det gör att man kan undvika den här hetska stämningen som alltid blir så fort det är en moderator som gjort något fel. Pratar man en och en med användare så är de oftast mycket mer trevliga och tillmötesgående, och då kan man ofta komma fram till en lösning som båda parter kan gå med på.

I de fall då inte det fungerar så är det ju fritt för användaren att eskalera frågan till mig eller Issen, och om det inte heller fungerar så får de väl skapa en tråd om det hela.

Åtta:

I teorin håller jag med dig, men i praktiken kan jag säga att det inte alltid fungerar. Det blir istället någon typ av "mob-mentalitet" där användare tävlar i vem som kan vara drygast mot en moderator, och vi får då spendera 90% av vår energi på att försöka diskutera med användare. Ii de absolut flesta fall så spelar det ingen roll vad man säger - de har redan bestämt sig, och vill egentligen bara få gnälla.

Dessa gnällepellar som vill gnälla för sakens skulle kommer ju ej upplösas i atomer för att de ej får gnälla i en öppen tråd i forumet; de kommer högst sannolikt sprida hätsk stämning genom att skapa trådar i klotter eller liknande, såsom skett förr.

Jag är övertygad om att det är mer av godo om dessa lika gärna kan gnälla av sig över sina enskilda ärenden i en synpunkter-tråd, och få ett sakligt inlägg med svaret att det faktiskt är mot forumets regler att kalla folk för kadaverhora och hota att uppsöka dem och döda dem. Om intet annat får merparten av forumets användare, som fakteligen inte är nitiska gnällepellar en god och öppen bild av moderatorkåren, vilket gynnar situationen på sidan och förebygger splittring/hätsk stämning/dualism.

Sedan har synpunkter-tråden mig veterligen knappast varit sönderspammad på sistone, betvivlar att den kommer eskalera utan anledning (att någon moderator klantar sig/maktmissbrukar/får vansinnesherpes).

Åtta:

I de fall då inte det fungerar så är det ju fritt för användaren att eskalera frågan till mig eller Issen, och om det inte heller fungerar så får de väl skapa en tråd om det hela.

Detta är ju trots allt även möjligt i en öppen tråd.

För övrigt tror jag det även vara av godo att som moderator kunna bli offentligt ställd mot väggen; det må förebygga misskötsel/maktmissbruk. Inte för att misstänkliggöra någon; sådant är ba' gott att förebygga.

Ögon i en plåthink:

Detta är ju trots allt även möjligt i en öppen tråd.

Missförstå mig inte. Jag menar inte att det skulle vara förbjudet att ta upp saker direkt i forumet. Jag menar bara att det helst i första hand bör försöka lösas direkt med moderatorn. Om det då löser sig så är allt frid och fröjd, gör det det inte så är det bara att skapa en tråd i Önskemål och Synpunkter; alla är nöjda.

Ögon i en plåthink:

få ett sakligt inlägg med svaret att det faktiskt är mot forumets regler att kalla folk för kadaverhora och hota att uppsöka dem och döda dem.

Vänta du bara till någon surfitta inleder en tjugo-PM lång "diskussion" med dig gällande någon modereringsåtgärd. Vissa ger sig aldrig och är fullkomligt omöjliga att resonera med. Det är sällan någon invänder mot varningar för grova personangrepp.

Ögon i en plåthink:

tror jag det även vara av godo att som moderator kunna bli offentligt ställd mot väggen

Beror på hur det sker. Det finns ingenting positivt ö.h.t. med att hänga ut någon offentligt i syfte att förnedra och nedvärdera, vilket ofta är syftet med trådar som skapas av de mer nitiska gnällepellarna. Det bidrar inte till bättre moderering, utan gör endast att den berörda moderatorn blir mindre motiverad att göra ett vidare bra arbete. Av erfarenhet kan jag säga att jag har fått mycket bättre resultat utav att mottaga kritik och kolla så att den är motiverad, och sedan ta ett privat snack med den moderator det gäller.

Det finns såklart situationer då det kan vara produktivt att "ställa moderatorn mot väggen", men de fallen är få i jämförelse med de fall där det endast är kontraproduktivt.

Åtta du formulerar det hela väl.
Jag tycker det är positivt att användarna kan påtala brister i moderering. Min erfarenhet är dock att det oftast spårar ur och blir mer eller mindre renodlade personpåhopp.

Åtta:

Av erfarenhet kan jag säga att jag har fått mycket bättre resultat utav att mottaga kritik och kolla så att den är motiverad, och sedan ta ett privat snack med den moderator det gäller.

Tycker det är det vettigt om vi i så stor utsträckning som möjligt hänvisar användare till att kontakta Åtta eller Issen så att de i sin tur kan se ifall det ligger någon sanning bakom det hela snarare än att användarna bildar den klassiska pöbeln.

Samtidigt tycker jag att tråden kan fylla en funktion och att den därför har ett berättigande. Det bör dock inte tolereras att den spårar ur i rena påhopp på moderatorer, då bör det vara dags att dela ut varningar.