Lille_Marx:

kommunism i sin tur är överlägset alla system som hittills tänkts ut

Ilsa:

Senast jag kollade var jag inte höger, fast i din lilla värld är väl alla höger som inte är kommunister?

På vilket sätt är du vänster?

passaro:

Om Vi tar USAs härjade runt om i världen från 1900-talet och jobbar oss fram

En fråga bara, vad har USAs härjande runt om i världen att göra med kapitalism? Kapitalism är ett ekonomiskt system, jag tror du blandar ihop det hela med imperialism och leka världspolis.

Gentlemannen:

imperialism

imperialism är en typ av kapitalism.

Gentlemannen:

En fråga bara, vad har USAs härjande runt om i världen att göra med kapitalism? Kapitalism är ett ekonomiskt system, jag tror du blandar ihop det hela med imperialism och leka världspolis.

Nej, det gör jag inte.

“If it were necessary to give the briefest possible definition of imperialism, we should have to say that imperialism is the monopoly stage of capitalism." Lenin.

Som tidigare sagt.

Lille_Marx:

Malthusianist är du o din källa.

Ingen har lyckats argumentera emot hittills, bara funnit nya slagord. Prognosen är otäck för många människor, ja. Vem skulle inte bli arg om någon försökte kränka vad ni anser är näst intill heligt?

Horstat:

Ingen har lyckats argumentera emot hittills, bara funnit nya slagord. Prognosen är otäck för många människor, ja. Vem skulle inte bli arg om någon försökte kränka vad ni anser är näst intill heligt?

Vad jag menar är att din källa är högst tendensiös o tramsig. Hela "fotspårs"-konceptet är trams, där för är ditt argument också trams. Jorden är inte ett stort salladshuvud, resurserna är inte s begränsade som miljöfascisterna utan grunder hävdar. På Jorden växer många salladshuvud. Vad bevisar egentligen din källa? Den är ju bara några abstraktioner.

Lille_Marx:

Vad jag menar är att din källa är högst tendensiös o tramsig. Hela "fotspårs"-konceptet är trams, där för är ditt argument också trams.

Förklara varför det är trams, ungefär som att säga att kommunism är trams, men så enkelt kan det givetvis inte vara.

Lille_Marx:

Jorden är inte ett stort salladshuvud, resurserna är inte s begränsade som miljöfascisterna utan grunder hävdar.

Resurserna förnyas, ja, men långsammare än våra växande behov (vårat antal).

Lille_Marx:

Vad bevisar egentligen din källa? Den är ju bara några abstraktioner.

Att världen genom progressivistisk inställning (liberalism eller socialism) kommer att vara en bra plats att leva på tills 2050, då man måste börja kriga om saker man tar för givet, exempelvis dricksvatten. WWF och tusentals andra forskare har tagit eventuell upptäckt av nya resurser och teknologisk utveckling i åtanke när de har kalkylerat detta. Ja, vi kan inte bevisa att vi är i randen av uttorkning nu, men när dagen väl kommer, kommer liberalerna och socialisterna skylla på varandra, och den tredje positionen kommer att tatuera "Vad var det vi sa?" i pannan på er.

Förutsatt att majoriteten dör när minoriteten lyckas erövra resurserna, överlever vi. Jag är säker på att socialister vill undvika en sådan situation.

Om ni nu tror att teknologi kommer rädda oss, åk till Månen.

Horstat:

Förklara varför det är trams, ungefär som att säga att kommunism är trams, men så enkelt kan det givetvis inte vara.

Jag tycker det är så här:

Horstat:

Resurserna förnyas

Horstat:

långsammare än våra växande behov

Det beror helt på vad vi har för behov, o hur vi uttnyttjar vår

Horstat:

teknologi

Forskare kan inte veta vilka teknologiska framsteg som skett innan 2050 o vill de inte bli betraktade som Science Fiction-författare undviker de i regel positiva prognoser på just det området, vilket är ett enormt problem.

Självklart inser jag att den här frågan är ett reellt och akut problem, men se dig omkring, antagligen, om du är en representativ svensk, innehåller ditt kylskåp lika mycket som vissa människor äter på ett år. Vi har ett enormt överflöd, liksom stora delar av västvärlden. I nuläget går världssvälten att stoppa. När väl några smärre samhällsomvälvningar, i form av rättvis fördelning, kommer det härproblemet vara på väg att lösas, eftersom en ständig ökning av energi inte längre kommer vara nödvändig. (Bristen på olja, uran etc)

Horstat:

socialister

Gr inte mig synonym m resten av vänstern, pojk

Lille_Marx:

Det beror helt på vad vi har för behov, o hur vi uttnyttjar vår

Ja, om den är nigeriansk eller högre.

Lille_Marx:

När väl några smärre samhällsomvälvningar, i form av rättvis fördelning, kommer det härproblemet vara på väg att lösas, eftersom en ständig ökning av energi inte längre kommer vara nödvändig. (Bristen på olja, uran etc)

Rättvis fördelning så att vi överlever mer än 50 år = Nigeriansk levnadsstandard.

Lille_Marx:

Gr inte mig synonym m resten av vänstern, pojk

Förlåt.

Lille_Marx:

På vilket sätt är du vänster?

Kollektivism ligger mig varmt om hjärtat, inte direkt något som ligger högerfolk nära hjärtat.

Lille_Marx:

imperialism är en typ av kapitalism.

Imperialism och kapitalism är inte samma sak.

passaro:

Nej, det gör jag inte.

Bara för att Lening har sagt något så betyder det inte nödvändigtvis att det är sant. Imperialism är en sak och kapitalism en annan.

Gentlemannen:

Bara för att Lening har sagt något så betyder det inte nödvändigtvis att det är sant.

nehä, det menar du inte?
Det sammanfattade nämligen det hela på ett bra vis och jag hade ingen lust att skriva ner ett A4 med text.

Tråden låst på grund av inaktivitet