Aviseringar
Rensa alla

Är allas åsikter värda lika mycket?


En person som morgonstjärna som tycker att attacker mot kyrkor och dödandet av barn och kvinnor är okej bara för att de är kristna, en sådans persons åsikt är inte värda någonting.

Hade det funnits en kristofobi-lag i sverige så hade jag anmält han.


   
SvaraCitera

Beror väl på vad man baserat åsikten på. Typ kunskap, eftertanke, logik osv. Alla åsikter är dessutom formade efter omgivningen så de har inget värde i sig, tror jag.


   
SvaraCitera
Töntt

Nej. Nachac o Razor förklarade det hela väldigt bra.


   
SvaraCitera
Töntt

Kräkan:
En person som morgonstjärna som tycker att attacker mot kyrkor och dödandet av barn och kvinnor är okej bara för att de är kristna, en sådans persons åsikt är inte värda någonting.

Hade det funnits en kristofobi-lag i sverige så hade jag anmält han.

Fast nu tror jag inte Morgonstjärnan var seriös när han uttalade sig på det här sättet. Snubben trollade antagligen bara.


   
SvaraCitera

Ja, jag skulle vilja hävda att det inte finns något objektivt rätt och fel, och hela vårt samhälle bygger på att man ska följa majoritetens åsikter. Då vore det rent ologiskt ifall olika åsikter skulle värderas olika, då allas röst värderas likadant. 

Därmed tycker jag att alla ska ha rätt till sina åsikter och att få argumentera för dem, även om de kanske inte riktigt ska få uttrycka dem på vilket sätt som helst. 

Konkret exempel: Jag anser att en person som hatar kvinnor och en person som tycker att alla är lika mycket värda har samma rätt till sina åsikter, och båda ska få argumentera för och bilda opinion för sina åsikter. Däremot ska inte kvinnohataren få misshandla kvinnor så länge inte en majoritet skulle stödja det. 


   
SvaraCitera

om ngn tkr du är ful, spelar det ngn roll? vad fyller det för funktion? måste det fylla ngn funktion för att vara värt ngt?

Lutar åt ett Nej


   
SvaraCitera

Nä.


   
SvaraCitera

allestädesnärvaro: De kan ju korrespondera olika bra mot verkligen. Fungera olika bra i praktiken. Vara mer eller mindre relevanta. Bidra till mer eller mindre välbefinnande, osv.

Jo, och då är det frågan om vad som är sant och icke sant alltså ren fakta som kan tas fram på logiskt sätt utan att blanda in känslor och därmed värderingar.

qazedctgb: jo klart det är en värdering ändå. hur giltiga man (den som lyssnar) tycker att upplevelserna är. man bedömmer ju alla åsikter alltid. men som ett kollektiv borde vi värdera de förtrycktas åsikter om förtryck högst.

Man kan resonera rationellt kring detta utan att blanda in känslor och värderingar. De som är förtryckta har erfarenhet av att vara just förtyckta så deras upplevelser är mer sanningsenliga vad gäller just upplevelsen av förtryck än de som inte upplevt förtryck. Jag lägger ingen värdering i detta, det är ren logik.

Vi bör lyssna på de förtrycktas upplevelser av förtryck om vi vill veta hur de upplever det, men i övrigt bör det vara vetenskap som avgör vägar till lösningar på problem om vi vill tillämpa den mest effektiva metoden. Jag lägger inte någon värdering i det jag skrev nyss heller eftersom jag skriver "om". OM man vill något eller tycker något DÅ följer att man BÖR göra på ett visst sätt, men bara OM-satsen är uppfylld.  


   
SvaraCitera

Ruttenfisk: Däremot ska inte kvinnohataren få misshandla kvinnor så länge inte en majoritet skulle stödja det.

Är det din uppfattning att det ska vara tillåtet att rösta igenom en legalisering av kvinnomisshandel?


   
SvaraCitera

qazedctgb: men som ett kollektiv borde vi värdera de förtrycktas åsikter om förtryck högst.

Bara upplevelsen av förtryck.


   
SvaraCitera

Razor: Vi bör lyssna på de förtrycktas upplevelser av förtryck om vi vill veta hur de upplever det, men i övrigt bör det vara vetenskap som avgör vägar till lösningar på problem om vi vill tillämpa den mest effektiva metoden. Jag lägger inte någon värdering i det jag skrev nyss heller eftersom jag skriver "om". OM man vill något eller tycker något DÅ följer att man BÖR göra på ett visst sätt, men bara OM-satsen är uppfylld.

frågan var om åsiker inte fakta. fakta är fakta (om det inte är statistik så klart)


   
SvaraCitera

qazedctgb: frågan var om åsiker inte fakta. fakta är fakta (om det inte är statistik så klart)

Åsikter har inget värde / samma värde rent universellt. Allt är relativt så det finns inga bra eller dåliga åsikter rent objektivt.  


   
SvaraCitera

Razor: Åsikter har inget värde / samma värde rent universellt. Allt är relativt så det finns inga bra eller dåliga åsikter rent objektivt.

klart åsikter har ett värde.
jag tycker du ska dö kontra jag tycker du ska leva
en av de har ett objektivt högre värde enligt mig, vilken då?


   
SvaraCitera

Nachac:

Är det din uppfattning att det ska vara tillåtet att rösta igenom en legalisering av kvinnomisshandel?

Ja, på grund av principiella skäl (självklart stödjer jag inte kvinnomisshandel, men det är en annan sak). Det är dessutom så vår demokrati ser ut idag, i teorin skulle man kunna legalisera det, men i praktiken skulle aldrig sådana åsikter legaliseras ändå. 


   
SvaraCitera

Ruttenfisk: Ja, på grund av principiella skäl

Ruttna principer.

Ruttenfisk: Det är dessutom så vår demokrati ser ut idag,

Nix. En sådan lag skulle inte gå att rösta igenom oavsett hur många som ställer sig bakom, då skulle man behöva ändra grundlagen, allra minst. I den moderna betydelsen av demokrati ingår vanligtvis inte bara den bokstavliga, utan också idén om alla människors lika värde. En genomröstning av den typen skulle gå emot den ideologiska grund den är grundad på.


   
SvaraCitera