http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2516979/kvinna-for-nykter-for-att-bli-valdtage...
speciellt
Hon visste vad som hände eftersom hon inte accepterade mannens handling. Därför var hon, enligt hovrätten, inte tillräckligt full för att i lagens mening ha blivit utsatt för en våldtäkt.
Lät ju bara konstigt. ![[confused]](/img/smilies/confused.gif)
Så man kan bara bli våldtagen när man är berusad enligt dem? ![[tard]](/img/smilies/tard.gif)
shit...
![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
sveriges rtätsystem är 1 skämt
Det var nog så hovrätten fastslog det också "NEJ, DU VAR INTE FULL NOG FÖR ATT BLI VÅLDTAGEN!"
Expressen![[zzz]](/img/smilies/zzz.gif)
Men hur kan tingsrätten anse att hon var "hjälplös" men hovrätten säger att hon var vid medvetande? Och vad säger egentligen lagen om våldtäkt? Känns som att Expressen bara har hälften av infon
Panda:
Det var nog så hovrätten fastslog det också "NEJ, DU VAR INTE FULL NOG FÖR ATT BLI VÅLDTAGEN!"
Expressen
ja, jag hoppas ju på att det är typ syftningsfel eller nåt ![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
Då har man lärt sig något nytt ![[sad]](/img/smilies/sad.gif)
Men fan, en grillgaffel.. wtf!
elle inte syftningsfel kanske men missförstånd!!! Dold text: efterbliven journalist kanske, eller nåt
Om hon inte godkände hans handling är det väl mer än nog bevis för att hon inte ville, jag menar vem fan vill ha en grillgaffel uppkörd?????
vapen till folket!!!![[chocked]](/img/smilies/chocked.gif)
, inte till dom kriminella
