Gud_:

Svastikan kan liknas vid hammaren och skäran, därför bör hammaren och skäran också bli förbjuden i rättvisans namn.

Hammaren och skäran kan inte liknas vid swastikan, därför att hammaren och skäran för de flesta människor kopplas till kommunism, och swastikan för de flesta människor kopplas till Hitler.
Kommunismen innebär inte massmord i sig (även om många som kallat sig kommunister har utövat massmord). Hitler kan direkt hållas ansvarig för vad som hände i Hitlertyskland. Jag tvivlar på att du skulle bli dömd för att du sade att du var nationalsocialist, utan det är kopplingen till Hitler och Hitlers handlingar som gör det olagligt snarare än den betydligt vagare kopplingen till nationalsocialism.

Eller menar du att Hitler på ett adekvat sätt representerar nationalsocialismen?

Gud_:

Dom flesta jag har sett göra det har gjort det på skoj, endast ett fåtal som gör det seriöst, eller du kanske tror att vi har hundratusentals nationalsocialister i Sverige?

Stringburka:

seriöst

Det var precis vad jag menade.

Stringburka:

Hammaren och skäran kan inte liknas vid swastikan, därför att hammaren och skäran för de flesta människor kopplas till kommunism, och swastikan för de flesta människor kopplas till Hitler.

Och skillnaden är?

Stringburka:

Det var precis vad jag menade.

Och du anser fortfarande att det skall vara brottsligt?

Stringburka:

Eller menar du att Hitler på ett adekvat sätt representerar nationalsocialismen?

Likvärdigt med hur Stalin, Lenin, Pol Pot och Zedong och dom andra grabbarna representerar kommunismen.

Stringburka:

hur alla dessa "stolta svenskar" whinar om brist på yttrandefrihet, och fem minuter senare gråter blod över "kommunistpropaganda" eller att de blir kallade rasister?

wait, what? what?
Vad pratar du om? De har väl ingenting gemensamt?

Jag är verkligen ingen "stolt svensk" (enligt det jag antar du menar med det begreppet), men jag anser definitivt att alla har en rätt att uttrycka vad de vill. Men det innebär inte att jag gillar kommunistpropaganda eller argumentationsfelet att kalla alla för rasister istället för att möta argumenten.

Det är en extremt stor skillnad mellan att respektera människors rätt till en åsikt och att respektera en åsikt.

Gud_:

Och skillnaden är?

Att den ena kopplas vanligen till en person och en regim som varit ansvariga för folkmord, medan den andra kopplas till en ideologi, vari vissa som kallat sig detta har varit ansvariga för folkmord. Det är liksom ett steg till, och ett ganska stort sådant. Som sagt, du kommer knappast bli dömd för att du säger att du är nationalsocialist. Om du däremot offentligt står och säger att du stödjer Hitlers handlingar kan du mycket väl åka dit. Förstår du skillnaden?
Troligen gäller samma sak med kommunism - finns ingen risk att åka dit om man bara säger att man är kommunist, men om man säger att Gulag var en bra grej som man borde göra om, då finns det nog risk att man får det hett om öronen.

Gud_:

Och du anser fortfarande att det skall vara brottsligt?

Man får ju se till sammanhanget. Men i många fall är de som döms för HMF sedan tidigare grova brottslingar med andra hatbrott såsom misshandel på nacken, och då har jag absolut inga problem med att de döms. Ofta är det också inte en ensam heilning, utan många faktorer som spelar in. HD har ju gjort en vägledande dom i fallet med nazistsymboler, där de sade att inte symbolerna var för sig var HMF, men att de i kombination med varandra och övrig klädsel var tillräckligt för att det skulle vara brottsligt. Lite på samma sätt som "dumskalle" inte leder till något första gången, men ringer du någon 24/7 och kallar denne för dumskalle lär du åka dit för både förolämpning och trakasserier.

k1337oris:

Det är en extremt stor skillnad mellan att respektera människors rätt till en åsikt och att respektera en åsikt.

Naturligtvis. Vad jag menade är att det är lite dubbelmoral att i ena sekunden whina över att de inte kan heila som de vill, och i nästa sitta och gnälla över att kommunister får yttra sig i TV.

Stringburka:

Att den ena kopplas vanligen till en person och en regim som varit ansvariga för folkmord, medan den andra kopplas till en ideologi, vari vissa som kallat sig detta har varit ansvariga för folkmord.

Jag likt alla andra vettiga människor kopplar hammaren och skäran till kommunistiska massmördare som Stalin och Mao. Så varför skall inte denna symbolen förbjudas?

Stringburka:

Troligen gäller samma sak med kommunism - finns ingen risk att åka dit om man bara säger att man är kommunist, men om man säger att Gulag var en bra grej som man borde göra om, då finns det nog risk att man får det hett om öronen.

Testa prata om Gulag med random person, den lär inte veta vad det är. Skolorna informerar knappast om kommunismens brott mot mänskligheten.

Stringburka:

Om du däremot offentligt står och säger att du stödjer Hitlers handlingar kan du mycket väl åka dit. Förstår du skillnaden?

Det är ju fan löjligt, så jag skall åka "dit" för jag säger att jag stödjer en person som är död? Borde jag åka in i fängelset om jag säger att jag stödjer Bush, Stalin eller någon annan massmördare? Du gör bort dig.

Stringburka:

Man får ju se till sammanhanget. Men i många fall är de som döms för HMF sedan tidigare grova brottslingar med andra hatbrott såsom misshandel på nacken,

Misshandel behöver verkligen inte vara något hatbrott.

Stringburka:

men att de i kombination med varandra och övrig klädsel var tillräckligt för att det skulle vara brottsligt.

Så nu har nationalsocialister fått patent på olika sorters kläder? Demokratins idioti når ju fan inga gränser.

Gud_:

Testa prata om Gulag med random person, den lär inte veta vad det är. Skolorna informerar knappast om kommunismens brott mot mänskligheten.

Jag fick läsa om Gulag både i högstadiet och gymnasiet iaf. Sen håller jag med om att det var ganska snedfördelad undervisningstid, men vi blev undervisade om Gulag. Och lite kort om Mao också faktiskt, redan på högstadiet.

Gud_:

Det är ju fan löjligt, så jag skall åka "dit" för jag säger att jag stödjer en person som är död? Borde jag åka in i fängelset om jag säger att jag stödjer Bush, Stalin eller någon annan massmördare?

Om det största problemet med HMF är att folk blir ditsatta för att säga att de stödjer folkmord på judar har jag inga problem med lagen.

Gud_:

Misshandel behöver verkligen inte vara något hatbrott.

Nej, men i många fall i de här sammanhangen HAR det varit det, det var min poäng.

Gud_:

Så nu har nationalsocialister fått patent på olika sorters kläder? Demokratins idioti når ju fan inga gränser.

Precis som jag sade så var det i kombination de ansågs lyda under HMF.

Stringburka:

i nästa sitta och gnälla över att kommunister får yttra sig i TV.

Eh, men då handlar det knappast om yttrandefrihet, utan vilka personer som vår statsstyrda tv-kanal väljer att prata med...

Svenska nazister är inte direkt kända för sin intelligens.

BreakTheAuthority:

Yttrandefrihet ska ju SJÄLVKLART bara gälla etniska svenskar, och alla vet att kommunister är rotlösa, och därmed har gått ifrån svensk kultur och inte längre räknas som svenskar eftersom de hyllar den farliga mångkulturen.

Att tro annat är ju sjukt vrickat!

Nej, du är vrickad

Tråden låst på grund av inaktivitet