Angelize:

Utbildning
Inledningsvis vill vi i liberala partiet förenkla för etablerande av friskolor, men vi vill, på sikt, att all form av utbildning ska drivas och ägas av privata aktörer. Statens uppgift är inte att bedriva utbildningsverksamhet.

Skulle jag (vilket jag inte gör) överväga att rösta på dem hade jag valt att inte göra det enbart pågrund av den punkten. Varför i helvete är det inte statens uppgift förresten? Utbildning är något av det allra viktigaste som finns i vårt samhälle, vilket även innebär att alla bör ha samma rätt till en bra utbildning. Detta uppnås knappast genom att utbildningen är privat, då bara pappas pojkar får gå på den bästa skolan.

Liberala partiet = Nollkoll partiet

Evil Conduct:

Varför i helvete är det inte statens uppgift förresten?

Liberalism innebär att staten inte ska ha någon makt alls över individen. Staten kommer endast ha ansvar för en sak i samhället, och det är brott. Ett samhälle är inget liberaler bryr sig om, de vill helst att hela världen är ett stort land där staten inte har någon som helst makt över.

De flesta punkter var vettiga förutom ökad invandring. Men varför i helvete vill du slänga bort din röst på ett parti som inte har en chans i helvete att komma in i riksdagen?

PinkFloyd:

Liberalism innebär att staten inte ska ha någon makt alls över individen. Staten kommer endast ha ansvar för en sak i samhället, och det är brott. Ett samhälle är inget liberaler bryr sig om, de vill helst att hela världen är ett stort land där staten inte har någon som helst makt över.

En orealistisk värld som i praktiken skulle innefatta död och anarki och det skulle likväl innebära friheten att dominera över andra.

<--------

tkr du att de verkar bra så visst

Tråden flyttad från Forum PLUS/Politik och Samhälle

Angelize:

Systembolaget ska inte ha monopol på alkoholförsäljning i Sverige. Staten uppgift är inte att agera aktör på en marknad. Alkohol ska få säljas som vilken annan vara som helst.

De bör fortfarande gå igenom en kontroll

Angelize:

Bruk av narkotika, liksom alkohol, är en självklar konsekvens av rätten till självägande. Således vill Liberala partiet, på sikt, legalisera samtliga olagliga substanser.

Om vi bortser från de som inte förstår sitt eget bästa och utgår från att de får skylla sig själva och att anhöriga ska ge fan i att lägga sig i, så finner jag fortfarande ingen anledning att legalisera preparat som med hög sannolikhet tar bort alla ens hämningar så att man blir benägen att mörda för nöjes skull - jag pratar självklart inte om alkohol eller cannabis. Och säg nu inte att de som utför våldsdåd efter att ha intagit knarket kommer att straffas efteråt - det gör inte handlingen ogjord.

Resten orkar jag inte argumentera om.

Angelize:

Således vill Liberala partiet, på sikt, legalisera samtliga olagliga substanser.

Problemet är inte substanserna i sig, utan att missbrukare av tunga preparat väldigt ofta har problem att delta på ett konstruktivt sätt i samhället och ännu oftare blir kriminella för att finansiera sin svindyra ovana. Är rätten att peta i sig vad man vill viktigare än rätten att slippa bli rånmördad för någon annans sil?

Angelize:

Privata biståndsorganisationer visar gång på gång bättre och mer givande resultat än statliga myndigheter.

Som Röda Korset då eller?

Angelize:

vi förespråkar avskaffande av lagar som LAS, MBL

Rätten för en företagare att göra precis vad han vill står över den anställdes rätt att vara med och bestämma på sin arbetsplats?

Angelize:

Liberala partiet kräver att sexköpsbrottet och koppleribrottet avskaffas.

Prostitution är en sak, men koppleri? Legalisera slavhandel, fuck yeah.

Angelize:

Inledningsvis vill vi i liberala partiet förenkla för etablerande av friskolor, men vi vill, på sikt, att all form av utbildning ska drivas och ägas av privata aktörer. Statens uppgift är inte att bedriva utbildningsverksamhet.

Kräver inte ens en kommentar.

Liberalismen är en välvillig men rent infantilt naiv ideologi, och Liberala partiet verkar vara ett praktexempel på liberalers svårighet att förstå koncept som orsak och verkan.

gjorde testet på dn och de säger att jag ska rösta på vänsterpartiet strax efter kom miljöpartiet så det får bli detta LOLZZZZZZ

Angelize:

Är hur som helst helt vilsen i partidjungeln men har läst lite hit och dit och http://www.liberalapartiet.se/ verkar bra så min fråga är är jag helt ute och cyklar eller har jag funnit rätt väg

Självklart ska du rösta på det partiet om du anser att det är de parti vars åsikter bäst stämmer överens med dina egna.

Spartakus:

Det kommer ju bli totalt kaos

Varför?

Spartakus:

hur skulle det gå för alla arbetslösa

Bortsett från att det troligtvis skulle finnas klart färre arbetslösa mot i dag så skulle skillnaden troligtvis inte vara särskilt stor, de arbetslösa skulle leva på sin a-kassa tills de får ett nytt jobb (och jag skulle gissa på att snittpersonen då snabbare får ett nytt jobb än hur det ser ut i dag).

Spartakus:

som är i behov av välfärd?

Stat är INTE = välfärd. Det är invånarna i ett land som producerar välfärden. Min gissning är att vi skulle ha minst lika mycket välfärd som i dag, troligtvis mer.

Spartakus:

ingenting skulle fungera om allting inkl. vägarna var ägda av kapitalister.

Redan i dag så är en kraftig majoritet av alla Sveriges vägar privatägda, det är knappast ett problem?

Angelize:

Jag tänkte först rösta på Miljöpartiet men de tycker inte om prostitution så fuck em tänkte jag

Vad var det för fel på miljöpartiet? Du kan ju inte hålla med om allt ett parti står för, då kommer du aldrig hitta något.

Det viktigaste är om du ska rösta i vänstra eller högra blocket, där är skillnaderna som störst.

Gentlernen:

Liberalismen är en välvillig men rent infantilt naiv ideologi

Den definitionen går att applicera på mycket, exempelvis socialism.