Haien:
Du vet inte vad jag tror. Det tar knappt nån energi, men det är fortfarande något, och det skulle kunna vara livsavgörande, men det är det tydligen inte(eller var inte), så det är kvar.
Det är svårt att diskutera om man bara håller med. Sen så säger jag inte direkt emot, jag försöker mest att få henne att hålla med, även fast hon(förhoppningsvis) har rätt.
Att diskutera runt ett ämne behöver inte betyda att man tror sig ha rätt. Hon ska inte hålla med när det är du som har fel. Googla lite i stället.
time:
Nej. Det finns det absolut inga belägg för.
Sparad energi = bättre överlevnad! Skulle du bli lärare sa du...? Tänk människa, tänk.
time:
Det här kommer låta nedlåtande hur jag än väljer att formulera mig men om du inte visste något så grundläggande som att spermier simmar till ägget vid människans fortplantningsprocess kanske du skulle vänta lite med att snacka om evolutionära fördelar som om det vore en gudagiven sanning?
Hur skulle jag kunna veta att jag inte vet något? Huh?
Jo, jag verkar kunna mer om evolution än du i alla fall. Bara för att man inte kan en sak så betyder det inte att jag inte kan en annan sak i samma område.
Bara för att du inte vet hur en växellåda fungerar, så betyder det inte att du är en helt olämplig bilmotorreparatör, även fast du antagligen inte skulle bli det om du inte visste vad en växellåda är... Fattar du liknelsen då?
Haien: Sparad energi = bättre överlevnad! Skulle du bli lärare sa du...? Tänk människa, tänk.
Om du visar mig din uträkning för kostnaden av energi så tar jag gärna en titt. Utan en uträkning och exakt kalkylering av energiförbrukningen så går det inte att spekulera i om besparingen innebär bättre överlevnad.
vonKissekatt:
Hon ska inte hålla med när det är du som har fel. Googla lite i stället.
Jag har inte fel, jag menar bara att det är en spn marginell skillnad så att det knappt skulle betyda något, men det är fortfarande något.
Vi säger att mer än hälften röstade på trump (vilket BTW inte var fallet irl), och jag röstar på hillary, för att jag tycker att det är rätt gör en skillnad. Och sen så kommer ni och säger "du behöver inte rösta på clinton för hon kommer ändå att förlora!" Det är klart att hon skulle ha gjort det, men min röst gör fortfarande en skillnad, även fast den är liten.
time:
Om du visar mig din uträkning för kostnaden av energi så tar jag gärna en titt. Utan en uträkning och exakt kalkylering av energiförbrukningen så går det inte att spekulera i om besparingen innebär bättre överlevnad.
Du får göra en undersökning för att motbevisa dig själv själv istället.
Men om vi säger att orgasm, plus den fysiska rörelsen i sex (som även den är onödig, om vi hade kunnat befrukta ägg på ett enklare och fortfarande lika effektivt sätt utan energiförbruk) tar 100 kalorier, så är det 100 kalorier mindre att jaga föda på innan man dör av svält, vilket borde ha resulterat i en minimal ökning av överlevande människor.
Jag menar då inte i dagens samhälle, utan för kanske 1 miljon år sedan.
Haien: Du får göra en undersökning för att motbevisa dig själv själv istället.
Njä, bevisbördan ligger ju på dig som påstår något som går emot vedertagen uppfattning.
time:
Njä, bevisbördan ligger ju på dig som påstår något som går emot vedertagen uppfattning.
Fast jag har rätt, om du kan tänka lite mattematisktvså borde ju antalet överlevande människor ha ökat minimalt.
Ignorerar du resten av texten?
Haien:
Jag har inte fel, jag menar bara att det är en spn marginell skillnad så att det knappt skulle betyda något, men det är fortfarande något.Vi säger att mer än hälften röstade på trump (vilket BTW inte var fallet irl), och jag röstar på hillary, för att jag tycker att det är rätt gör en skillnad. Och sen så kommer ni och säger "du behöver inte rösta på clinton för hon kommer ändå att förlora!" Det är klart att hon skulle ha gjort det, men min röst gör fortfarande en skillnad, även fast den är liten.
Sluta nu va
Haien: Ignorerar du resten av texten?
Ja, för som du själv sade så var du inte säker på hur mycket kalorier en orgasm förbränner och poängterade att det här bara var aktuellt för en miljon år sedan, samt att den hypotetiska besparingen skulle ha gett minimal avkastning. Du tog orden ur mun på mig.
Och där kan vi antagligen sätta punkt och sluta gå off topic, men om du har fortsatta frågor kring fortplantning, evolution eller annat så är du välkommen att ta det i en annan tråd eller i pm!
time:
Ja, för som du själv sade så var du inte säker på hur mycket kalorier en orgasm förbränner och poängterade att det här bara var aktuellt för en miljon år sedan, samt att den hypotetiska besparingen skulle ha gett minimal avkastning. Du tog orden ur mun på mig.
Så du håller med om att det skulle kunnat gjor någon skillnad, men att den hade varit meningslöst liten? För så är det.
time:
Och där kan vi antagligen sätta punkt och sluta gå off topic, men om du har fortsatta frågor kring fortplantning, evolution eller annat så är du välkommen att ta det i en annan tråd eller i pm!
Nej tack. Sluta vara mod-vänlig, tack.
Sen så var det bara DU som inte förstod mig när jag pratade om evolution, så det vet jag nog bättre om själv, eller så använder jag min kompis internet.
