Becki:

Det är ju det jag har sagt... Definiera "ful" så kan vi definiera "skönhet".

Nej, det du sa var:

Becki:

Absolut inte! Finns gott om människor som tror att de är snyggare än vad de är.

Vilket antyder att du tror att det finns objektiv skönhet.

men reeedaaan!

Nachac:

Nej, det du sa var:

Nachac:

Vilket antyder att du tror att det finns objektiv skönhet.

Det var dock sagt med ironi, vilket kanske inte framgick (ursäkta mig här)! Men eftersom många verkar påstå att utseende spelar roll (vilket jag å andra sidan inte nekar helt) så ligger ju skönhet i betraktarens öga.

Så att en "ful" människa måste ha dåligt självförtroende är ju inte sant. För det finns ju gott om människor som verkar ha mer än ett bra självförtroende och som jag inte finner vara skönheter. Samtidigt finns de människor som jag anser vara skönheter men som inte anses vara skönheter av en del andra. Så ja, skönhet ligger i betraktarens öga och jag tycker inte man kan placera in folk i "fula människor" och i "fina människor".

Becki:

och jag tycker inte man kan placera in folk i "fula människor" och i "fina människor".

Bra.

Nachac:

Bra.

Ja.

majkie2:

Källa?

söt 😀

jag känner att utseende har en stor roll vad gäller attraktion typ.. folk som e mindre snygga kanske måste impa mig lite mer, ha starkare personlighet för att attrahera och "locka" mig. ska helst ha gott självförtroende.

men om en snygg kille kanske har keffaste personligheten så går han fetbort.. hänt många gånger. humor och respekt e viktigt.

framtidstron:

söt 😀

Soet?

Tråden låst på grund av inaktivitet