förståsigpå`are [-sej- el. -sig-] subst. ~n äv. förståsigpåarn, plur. ~, best. plur. förståsigpåarna
Ordled: för-stå-sig-på-ar-en
· person som är väl insatt i ngt och gärna låter andra få veta detta {®expert, konnässör, kännare} <ofta iron. el. nedsätt.>: förståsigpåarmin
Hist.: sedan 1798
Är du en förståsigpåare och i så fall, inom vilken område? Jag skulle kunna föregå med gott exempel och vara först ut med att besvara frågan, men... nä, orkar inte.
Jag tror och hoppas itne! Det låter inte så trevligt!
Ja 🙁 när det gäller ganska många saker, tyvärr. men mest fotografering och musikteori. då kan jag bli som en jävla idiotboss som bara tar över allt och låtsas vara bäst :s
Fast räknas det när man faktiskt vet bäst och så hamnar man i situationer där man faktiskt kan visa att man vet bäst och så gör man det? 🙁
framtidstron är död:
Fast räknas det när man faktiskt vet bäst och så hamnar man i situationer där man faktiskt kan visa att man vet bäst och så gör man det? 🙁
Nä, jag tycker inte det räknas. Men jag är ingen förståsigpåare på förståsigpåare, så det jag skriver kanske är nåt att hänga i granen.
Självklart!![[bigcheers]](/img/smilies/bigcheers.gif)
ja. älskar pompösa armviftarharanger.
Ja. I allra största grad.
Ja, inom en massa överlappande ämnen, antar jag :c
framtidstron är död:
Fast räknas det
Lämna myrorna i fred:
Nä, jag tycker inte det räknas.
Tänker att det har att göra med i vilket syfte man delar med sig av kunskapen till andra.
Nej o jag brukar vantrivas i sällskap med förståsigpåare
Lämna myrorna i fred:
Är du en förståsigpåare och i så fall, inom vilken område?
Tror jag är väldigt mycket så vad gäller hiphop. Är rätt snabb att berätta för folk om de gillar dålig hiphop och även i detalj precis varför den är dålig. ![[blush]](/img/smilies/blush.gif)
Ja, inom det mesta
Har alltid tänkt mig en förståsigpåare som någon som faktiskt tror sig förstå sig på något oavsett om h*n gör det eller inte. Annars förloras ju den negativa klangen.
Vill vara en fast utan skrytet om det. Känns som om jag är tvärtom, fniss.
Miceparade:
Tänker att det har att göra med i vilket syfte man delar med sig av kunskapen till andra.
Ja, sant!
jag tänker mig också att en förståsigpåare inte förstår så mycket som denne tror. I allmänhet, när man läser om grejer och utökar sina kunskaper, så kommer man oftast till en viss punkt där man förstår hur lite man vet om ämnet, fast man vet en massa. Man förstår att det finns flera förhållningssätt till den kunskap man redan har och man börjar få en förståelse för att det finns oändligt mycket mer. Man får då inte lika lätt att tvärsäkert uttala sig om saker osv.
En förståsigpåare har inte kommit till det stadiet. De tror att de kan allt, när de inte gör det. Om man kan saker utan att överskatta sina egna kunskaper så blir man ju ingen förståsigpåare.
