Detta kanske kan skapa lite intressanta diskussioner:
Ta två godtyckliga personer A och B, jag hävdar att dessa två personer är samma person AB!
Jag har ju självklart motiveringar till detta, men tror de bäst uttrycks i debatt, så om någon skulle kunna lägga fram ett motargument till varför det inte är på detta vis så skulle jag bli glad =)
huh?
enligt kvantfysiken så finns det alltid en exakt kopia bara man kommer på tillräckligt stort avstånd. typ
OF 5:
enligt kvantfysiken så finns det alltid en exakt kopia bara man kommer på tillräckligt stort avstånd. typ
Ja, men vad är oddsen på att du lyckas plocka två kvantkopior om du väljer två människor slumpmässigt?
Nintendos BFF:
huh?
Många saker som tycks självklara är ibland inte det. Varför är egentligen två personer separata individer?
Im not a lemon:
Ta två godtyckliga personer A och B, jag hävdar att dessa två personer är samma person AB!
Fattar inte? Är personen som är både A och B, A*B eller A-->B? Jag skulle snarare säga att personen som är både A och B egentligen är C.
Ensamvargen:
Fattar inte? Är personen som är både A och B, A*B eller A-->B? Jag skulle snarare säga att personen som är både A och B egentligen är C.
AB är bara ett variabelnamn som innefattar [A,B].
Precis som A innefattar [A_ben,A_öra,A_tånaglar,etc]
Edit: Funderade på att kalla denne C, men AB kändes mer rätt på nåt sätt
Im not a lemon:
a två kvantkopior om du väljer två människor slumpmässigt?
noll precis som chansen att hitta någon som är lik sig själv
Varför är det då så svårt att relatera till folk?
OF 5:
noll precis som chansen att hitta någon som är lik sig själv
Exakt noll eller ungefär noll?
dazed:
Varför är det då så svårt att relatera till folk?
Varför kan vissa folk inte relatera till sin amygdala och blir till följd känslokalla?
Im not a lemon:
Exakt noll eller ungefär noll?
tillräckligt nära noll för att det vore oansvarigt att avrunda till ett
OF 5:
vore oansvarigt att avrunda till ett
Im not a lemon:
Många saker som tycks självklara är ibland inte det. Varför är egentligen två personer separata individer?
för att man har olika hjärnor som inte har någon koppling till varandra?
men du kan få vara mig om du vill. tror inte det är så kul dock
Im not a lemon:
Varför kan vissa folk inte relatera till sin amygdala och blir till följd känslokalla?
Amygdala?
Im not a lemon:
AB är bara ett variabelnamn som innefattar [A,B].
Precis som A innefattar [A_ben,A_öra,A_tånaglar,etc]
Edit: Funderade på att kalla denne C, men AB kändes mer rätt på nåt sätt
Om du hittar två personer som själva definierar sig som samma person? Eller va? En person som definierar sig som flera? En person som har flera identiteter? Har inte alla i viss mån olika identiteter?
OF 5:
tillräckligt nära noll för att det vore oansvarigt att avrunda till ett
Budolicious:
Personligen tycker jag det är oansvarigt att anse vårt tredimensionella universum är oändligt. Mycket pekar på att det är 4d-cykliskt samt simmar i en sjö av andra liknande universum. Man har lyckats påvisa en mystisk dragningskraft som får galaxer att röra sig helt motsatt vad de borde, en matematisk modell som formulerades INNAN detta påvisades empiriskt förklarar fenomenet ypperligt genom grundsatsen att dragningskraften härstammar från ett parallellt universum.
Nintendos BFF:
för att man har olika hjärnor som inte har någon koppling till varandra?
Tidigare kunde man om man hade riktigt kraftig epilepsi som botemedel få alla kopplingar mellan sina båda hjärnhalvor avskurna. Om ett anfall utbröt i den ena spreds det då inte vidare och personen var fortsatt medveten. I dessa fall är det också två hjärnor som inte har någon koppling mellan varandra, är det då två personer?