Man kan aldrig vara 100 % säker på något, man kan inte ens vara 100 % säker på att USA existerar, tänk om media och eliten vill lura oss och turisterna flygs till andra länder och de tror att det är USA. Även om chansen kanske är 99.9999999999999999999999999999999999% att USA finns, så kan man aldrig vara helt säker.
Jag tror att finanskrisen och med vardagligt språk så skulle jag säga, ja den är äkta. Det är kapitalismen som har startat den dock.
Är växthuseffekten verklig?
Macktorsken:
Är växthuseffekten verklig?
Ja.
Maverin:
Jag tror att finanskrisen och med vardagligt språk så skulle jag säga, ja den är äkta. Det är kapitalismen som har startat den dock.
Tror jag med, sedan rider nog en hel del på den.
EmSd:
Du bryter faktiskt en av reglerna inom argumentationsteknik. Man ska faktiskt inte gå till personligt angrepp inom en debatt.
Men det här är inte mycket till debatt. Vi är inte lika parter. Du har gjort en VANSINNIGT dum jämförelse.
Maverin:
Det är kapitalismen som har startat den dock.
Nej, det stämmer dessvärre inte. Finanskrisen beror på sjukt många faktorer, men att den bara beror på idén om att staten inte bör kontrollera marknaden är direkt fel.
Tvärtom: finanskrisen startade efter det att amerikanska politiker började tvinga banker att låna ut pengar till människor som inte hade råd (därför är det politikernas fel ursprungligen). Det är också människorna som tog emot pengarnas fel (de lånade pengar för att köpa saker, speciellt hus, trots att de knappt hade råd med det, varefter de inte kunde betala tillbaka lånen när deras ekonomi blev mindre stabil/räntorna ändrades). När människorna som lånade pengar inte hade råd att betala tillbaka längre så får bankerna problem med pengar, och då vågar de inte låna ut pengar till andra banker, vilket gav en dominoeffekt (därför är det bankernas fel).
Öht. har kapitalismen väldigt lite eller ingenting att göra med finanskrisen. Nogväl för att krisen är påtaglig, men de minst kapitalistiska länderna är också de som i genomsnitt har lyckats sämst. Att skylla på kapitalismen tyder på dålig retorik och oförmåga att förstå finansmarknaden (som är vansinnigt komplex). Idén att en minoritet (staten) kan kontrollera alla finanser och styra finansmarknaden bättre än om markanden gör det är helgalen, och har ingen koppling till verkligheten.
Man måste trots allt tänka på att det var USAs politikers klåfingrighet som startade det här problemet, och nu gör man samma sak igen (genom att pumpa sjuka summor pengar in i finansmarknaden: pengar som inte finns. Pengar som måste betalas tillbaka, men det efter det att politkerna fått sitta sina år vid makten...). Sedan finns det galningar som påstår att det är marknadens "fel" och att marknaden är något ting man kan välja bort och ändå ha en ekonomi att tala om.
Tyvärr så är det ju just den situation vi befinner i oss nu: ingen tänker långsiktigt, speciellt inte regeringar. Idén att staten ska ta över allting som går dåligt fungerar bra för att övertyga dumma människor, men det blir katastrofalt för marknaden som helhet - alla förlorar på det. Utom företagen då, som slipper gå i konkurrs eftersom staterna köper upp dem om de går dåligt (vilket också innebär att företagen tar större och större risker: har man inget att förlora så riskerar man allt).
Erik112:
Ja.
Pga isbjörnen?
Den är verklig och det kommer hända igen. Det är ekonomin, den går upp & ner
LikeAZeppelin:
Den är verklig och det kommer hända igen. Det är ekonomin, den går upp & ner
Men inte växthuseffekten, den besår.
Erik112:
Men inte växthuseffekten, den besår.
Nopp, Den består! och förvärras
Tråden låst på grund av inaktivitet
