Alozi:
Verkligen, ungen har inget vettigt att skriva om.
återigen, jag är ingen unge. jag är 48 år gammal.
Skepticdouche:
Varför skulle Isis inte vara Islam?
Dem är för hemska för att ens vara i en religion över huvudtaget, eftersom religion anses som något heligt.
Ja, islam är cancer
Alozi:
Dem är för hemska för att ens vara i en religion över huvudtaget, eftersom religion anses som något heligt.
Varför skulle något diskvalificeras ifrån att vara i en religon pågrund av hemskhet? Varför har en religons helighet med saken att göra?
Skepticdouche:
Varför skulle något diskvalificeras ifrån att vara i en religon pågrund av hemskhet? Varför har en religons helighet med saken att göra?
1. Eftersom det anses som något heligt.
2. Så du menar att helighet inte betyder något inom religioner? Synd för att en del inom alla religoner är baserade på de, böner bl.a, om idioter som terrorister skulle börja ha en tro och vara heliga skulle detta terror-antalet ha minskats.
Alozi:
1. Eftersom det anses som något heligt.
2. Så du menar att helighet inte betyder något inom religioner? Synd för att en del inom alla religoner är baserade på de, böner bl.a, om idioter som terrorister skulle börja ha en tro och vara heliga skulle detta terror-antalet ha minskats.
1: Kan heliga saker inte vara hemska? Aztekerna hade massiva religösa människo offer mm. Betyder de att aztekerns inte var religlösa?
2: Varfär skulle terrorattentaten minska om de hade en tro? Det finns mängder av våldsamma troende i historien.
Tex Muhammed fördrev Judarna pågrund av deras tro, lönmördade en diktare etc. Är detta inte hemskt?
Varför skulle terrorister vara idioter? Det finns flera välutbildade terrorister. (Usama Bin Laden gick i en elit skola etc)
1. Varför ska en religioner som från grunden är meningen att vara heliga smutsas av terrorister som våldtar, plundrar och dödar varje dag?
2. Det är där bibeln, koranen och dem kommer in, det står klart och tydligt att man ej ska döda, och göra grejer som kan leda till hemska.
Och sen skiter jag fullstädigt i Usama Bin Laden, han låg bakom terrorattacken mot world trade center i usa där 2996 dog och över 6000 skadades, hans död är hans straff, och det är verkligen idiotiskt, eller tycker du att det är okej?
Alozi:
1. Varför ska en religioner som från grunden är meningen att vara heliga smutsas av terrorister som våldtar, plundrar och dödar varje dag?2. Det är där bibeln, koranen och dem kommer in, det står klart och tydligt att man ej ska döda, och göra grejer som kan leda till hemska.
Och sen skiter jag fullstädigt i Usama Bin Laden, han låg bakom terrorattacken mot world trade center i usa där 2996 dog och över 6000 skadades, hans död är hans straff, och det är verkligen idiotiskt, eller tycker du att det är okej?
1: Kan du bevisa att grunden i Islam är helig? Kan inte denna helighet var inkompitabel med den moderna världen?
2: Dödade muhammed inte fler människor direkt och indirekt? Betyder detta att muhammed är ohelig? Även gud i bibeln dödade massor. (Syndafloden mm).
Tex det uppskattas att den kristna guden dödade 25 miljoner människor.(!)
http://dwindlinginunbelief.blogspot.se/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html?m=1
3: Bara för något är emot din etik betyder inte att det är idiotiskt.
Du kan förkasta död men du kan inte idiotförklara människor som orsakar den.
Tex många militära genier (Ginghis Khan, Ceasar, Hannibal, Rommel mm) orsakade död. Men ingen av dem var idioter. Snarare tvärtom.
Även Usama Bin Laden kan räknas bland dem. Attackerna var oetiska ur vårt perspektiv, men det betyder ej att de inte var idiotiskt. Han gjorde det för han trodde det var det var det rätta. Sen är själva processen bakom imponerande.
1. Läs om islams historia och tyvärr så är den inkompatibel med den moderna världen på grund av terrorister bl.a.
2. Pratar vi inte om den moderna världen? och det där med länken är vad folk tror, från mitt perspektiv tror jag inte på det, och kan det ens bli bevisat? vad jag ser är en man som snackar och texter...
3. Jag tror inte du förstår innebörden av ordet "idiot" dem här personerna du talar om ligger bakom många människor som har förlorat sina liv på grund av dem, och det han trodde var det rätta "rätta" fick tusentals oskyldiga människor dödade, ännu en anledning till varför terrorister är idioter, dem har inget bättre för sig, och ingenting med tusentals oskyldiga människor är "imponerande".
Skepticdouche:
1: Kan du bevisa att grunden i Islam är helig? Kan inte denna helighet var inkompitabel med den moderna världen?2: Dödade muhammed inte fler människor direkt och indirekt? Betyder detta att muhammed är ohelig? Även gud i bibeln dödade massor. (Syndafloden mm).
Tex det uppskattas att den kristna guden dödade 25 miljoner människor.(!)
http://dwindlinginunbelief.blogspot.se/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html?m=13: Bara för något är emot din etik betyder inte att det är idiotiskt.
Du kan förkasta död men du kan inte idiotförklara människor som orsakar den.
Tex många militära genier (Ginghis Khan, Ceasar, Hannibal, Rommel mm) orsakade död. Men ingen av dem var idioter. Snarare tvärtom.
Även Usama Bin Laden kan räknas bland dem. Attackerna var oetiska ur vårt perspektiv, men det betyder ej att de inte var idiotiskt. Han gjorde det för han trodde det var det var det rätta. Sen är själva processen bakom imponerande.
1. Läs om islams historia och tyvärr så är den inkompatibel med den moderna världen på grund av terrorister bl.a.
2. Pratar vi inte om den moderna världen? och det där med länken är vad folk tror, från mitt perspektiv tror jag inte på det, och kan det ens bli bevisat? vad jag ser är en man som snackar och texter...
3. Jag tror inte du förstår innebörden av ordet "idiot" dem här personerna du talar om ligger bakom många människor som har förlorat sina liv på grund av dem, och det han trodde var det rätta "rätta" fick tusentals oskyldiga människor dödade, ännu en anledning till varför terrorister är idioter, dem har inget bättre för sig, och ingenting med tusentals oskyldiga människor är "imponerande".
Alozi:
1. Läs om islams historia och tyvärr så är den inkompatibel med den moderna världen på grund av terrorister bl.a.2. Pratar vi inte om den moderna världen? och det där med länken är vad folk tror, från mitt perspektiv tror jag inte på det, och kan det ens bli bevisat? vad jag ser är en man som snackar och texter...
3. Jag tror inte du förstår innebörden av ordet "idiot" dem här personerna du talar om ligger bakom många människor som har förlorat sina liv på grund av dem, och det han trodde var det rätta "rätta" fick tusentals oskyldiga människor dödade, ännu en anledning till varför terrorister är idioter, dem har inget bättre för sig, och ingenting med tusentals oskyldiga människor är "imponerande".
1: Varför skulle lärdom om Islams historia bevisa att den är helig? Finns helighet överhuvudtaget?
Tycker du Islam är inkompitabel med den moderna världen på fler sätt än terrorism?
2: Denna frågan var mer generell om religon överlag, vi pratade bara om den moderna världen i 1. Varför skulle din tro vara relevant? Du sa att isis inte var islam då de var för hemska. Eftet detta sa du att hemskheten var emot religons helighet. Jag tog upp dessa exempel för att vissa att huvudberättrlserna i modern religon är ganska hemska.(särskilt Islam).
3: Jag tror du förenklar terrorism grovt. Bara för att någon har en annorlunda verklighets uppfattning betyder det inte att de är idioter. Sen var 9/11 imponerande då det krävdes långvarig planering och dylikt.
4: Är du en muslim?
Zoldierz44:
ok.. mr isis.
Lägg ner glåporden.
Zoldierz44:
Mest bakåtsträvade religionen? Och konstigaste? Där man dödar, våldtar andra? Misogynism. Rasism osv. Varför tror dom på en påhittad personen i himlen??
då tråden bygger på lösryckta rasistiska påståenden låses den härmed.
