Dionysisk osv.

Greger_EFG:

Men mannen på din visningsbild är ju tydligen homosexuell!

det är en skådespelare :S

Greger_EFG:

Naughty

oh

Kakaoxo:

Din åskådning äro korrekt

Well thank you kind sir!

Kakaoxo:

oh

Hur menar du? Tänker du i alla situationer "vad är mest kristet att göra?"

Greger_EFG:

Well thank you kind sir!

du tror att det är jag på bilden?

jag är faktiskt fortfarande muslim, hur mycket än du hatar muslimer

individualistisk

What would Jesus do? So I lit him on fire and sent him to hell

Kakaoxo:

du tror att det är jag på bilden?

Greger_EFG:

Men mannen på din visningsbild är ju tydligen homosexuell!

Du är inte så kvicktänkt om du tror att "mannen på din visningsbild" behöver betyda "dig".

Tänk två steg framåt gumman!

Greger_EFG:

Tänk två steg framåt gumman!

jag förstår inte riktigt vad du menar men aa okej, mannen på min visningsbild är gay

so what?

Kakaoxo:

jag förstår inte riktigt vad du menar men aa okej, mannen på min visningsbild är gay

Hade faktiskt ingen aning, kul att man kan se sånt 😀

Jag tycker det är en awful lot of trams i tråden.

Jag följer Zhen-Shan-Ren som den principen beskrivs i framförallt Zhuan Falun, det kallas att kultivera.

Asha:

Jag har en kristen ateistisk, humanistisk och zoroastristisk syn i min etik. Men för mig är det samma sak.

Samma sak?
Hur är Jahve, Ahura Mazda, människan och ingenting samma sak?
Du tror på newage?

Öh, hemsnickrat. Pliktetik med inslag av situationsetik. Lojalitet är min absolut högsta etiska princip.

är nog väldigt mycket konsekvensetiker
rätt mycket pliktetiker också
eftersom:

Nachac:

Lojalitet är

bland mina

Nachac:

högsta etiska

principer

är ganska nihilistiskt-lagd rent filosofiskt, etist och moraliskt etc vet jag inte.