Djeydjey:

Tycker du dig kunna se några mongolida drag hos samerna som inte återfinns hos finnarna, esterna och ungrarna?

Vad jag tror så är bara det uiguriska släktet en språkgrupp och inte ett etnisk grupp.

Djeydjey:

Västerut menar du väl? Hur hamnade vi annars här?

Ja, sent på natten, förmodligen trött då

Djeydjey:

Det låter som om du inte riktigt håller koll på vilken ras dagens indier tillhör.

Jag har fått veta att vi härstammat från dessa trakter. Men bara för det så betyder det inte att indiens befolkning är den samma som existerade för flera tusen år sedan. Men säkerligen har dom mörknat i takt med att dom anpassat sig efter sin biotop också. I vissa delar kan det bli så hett som 40c på "sommaren", säger en hel del. Jag är dock inte helt hundra på det utan spekulerar.

Jag vet dock att dessa är kaukasier. oavsett hur svarta dom är, och det var väl din fråga.

KingGurka:

Är för övrigt bara omkring 30% av östasiater som saknar det enzym för alkoholnedbrytning du talar om.

"bara" i ditt fall är typ 700 miljoner människor, eller lika många som usa och europa tillsammans.

Som jag sa tidigare skiter jag i om man kallar det ras eller något annat mer politiskt korrekt ord ur den antropologiska ordboken, det är i praktiken bara semantik.

Min poäng är att alla människor är inte lika, det finns olika befolkninggrupper som särskiljer sig tydligt, både utseendemässigt och ur vissa medicinska aspekter.

Vi är alla samma art, men det finns geografiska anpassningar som skett genom social och biologisk selektion. Bland tamdjur kallar vi det avel när vi gynnnar vissa egenskaper. Resultatet är dock detsamma, variationer med lämpliga egenskaper har framkommit i olika områden. I afrika är man lång, mörk och smal för att klara hettan, på grönland är man kort, blek och rund för att klara kylan. Precis som med hundar är människor genetiskt snarlika. Ur genetiskt perspektiv är det nästan omöjligt att skilja en dalmatiner eller beagle från en varg, men de flesta är överens om att det är olika raser, trots att de kan para sig och få livsdugliga valpar. Dvs de är variationer innom samma familj och har snarlikt DNA.

Sen har uttrycket ras blivit stigmatiserat och man uttryck som ras kan man ju bli kallad anklagad för att vara rasist!

Miljötalibanen:

Vad jag tror

Kan det möjligen vara så att du bygger det mesta här på egna spekulationer och källor du inte kommer ihåg?

Anser du förresten att det finns någon härskarras?

Läste nyss ett kapitel om genetik och där stod det att det är vetenskapligt bevisat att människan inte är indelad i olika raser. Folkgrupp är en annan sak. Att en viss folkgrupp ser ut på ett visst sett beror inte på att de tillhör en speciell ras (dvs ser ut på ett visst sett, har speciella egenskaper osv).

Någon som vet vad homo betyder? Det betyder lika. Alltså, homo sapiens sapiens, vi är samma "människotyp". Tänk på homosexuell. De attraheras av samma kön.

Jag tycker inte man ska använda begreppet ras vad gäller människor, då jag tycker det har fått en negativ laddning i sig. Irrar vi fast oss i det här med raser tänker vi kanske att vi människor inte är lika. Kommer vi då börja behandla varandra därefter?

Och en fråga, har inte rasist å göra med att man tänker människan i olika raser? Inte för att jag anklagar vissa av er för att vara rasister, bara något jag undrar över, för visst kommer ordet därifrån?

Inte i olika raser men olika typer mer, alltså som i en klass tex pluggisar, populära osv..
elr hur ska man säga liksom typer på beteende

inte beroende från vilket land man kommer ifrån, det är ju bara länder ? man är ju inte helt dum i huvudet elr jätte snäll beroende på vilket land..

Nej. Vi är för korsavlade för att några distinkta raser ska göra framträdanden. För att raser ska framträda behöver vi reglera människoaveln till att para lika karaktärsdrag med varandra tills generna är renavlade på det.

Djeydjey:

Kan det möjligen vara så att du bygger det mesta här på egna spekulationer och källor du inte kommer ihåg?

seså vad enkelt google kan vara.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ural​ic_languages

The Uralic languages (play /jʊˈrælɪk/) constitute a language family of 37[1] languages spoken by approximately 25 million people. The healthiest Uralic languages in terms of the number of native speakers are Hungarian, Finnish, Estonian, Mari and Udmurt. Countries that are home to a significant number of speakers of Uralic languages include Estonia, Finland, Hungary, Romania, Russia, Serbia, and Slovakia.

Det säger inte mycket av dom etniska banden. Dom kom förmodligen från sibirien-trakterna (säger inte så mycket jag vet) men bara för det behöver dom inte ha några etniska band med dom som husar där nuförtiden. Det är detta du inte verkar förstå. Vilken etnisk (inte ras) kategori dom faller inom vet jag inte exakt, det är som sagt kulturella band, i vilket bryts ner mycket fortare än dom etniska. Det mest tydliga exemplet i modern tid är Pan-araberna.

Djeydjey:

Anser du förresten att det finns någon härskarras?

Nej

inkommande Vägg av Text

Teijsan:

Läste nyss ett kapitel om genetik och där stod det att det är vetenskapligt bevisat att människan inte är indelad i olika raser. Folkgrupp är en annan sak. Att en viss folkgrupp ser ut på ett visst sett beror inte på att de tillhör en speciell ras (dvs ser ut på ett visst sett, har speciella egenskaper osv).

Det skiljer sig från vart du läser det någonstans. Något du bör ta i beaktning är att Sverige är när det kommer till Rasbiologi jämställt med ett U-land. Det är väldigt tabu-belagt och man släpper bara fram en viss åsikt i våra mediakanaler. Nu vet jag inte vad du läste, men i Sverige kan du inte få tag på mycket objektiva studier gällande detta ämne, och det för att dom likt du, tror på att skulle man börja erkänna rasers existens så skulle man börja se på varandra annorlunda och börja hata "lägre stående".

Det vore även intressant att veta hur denne biolog som du läste om, resonerade. Vissa menar på att skillnaderna är för små att dom saknar betydelse, medan andra menar på att skillnaderna är större än vad man tror. Och jo, det observerade, fysiologiska skillnader. Du kan ju bara kolla på hur fördelningen inom idrotten ser ut - varför är alla på löparbanorna i idrott svarta? och sedan varför alla som kastar är vita. Borde inte det bevisa något?

Något som redan är bevisat är att vissa mediciner fungerar olika på olika rasbakgrunder. Många syd-ost asiater som redan nämnts har en viss enzym som gör det svårare att bryta ner alkohol, och även laktos. Här kommer även en intressant artikel som beskriver problematiken med märgtransplantion.

Bone Marrow Transplants: When Race Is an Issue

http://www.time.​com/time/health/article/0,8599,1993074,00.html

Det är sant som du säger att bara för att man ser olika ut så tillhör man inte någon annan ras, det kan räcka med etnicitet. Det finns många drag hos olika folkgrupper som är just signifikanta för dom, men dessa drag blir ännu tydligare när det kommer till just raser.

Teijsan:

Och en fråga, har inte rasist å göra med att man tänker människan i olika raser? Inte för att jag anklagar vissa av er för att vara rasister, bara något jag undrar över, för visst kommer ordet därifrån?

Därför att forskningsområdet(rasbiologi) är starkt förknippat med Nazisterna och deras rashets på 30-talet och en kort bit framåt. Dom studerade, gjorde skallmätningar på människor. Dom gjorde expeditioner i Asien för att reda ut vart arierna kom ifrån. I sverige bedrev man en parallell studie och försökte komma fram till ifall runstenarna, i skandinavien, var spår efter den den germanska rasens högtid. Denna forskning bedrevs av Hitlers högra hand den komplett galna Heinrich Himmler. I sverige hade vi ett rasbiologiskt institut som sysslade med verksamhet liknande denna långt före tyskarna, på 20-talet. Man såg samerna som lägre stående än oss ljushyllta svenskar. Och mycket riktigt steriliserade man även grupper i samhället man inte tyckte skulle få föra sina gener vidare. Detta projekt leddes av paret Alva och Gunnar Myrdal, föräldrar till den i sverige kände kommunisten Jan Myrdal. Dom båda var socialdemokrater i sverige, men kunde lika gärna platsat i NSDAP i tyskland, sådan var socialdemokraterna på den tiden.

Under efterkrigstiden förändrades ordningen i Europa, och man tog avstånd från allt som nazisterna stod för. Nationalism var föraktat för att man såg det som skulden till kriget. Medan synen förändrats ute i andra delar av Europa har den inte gjort det i Sverige. Som jag sa så är sverige ett U-land när det kommer till detta, men då räcker det att gå till Finland där situationen är annorlunda. Och jo, för ett tag sedan kom jag över en studie över Sverige, men gjord av finnar var den.

Visst har man en poäng vad givet att man mycket väl kan komma till rasistiska slutsatser, särskilt när man vet hur verkligheten ser ut. Men man behöver inte nödvändigtvis göra det. Det har visat sig leda till problem i modern tid när det kommer till behandling av färgade patienter. Bara för att man inte vill köpa konceptet om raser så kan vissa råka illa ut.

Nja, känns underligt att kategorisera människor. Sen kan man diskutera drag hos människor baserat på ursprung.