Det finns mycket riktigt olika raser inom arten människa.
Teijsan:
människoraser?
Människan är en defekt ras av apor. /tråd
Teijsan:
Så, anser ni att det finns olika människoraser?
Är väl ganska självklart? Går ju inte att sticka under stolen med att vi ser olika ut, har olika lätt/svårt för att få vissa sjukdomar etc. beroende på vad vi har för etnicitet.
Varför skulle inte vi kunna vara indelade i olika raser när exempelvis hundar är?
Buddah:
Varför skulle inte vi kunna vara indelade i olika raser när exempelvis hundar är?
Som en schäfer är en ras av hundar är människor en ras av apor.
Buddah:
Varför skulle inte vi kunna vara indelade i olika raser när exempelvis hundar är?
För att människan inte är ett domesticerat djur som utsatts för selektiv avel, ordet ras syftar på de skillnader vi genom selektiv avel uppnår.
Om du däremot har en annan definition av ordet ras så bör du först förklara vilken detta är.
framtidstron lever:
För att människan inte är ett domesticerat djur som utsatts för selektiv avel, ordet ras syftar på de skillnader vi genom selektiv avel uppnår.
Finns väl lite olika definitioner av det ordet, men är inte den du åsyftar jag tänker på. Etnicitet är väl kanske ett mer passande/bättre ord kanske. Min poäng var i alla fall att där finns ganska tydliga skillnader mellan olika etniciteter rent fysiskt.
Buddah:
Etnicitet är väl kanske ett mer passande/bättre ord kanske.
Fast etnicitet syftar ju även på kulturellt arv, så det är inte heller särskilt passande.
framtidstron lever:
Fast etnicitet syftar ju även på kulturellt arv, så det är inte heller särskilt passande.
Vilket ord tycker du passar då?
Buddah:
Vilket ord tycker du passar då?
Inget i dagsläget.
Men jag besvarade ju varför människan inte skulle ha raser när hundar har dem. En mer relevant fråga är varför människan inte skulle ha raser om elefanter, tigrar och älgar har raser. Och det är tveksamt om man ska kalla de variationer som finns bland vilda djur för raser.
framtidstron lever:
För att människan inte är ett domesticerat djur som utsatts för selektiv avel, ordet ras syftar på de skillnader vi genom selektiv avel uppnår.
Det är rörigt att det finns flera olika "ras". Bättre på engelska där det finns "race", och sen det där mer selektiv aveliga "breed" som det du skrev.
framtidstron lever:
En mer relevant fråga är varför människan inte skulle ha raser om elefanter, tigrar och älgar har raser. Och det är tveksamt om man ska kalla de variationer som finns bland vilda djur för raser.
Med de stora djurgrupper du tog som exempel är det ju inte svårt att dela in dem i olika underarter och sånt iaf. t.ex.
Underarter av tiger:
Balinesisk tiger - P.t. balica
Bengalisk tiger, kungstiger, indisk tiger - P.t. tigris
Indokinesisk tiger - P.t. corbetti
Javatiger - P.t. sondaica
Kaspisk tiger - P.t. virgata
Malayatiger - P.t jacksoni
Sibirisk tiger, amurtiger - P.t. altaica
Sumatratiger - P.t. sumatrae
Sydkinesisk tiger - P.t. amoyensis
SaltaKätzchen:
Med de stora djurgrupper du tog som exempel är det ju inte svårt att dela in dem i olika underarter och sånt iaf. t.ex.
Att dela in den moderna människan i underarter är vad jag förstått inte vetenskapligt riktigt, vi är ju redan en underart.
framtidstron lever:
Att dela in den moderna människan i underarter är vad jag förstått inte vetenskapligt riktigt, vi är ju redan en underart.
Ja, därför är ju det mer vetenskapligt obetydliga "ras" bättre, för att beskriva distinkta genetiskt skilda populationer med små morfologiska och genetiska skillnader, och kan beskrivas som ekologiska raser om de härrör från anpassning till olika lokala miljöer eller geografiska raser när de är geografiskt isolerade.
Teijsan:
Så, anser ni att det finns olika människoraser?
shimpanser ska tydligen vara så mycket mer olika ifrån varann att om du tar två shimpanser ifrån två olika delar av en skog så finns det inga 2 homosapiens sapien raser i hela världen som är mer annorlunda..
Men den minimala skillnaden finns
Varför tar folk alltid hundar som exempel när dom snackar om raser?
Man kan väl inte jämföra svarta och vita som chihuahuor och schäfrar? Är det inte snarare som t.ex. labradorer som finns i olika storlekar(nos, öron, höjd) och färger(ögon, päls, nos)? Eller?
Aja jag kan inte särskilt mycket om genetik, tycker bara att det är märkligt att man alltid jämför med djur från olika raser än djur från samma.
ämh det beror ju på hur man definerar ras, en sak är däremot säker det finns ett antal genetiskt distinkta grupper av människor.
En teori handlar om att alla männsikor utanför afrika är betydligt närmare släkt med varandra än med afrikaner, och att alla icke afrikaner tillhör en genetisk grupp medans det finns dussintals södeer om sahara, vilket då betyder att en afrikan kan vara närmare släkt med en icke-afrikan än med en annan afrikan.
Vad som verkar vara den vanligaste indelningen av raser eller genetiska grupper är förljande:
Kaukasoider
Mongoloider
Negroider
Capoider (san -bushmen i södra afrika)
Australoider. australien och sydostasien.
btw. så verkar det enda land i världen som inte tror att det inte finns raser vara Sverige, då övriga européer och andra verkar vara fullt medvetna om detta. USA använder det flitigt och jag måste säga att ingen av de utomeuropeiska invandrare jag känner verkar påstå att vi är samma ras.
