Chibibbi:
Ja, det sade jag ju till och med själv, hah. Tack dock - jag lyckades missa det.
Missuppfatta trodde du menade att Sverige inte fått något en. 
Chibibbi: Island känns som det land som har minst risk för något terrorattentat. Det känns som att de flyter där borta på ön i havet och sköter sig själva.
Kanske har å göra med att de bara har några hundra muslimer =P
Z0dd:
Nej, inte direkt. Men det skulle inte förvåna mig om någon "Sverigevänlig" Breivik-kopia kör igång något.
dazed:
Vi har haft flera terrordåd i det här landet över de senaste hundra åren och det lär fortsatta så, terror av den typen som skedde i Paris är nog väldigt svårt att skydda sig emot också men inte fan går jag runt och är rädd, det vore ju sinnessjukt.
det man kan göra är att upprätta nåt slags militär försvarsorganisation samt förbjuda olika saker i samhället och ha mer övervakning. dock så kommer tyvärr ekonomin att stanna av och rätt vad det är så har vi inget kvar att skydda, inte ens våra egna liv.
det man kan göra är att upprätta nåt slags militär försvarsorganisation samt förbjuda olika saker i samhället och ha mer övervakning. dock så kommer tyvärr ekonomin att stanna av och rätt vad det är så har vi inget kvar att skydda, inte ens våra egna liv.
Ett utbyggt försvar av värnpliktstyp sympatiserar jag med men övervakning, förbudsiver och ekonomisk stagnation klarar jag mig utan.
dazed:
Ett utbyggt försvar av värnpliktstyp sympatiserar jag med men övervakning, förbudsiver och ekonomisk stagnation klarar jag mig utan.
försvaret kommer att bli verkningslöst om vi inte ger dem befogenhet att veta allting och bestämma allting. det är helt enkelt inte värt det att ha någon form av krisberedskap. rädsla ska aldrig styra ett samhälle.
försvaret kommer att bli verkningslöst om vi inte ger dem befogenhet att veta allting och bestämma allting. det är helt enkelt inte värt det att ha någon form av krisberedskap. rädsla ska aldrig styra ett samhälle.
Det beror ju på vad man vill ha försvaret till, talar vi terrorbekämpning så har du nog rätt.
dazed:
Det beror ju på vad man vill ha försvaret till, talar vi terrorbekämpning så har du nog rätt.
det gäller att ha tillit och överseende med varandra. försvaret står för det rakt motsatta.
däremot så bör alla medborgare få bära vapen bara som en basic demokratigrej, att utjämna förutsättningarna. säga vad man vill om vapen men det råkar vara så att de finns (och alltid funnits) och det är ett problem om bara vissa gangsterligor o staten har tillgång till det. på den punkten har USA faktiskt rätt imo.
det gäller att ha tillit och överseende med varandra. försvaret står för det rakt motsatta.
däremot så bör alla medborgare få bära vapen bara som en basic demokratigrej, att utjämna förutsättningarna. säga vad man vill om vapen men det råkar vara så att de finns (och alltid funnits) och det är ett problem om bara vissa gangsterligor o staten har tillgång till det. på den punkten har USA faktiskt rätt imo.
Jo visst men jag får lov att vara den där Mr Kuk-personen som hävdar att man måste vara "realist". Och det finns ett behov av såväl en egen försvarskapacitet i en värld av amerikanska krigsexpeditioner och en galloperande rysk fasciststat vidare så finns det en bra antisegregerande effekt i en värnpliktsarmé och jag uppskattar den historiska roll värnplikten har som del i demokratiseringen i främst väst.
Bryr mig inte så värst mycket då det antagligen inte kommer att drabba mig.
