NiklasW:
För att kunna vara extrem måste man ha någonting med att göra. Högerextrem är att vara en extrem variant av höger, en extrem variant av höger är nyliberalism. Jag vet att det är vanligt bland journalister och andra folk till vänster att stämpla fascism som något åt höger men det är felaktigt och ger en fel bild av verkligheten. Något sådant går emot all rimlig logik. Dessutom är det också något som förändras. Fler statsvetare talar om fascismen som något som inte går att placera in till höger eller vänster och tittar man på var nazism placeras in i tvådimensionella skalor så är det inte längst till höger.
Fascism och nazism passar in till till hundra procent på den officiella definitionen av högerextremism, det har jag redan bevisat för dig. Men man blir alltid tvungen att upprepa sig när man diskuterar med dig.
Far-right politics commonly include authoritarianism, anti-communism, and nativism.[3] Often, the term "far right" is applied to fascists and neo-Nazis,[4][5][6][7][8] and major elements of fascism have been deemed clearly far-right, such as its belief that supposedly superior people have the right to dominate society while purging allegedly inferior elements, and—in the case of Nazism—genocide of people deemed to be inferior.[9] Claims that superior people should proportionally have greater rights than inferior people are sometimes associated with the far right.[10] The far right has historically favoured an elitist society based on belief of the legitimacy of the rule of a supposed superior minority over the inferior masses.[11] Far-right politics usually involves anti-immigration and anti-integration stances towards groups that are deemed inferior and undesirable.[12] Concerning the socio-cultural dimension (nationality, culture and migration), one far-right position could be the view that certain ethnic, racial or religious groups should stay separate, and that the interests of one’s own group should be prioritised.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_far-right_political_parties#G
The majority of scholars identify Nazism in practice as a form of far-right politics.[7] Far-right themes in Nazism include the argument that superior people have a right to dominate over other people and purge society of supposed inferior elements.[8] Adolf Hitler and other proponents officially portrayed Nazism as being neither left- nor right-wing, but syncretic.[9][10]
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
Hitler ville också påstå att han var "i mitten", intressant att han är av samma mening som du är.
magiul:
Fascism och nazism passar in till till hundra procent på den officiella definitionen av högerextremism, det har jag redan bevisat för dig. Men man blir alltid tvungen att upprepa sig när man diskuterar med dig.
Jag har aldrig förnekat att nazismen betraktas som högerextrem, jag menar bara att det är felaktigt och att det inte stämmer. Det är helt ologiskt att en högerextrem ideologi saknar inslag av högerideologi, dvs liberalism. På samma sätt som det hade varit ologiskt ifall en vänsterextrem ideologi saknade inslag av socialism eller liknande tankesätt. Hela det synsättet bygger på en väldigt snäv syn på höger-vänster som mestadels kommer från USA och det tvåpartisystem som finns där. Där delar man istället upp höger-vänster i liberal-konservativ, men i svenskt mått och Europeiskt mått där partiet är fler och man kan vara konservativ fast åt vänster så håller den skalan inte. Och det syns också. Det blir vanligare och vanligare att använda en tvådimensionell politisk skala när man placerar partierna, och utifrån den numera vanliga skala så går det inte att placera fascism och nazism varken åt höger eller vänster.
NiklasW: Jag har aldrig förnekat att nazismen betraktas som högerextrem, jag menar bara att det är felaktigt och att det inte stämmer. Det är helt ologiskt att en högerextrem ideologi saknar inslag av högerideologi, dvs liberalism
Liberalism är i mitten. Liberalism har mer gemensamt med vänsterpolitik än vad nazism har och liberalism har mer gemensamt med högerpolitik än vad kommunism har.
Hitler var vegetarian = alla vegetarianer är nazister.
Lex:
http://nyheter24.se/debatt/805786-sverigedemokraterna-vaxer-ur-historieloshet
Fan vad obildad snubben som skrev den där artikeln värkar vara. I Danmark så är ju Danske folkeparti störst och de är ju SDs förebild. I Frankrike är ju front nationale jätte stora och de är ju mycket mer extrema en SD.
Nej, men dock ett behövligt parti som skapar skräck för alla. Våld skapar demokrati.
Nej man är väl ett ganska ovanligt radikalt högerpopulistiskt parti i och med att man har växt fram ur både klassisk högerpopulism och rena vit maktmiljöer. Men idag vill man gärna vara konservativa nationalister eller någonting i den stilen - partiet är för mig iaf rasistiskt* vilket måhända är en ideologi men inte en politisk ideologi på det viset. Man kan vara både miljöpartist, folkpartist eller stalinist men ändå vara rasist det handlar om vad man uttrycker och den politiska praktiken.
* - men det får man väl inte säga i det här jävla landet
De är typ tydligen lix nassar som inte riktigt hatar rätt människor och inte marcherar på gatorna längre, och det är tydligen ett krav enligt expertisarna.
