Hur förklarar ni att väst ständigt bombar i afrika och mellanöstern? Vad gör de där? Vem har gett väst rätten att agera världspolis?
Varför ser man aldrig icke-väst länder åka till andra världsdelar och bomba länder? USA och dess allierade bombar i Somalien, Jemen, Irak, Syrien, Libyen, Mali etc.....tänk om Egypten och KIna hade bombat i Mexico och Polen....det hade ju varit märkligt...
Att det finns farliga grupper i afrika o mellanöstern är inte fog nog för att väst ska blanda sig in där och bomba ......det finns ju farliga grupper i Mexico och Kina också....varför är inte väst där och bombar, de verkar endast rikta in sig på muslimska länder...
eftersom USA och resten av väst ständigt bombar muslimska länder så skapar det ju en arghet hos många som är muslimer......vilket är en normal reaktion.....för några få rinner bägaren över och de tar sin "revansch" genom att göra terroristattacker i västvärlden.....
en bild säger mer än tusen ord..... 
när väst bombar....så är de flesta offren faktiskt civila och barn: http://www.aljazeera.com/video/news/2017/05/coalition-strikes-kill-106-civilians-al-mayadeen-170526195322417.html
Elvira1999: .det finns ju farliga grupper i Mexico och Kina också....varför är inte väst där och bombar
För att harry s truman hade vett nog att ångra sig
Hittar ingen smidig källa, men general Douglas Macarthur hade planer och blev eventuellt beviljad av militären att anfalla Kina med 30-50 taktiska atombomber under koreakriget (Jag är bergsäker på att wikipedia länkade till ett dokument på google books där antal och beviljan nämns men jag kan inte hitta det nu av någon anledning)
Vi sprider demokrati, hatar du demokrati kanske? Hatar du folket? (Jag hatar visserligen folket men de flesta här är ju kommunister så de hade iaf köpt den retoriken)
Och för att svara på frågan, nej de är inte imperialister, det är bara det kalla kriget som fortgår långt efter att det officiellt "upphört". Samma stormakter för proxykrig med samma krigshärjade länder som innan, inget förändras.
Elvira1999:
Hur förklarar ni att väst ständigt bombar i afrika och mellanöstern? Vad gör de där? Vem har gett väst rätten att agera världspolis?Varför ser man aldrig icke-väst länder åka till andra världsdelar och bomba länder? USA och dess allierade bombar i Somalien, Jemen, Irak, Syrien, Libyen, Mali etc.....tänk om Egypten och KIna hade bombat i Mexico och Polen....det hade ju varit märkligt...
Att det finns farliga grupper i afrika o mellanöstern är inte fog nog för att väst ska blanda sig in där och bomba ......det finns ju farliga grupper i Mexico och Kina också....varför är inte väst där och bombar, de verkar endast rikta in sig på muslimska länder...
eftersom USA och resten av väst ständigt bombar muslimska länder så skapar det ju en arghet hos många som är muslimer......vilket är en normal reaktion.....för några få rinner bägaren över och de tar sin "revansch" genom att göra terroristattacker i västvärlden.....
en bild säger mer än tusen ord.....
när väst bombar....så är de flesta offren faktiskt civila och barn: http://www.aljazeera.com/video/news/2017/05/coalition-strikes-kill-106-civilians-al-mayadeen-170526195322417.html
gissa varför dom spränger i syrien och irak
Och bilden är fake man ser tydligt att det är en docka och sen bombar dom IS och man kan precis inte styra bomber
Under kalla kriget höll både väst- och östblocket på med proxykrig. Östblocket kollapsade, och därefter var det bara väst kvar. Nu har dock Ryssland börjat komma tillbaka för att konkurrera med väst igen.
Anledningen till att de flesta andra länder håller sig utanför är att de är inga stormakter och kan därmed inte lägga sig i den globala politiken på samma sätt. Kina skulle visserligen klara av det, men de har inget att tjäna på det så de håller sig till våldsamt förtryck av sin egna befolkning och andra länders människor utnyttjar de enbart ekonomiskt.
I IS officiella tidning Dabiq så har de en väldigt tydlig förklaring på varför de för sin kamp mot väst i en artikel med det talande namnet "Why we hate you". De tre främsta anledningarna är för att vi i väst är 1. vantrogna (alltså icke-muslimska), 2. för att väst är "liberalt" och 3. för att väst är "ateistiskt". Först i punkt 6 nämns "for invading our lands" men de har i denna punkt även skrivit följande:
"What’s important to understand here is that although some might argue that your foreign policies are the extent of what drives our hatred, this particular reason for hating you is secondary, hence the reason we addressed it at the end of the above list. The fact is, even if you were to stop bombing us, imprisoning us, torturing us, vilifying us, and usurping our lands, we would continue to hate you because our primary reason for hating you will not cease to exist until you embrace Islam."
Det blir inte mycket tydligare än så. Oavsett vad vi gör kommer alltså dessa extremister att hata väst och allt väst står för. Det är dags att vi slutar skylla på oss själva när barbarer mördar våra egna, det är ren masochism.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/why-isis-hate-you-reasons-8533563
Elvira1999: Hur förklarar ni att väst ständigt bombar i afrika och mellanöstern? Vad gör de där? Vem har gett väst rätten att agera världspolis?
"Väst" agerar inte världspolis. Vad har Sverige, Belgien, Tyskland och Frankrike gjort exakt mot mellanöstern i modern tid? Alla dessa länder har erfarit terrorattentat av muslimska mördare. Det är USA om någon som har agerat världspolis i modern tid, vilket framför allt är sedan efter andra världskriget. Innan det var USA ett riktigt isolationistisk som helst inte ville lägga sig i andra länders problem alls, men efter andra världskriget så var kommunismen den absolut farligaste totalitära ideologin som spred sig från land till land. Man kan ifrågasätta en del av USA:s krig såsom Vietnam-kriget, men faktum är att om ingen hade stått upp mot kommunismen så hade vi förmodligen haft en väldigt mycket sämre värld idag. Vem annars än USA kunde ens stå upp mot Sovjet och alla deras buffertstater?
Idag är islamism eller politisk islam (vad man än vill kalla det) en av de största hoten mot fred och demokrati. Det är inte USA som skapat dessa terrorister utan denna extrema ideologi som IS, Al-Shabbab, Al-Qaeda, Boko Haram, Lashkar-e-Taiba etc härrör ifrån har alltid funnits, det är inget nytt. Det är en totalitär ideologi som likt nazismen och kommunismen måste bekämpas.
"Väst" agerar inte världspolis. Vad har Sverige, Belgien, Tyskland och Frankrike gjort exakt mot mellanöstern i modern tid? Alla dessa länder har erfarit terrorattentat av muslimska mördare. Det är USA om någon som har agerat världspolis i modern tid, vilket framför allt är sedan efter andra världskriget. Innan det var USA ett riktigt isolationistisk som helst inte ville lägga sig i andra länders problem alls, men efter andra världskriget så var kommunismen den absolut farligaste totalitära ideologin som spred sig från land till land. Man kan ifrågasätta en del av USA:s krig såsom Vietnam-kriget, men faktum är att om ingen hade stått upp mot kommunismen så hade vi förmodligen haft en väldigt mycket sämre värld idag. Vem annars än USA kunde ens stå upp mot Sovjet och alla deras buffertstater?
Idag är islamism eller politisk islam (vad man än vill kalla det) en av de största hoten mot fred och demokrati. Det är inte USA som skapat dessa terrorister utan denna extrema ideologi som IS, Al-Shabbab, Al-Qaeda, Boko Haram, Lashkar-e-Taiba etc härrör ifrån har alltid funnits, det är inget nytt. Det är en totalitär ideologi som likt nazismen och kommunismen måste bekämpas.
Va...
Sverige och Belgien är i afghanistan med en styrka + säljer vapen till förtryckande-regimer i mellanöstern.
Tyskland har bombat i Irak, har en styrka i Afghanistan och säljer vapen till diverse regimer i MÖ.
Frankrike har bombat i Irak, Syrien och de har en styrka i Mali.
Var snäll och ta reda på fakta, hur lätt som helst att ta reda på detta...
EU-parlamentet med nato (som består mestals av eu-länder) bombade sönder Libyen....och behandlar muslimska immigranter som djur...
i många eu-länder så är dessutom muslimer enormt förtryckta.....både av folket och regeringar...även i usa.....
Om inte USA och andra väst-länder hade ständigt bombat i muslimska länder så hade ju inte terror-attacker skett i Europa....kollar du upp motiven för de flesta terror-attacker så är det pga "hämnd" för att väst dödar muslimer i afrika och mellanöstern.
Största hotet mot fred är snarare kristdemokraterna (kristna radikala högern) som styr EU-parlamentet, västerländsk facism (le pen, trump, sd etc), katolska kyrkan (som har enormt inflytande världen över fortfarande), världsbanken och sionisterna.
Du gör misstaget som så många andra att förväxla islamism med radikal islamism....vanlig islamism som hizbollah, hamas, PLO, Muslimska Brödarskapet, AKP, Al-nour, National Rally for Democracy, ennahda och istiqlal är inte radikal eller ens konservativ.
noanimalcruelty: Sverige och Belgien är i afghanistan med en styrka + säljer vapen till förtryckande-regimer i mellanöstern.
Svenska soldater är där för att försvara civilbefolkningen från talibaner.
noanimalcruelty: i många eu-länder så är dessutom muslimer enormt förtryckta.....både av folket och regeringar...även i usa.....
Nämn ett endaste exempel där muslimer är förtryckta i väst.
noanimalcruelty: Om inte USA och andra väst-länder hade ständigt bombat i muslimska länder så hade ju inte terror-attacker skett i Europa....kollar du upp motiven för de flesta terror-attacker så är det pga "hämnd" för att väst dödar muslimer i afrika och mellanöstern.
Om du läser de intervjuer som finns med t.ex. IS-terrorister så uppger nästan alla religiösa motiv bakom sin "kamp" mot väst. T.ex. att väst är dekadent, för liberalt, icke-muslimskt osv. Det ingår trots allt i den muslimska tron att erövra och bekämpa de vantrogna, kuffarerna, och ta över deras land eftersom hela världen är Allahs. Det är så de resonerar. Att det är väst som skapat islamistisk terrorism är rent påhitt från din sida. Visst, USA:s inblandning i mellanöstern har definitivt inte hjälpt men det är inte det som skapat den totalitära ideologi som bl.a. IS, Al-Qaeda, Al-Shabbab, Boko Haram, Lashkar-e-Taiba, Muslimska brödraskapet, Hamas etc alla härrör från. Om du tror detta är du fullständigt inkompetent inom denna fråga. Jihad är något som pågått i 1400 år.
noanimalcruelty: Största hotet mot fred är snarare kristdemokraterna (kristna radikala högern) som styr EU-parlamentet, västerländsk facism (le pen, trump, sd etc), katolska kyrkan (som har enormt inflytande världen över fortfarande), världsbanken och sionisterna.
Du är dum i huvudet eller ett troll. Kristdemokrater inget hot mot världsfreden. Dessutom vet du uppenbarligen inte alls vad fascism är, vilket är föga förvånande.
noanimalcruelty: Du gör misstaget som så många andra att förväxla islamism med radikal islamism....vanlig islamism som hizbollah, hamas, PLO, Muslimska Brödarskapet, AKP, Al-nour, National Rally for Democracy, ennahda och istiqlal är inte radikal eller ens konservativ.
Hamas är terrorstämplade. De dödar sin egen befolkning. De förespråkar folkmord på judar och total förintelse av staten Israel, detta står inskrivet i deras egna manifest. Muslimska brödraskapet och Hizbollah är också extremister. Om du tror att dessa är trevliga mysiga grupper så vet du uppenbarligen inte mycket.
Folk verkar ha bilden av att involvering i andra länder alltid slutar med katastrof och förtryck.
Men är inte USAs ockupation av Japan ett sjukt bra exempel på lyckat s.k. amerikanskt korsfareri?
Plejadisk Panda: Folk verkar ha bilden av att involvering i andra länder alltid slutar med katastrof och förtryck.
Men är inte USAs ockupation av Japan ett sjukt bra exempel på lyckat s.k. amerikanskt korsfareri?
Det är konstigt också att Saudiarabien är en av de största exportörerna av jihadism och terrorism. Ett land som är oerhört rikt, långtifrån förtryckt och är allierade med USA.
