soimpolite:

Tänk bara i framtiden. Och tänk vilka hemska bilder du skulle lägga upp på dig när du var 12 och vilka konstiga saker du skulle skriva.

Man måste låta folk uttrycka sig,
de kan göra och se idiotiska ut på vardagen också, men för att de ska ta skada måste de oftast vara LEGENDARISKT pinsamma.

Det är en sorts "safety of the pack"-princip, dom är så många att man faktiskt sällan bryr sig.

Precis som att alla borde ha rätt att läsa vilka skitbloggar dom vill, och sen gnälla om det på nätet

soimpolite:

Samhället kan inte skydda alla efterblivna vuxna. Men vi borde prioritera att skydda barnen.

Samhället är oftast otroligt efterblivet.
Dom borde inte "skydda" nån.

Titta bara på politikerna som representerar oss!

Greger_EFG:

Samhället är oftast otroligt efterblivet.
Dom borde inte "skydda" nån.

13-årsgräns på blogg tycker jag, så att de små 9-10-åringarna inte blir modebloggare och fjortisbloggare i förtid. Tänk er en 9-årig fjortis på stan, usch.

Greger_EFG:

Samhället är oftast otroligt efterblivet.
Dom borde inte "skydda" nån.

För en gångs skull håller jag med dig.

Själva poängen med internet är att det ska vara en fri medieform. "TÄNK PÅ BARNEN!", som varje intelligensbefriad moralpaniker proklamerar, är inte ett giltigt argument. Låt människor göra sina misstag. Det finns redan lagar som förbjuder barnporr, så skulle lisa 12 få för sig att lägga ut erotiska nakenbilder på sig själv så är det redan förbjudet.

Eftersom Sverige är ett fritt land så borde vem som helst få blogga. Och sen säkerheten är enkel att lösa, det är väl bara prata nätvett. Sen skulle väl bara en idiot riskera sin säkerhet ändå?