mens: Sådär resonerade man om kvinnor och arbete utanför hemmet för inte så längesedan.
Det handlar om att ge folk större valmöjligheter genom att bryta mot de könsnormer som gör att vi är kvar i mönster som inte hör detta århundrade till. Dock börjar ju detta bli bättre.
Problemet med den feministiska analysen är denna vägran att inse att vissa normer existerar på grund av våra biologiska olikheter. JA, det existerar biologiska olikheter och det täcker mer än bara rent ytliga och reproduktionella faktorer. Män och kvinnor har olika hjärnor, tänker olika, resonerar olika, är generellt sett bra på olika saker, är intresserade av olika saker, prioriterar olika i livet och vill olika saker. Detta är givetvis en generell bild, det finns alltid en individuell faktor med, men det går inte att radera biologiskt ärvda faktorer som har formats genom miljontals år av evolution.
Ja det finns könsroller, jag har inget emot att man pratar och upplyser om dessa, men det börjar gå till absurdum då man vägrar inse medfödda olikheter som en verklig bidragande faktor. Jämställdhet innebär således att alla bör ges samma möjligheter. Om en kvinna vill bli ingenjör eller om en man vill bli barnskötare så ska de ha samma möjligheter att bli det, men det är fruktansvärt naivt och verklighetsfrånvänt att tro att man någonsin kommer uppnå lika representation överallt. Det är inte ens önskvärt. Jag trodde ni goda människor gillade olika btw? Jag uppskattar män och kvinnors olikheter.
mens: Ju friare ett land är desto mindre könsnormer finns det, vilket resulterar i att samhället blir friare.
Frihet för mig innebär bland annat att man respekterar människors fria val och i så hög uträckning som möjligt behandlar alla lika vilket är raka motsatsen till vad kvotering innebär.
Skolan i stort ska sprida kunskap och lärdom och inte politiska budskap, och ni som säger att det är en bra grundtanke visst är det så men om någon av er sätt debatten om feminism mellan danskar och svenskar kan ni få en insyn på hur andra tänker och att det är en politisk fråga, sedan att kvinnor och män ska ha samma rättigheter o.s.v är en självklarhet
Jag är allvarligt feminists.
mens:
ni tycker att vi ska ha kvar våra statiska könsroller, kvinnor inte ha lika stor rätt att ligga runt som killar har, att killar inte ska få visa lika mycket känslor, att killar ska ta sig friheter med tjejers kroppar, att barn lär sig att de ska leka med leksaker som är avsedda för deras kön och inte för att de valt dem etc? det låter dumt
Faktiskt inte då majoriteten utav de "problem" som feminism tar upp inte existerar enligt vår erfarenhet utav världen, och de "problem" som finns tycker vi att det finns antingen viktigare saker att ta upp eller att om man ska lösa det så bör man göra det med en annan tacktik. Vår klass är humanister, men bara för att man har en ideologi betyder det inte att man håller med om allt eller bryr sig.
InABox: En bok är inte propaganda.
Hela företeelsen är ju ett propagandastunt. Den här idén har inte uppstått i ett vakum utan som en följd av en feministisk toppstyrning inom vår elit.
Armagedon: Det får man väl ändå utgå från, att även dessa sistnämnda områden också åtgärdas då det annars inte är jämställdhet.
Men i första hand är detväl att fokusera på att just få fram kvinnorna då det är dom som är i underläge.
Dock kan jag själv tycka att det ena inte ska utesluta det andra.
Well, välkommen in i den politiska världen. Där allt inte är vad det till synes borde vara och alla går att ta på sina ord. Handlingar väger mer än prat. och så länge feminismen inte är jämställda i praktiken spelar det ingen roll hur mycket man pratar om det.
Mythic: Det komiska är att du blir så kränkt av satirbilden att du måste klippa och klistra i den, skriva egen text och sedan posta den igen. Hycklare.
Jag blir mer kränkt över hur den använts än budskapet i sig.
Hycklare? Va? Är det dina tourettsfasoner som är i farten igen?
lok501 :
Faktiskt inte då majoriteten utav de "problem" som feminism tar upp inte existerar enligt vår erfarenhet utav världen, och de "problem" som finns tycker vi att det finns antingen viktigare saker att ta upp eller att om man ska lösa det så bör man göra det med en annan tacktik. Vår klass är humanister, men bara för att man har en ideologi betyder det inte att man håller med om allt eller bryr sig.
Ja precis, för att ni inte påverkas av dem eller är lite för oerfarna för att se hur strukturer fungerar.
jessijess:
Problemet med den feministiska analysen är denna vägran att inse att vissa normer existerar på grund av våra biologiska olikheter. JA, det existerar biologiska olikheter och det täcker mer än bara rent ytliga och reproduktionella faktorer. Män och kvinnor har olika hjärnor, tänker olika, resonerar olika, är generellt sett bra på olika saker, är intresserade av olika saker, prioriterar olika i livet och vill olika saker. Detta är givetvis en generell bild, det finns alltid en individuell faktor med, men det går inte att radera biologiskt ärvda faktorer som har formats genom miljontals år av evolution.Ja det finns könsroller, jag har inget emot att man pratar och upplyser om dessa, men det börjar gå till absurdum då man vägrar inse medfödda olikheter som en verklig bidragande faktor. Jämställdhet innebär således att alla bör ges samma möjligheter. Om en kvinna vill bli ingenjör eller om en man vill bli barnskötare så ska de ha samma möjligheter att bli det, men det är fruktansvärt naivt och verklighetsfrånvänt att tro att man någonsin kommer uppnå lika representation överallt. Det är inte ens önskvärt. Jag trodde ni goda människor gillade olika btw? Jag uppskattar män och kvinnors olikheter.
Frihet för mig innebär bland annat att man respekterar människors fria val och i så hög uträckning som möjligt behandlar alla lika vilket är raka motsatsen till vad kvotering innebär.
Jo det finns skillnader men de är i stor del sociala, precis som när alla kvinnor var hemma och alla ansåg att det var så det skulle vara och få kvinnor hade andra aspirationer bara för att så inpräntat att det var så det skulle vara. Det är ingen som vill tvinga in någon någonstans eller få någon att göra något de inte vill utan endast vill göra samhället friare, vilket det nu är i mycket större utsträckning än innan tack vare att folk vågar bryta mot könsnormer som innebär att vi måste bete oss på ett visst sätt och fördöms när vi går utanför dem.
Feminism är som sagt inte lika med kvotering men jag håller inte med om att det är att inte respektera någons vilja. De som kvoteras in har ju sökt jobbet och vill således jobba där, och har antagligen adekvat utbildning också. Att bjuda in killar till informationsdag på ett kvinnodominerat yrke och vice versa är ju bara att presentera alternativ, vilket ger dem ännu mer frihet att välja.
Kebabrullaren: Well, välkommen in i den politiska världen. Där allt inte är vad det till synes borde vara och alla går att ta på sina ord. Handlingar väger mer än prat. och så länge feminismen inte är jämställda i praktiken spelar det ingen roll hur mycket man pratar om det.
Och det kan vara något för feminismen som sådan att ta itu med, för att på ett bättre sätt bli tagen på allvar också.
Kebabrullaren: Jag blir mer kränkt över hur den använts än budskapet i sig.
Hycklare? Va? Är det dina tourettsfasoner som är i farten igen?
Du använde själv satirbilden i din argumentation, och på ett otroligt pinsamt sätt dessutom.
Kebabrullaren: Hela företeelsen är ju ett propagandastunt. Den här idén har inte uppstått i ett vakum utan som en följd av en feministisk toppstyrning inom vår elit.
Kan som sagt inte läsa Svd, men om nyheten är annorlunda från detta: http://www.bt.se/boras/julklapp-till-gymnasieelever-alla-borde-vara-feminister/
så har du ju jättefel.
http://blog.dilbert.com/post/137553865746/the-matriarchy-patriarchy-continuum
Tänk om alla orkade se världen på ett mer nyanserat sätt.
Punda: Tänk om alla orkade se världen på ett mer nyanserat sätt.
För man är jättenyanserad när man på riktigt säger "childarchy". Patriarkat och matriarkat (vem fan tror sig på riktigt lev i ett matriarkat, bortsett från i de enstaka stammar där det faktiskt är en grej) är inte en subjektiv upplevelse - det är statistik, attityder och normer. Sedan är inte könsmaktsordningen den enda maktstrukturen, vilket man också bör ta i beaktande.
InABox: Kan som sagt inte läsa Svd, men om nyheten är annorlunda från detta: http://www.bt.se/boras/julklapp-till-gymnasieelever-alla-borde-vara-feminister/
så har du ju jättefel.
Vi talar väl om samma nyhet? ser inte saken förändras heller av att du länkar samma nyhet fast från en annorlunda tidning.
Mythic: Du använde själv satirbilden i din argumentation, och på ett otroligt pinsamt sätt dessutom.
Vad bevisar detta menar du?
Punda: http://blog.dilbert.com/post/137553865746/the-matriarchy-patriarchy-continuum
Tänk om alla orkade se världen på ett mer nyanserat sätt.
Precis så. Bra blogg.
Den utgångspunkten hade utgjort en bättre grund till "handbok" än den tråden berör.
Armagedon: Och det kan vara något för feminismen som sådan att ta itu med, för att på ett bättre sätt bli tagen på allvar också.
Ja precis. Feminismen har saker att ta itu med för att ge ett vettigt intryck. Mycket kloka ord det där som kan riktas till att feminister. 
