Observator:

Det spelar ingen roll hur bra du är på att argumentera, hur logisk du än är eller hur mycket retorik du än använder: har den andra personen verkligheten på sin sida medan du står där tomhänt kommer de flesta att se till den som tillhandahåller fakta.

Nu handlade det inte om att ena parten har "bevis" i sin hand. Det handlar om att ingen har bevis men att den ena påstår något. Kan den andra inte bevisa motsatsen så är det argumentation i form av logik och retorik som gäller.

Att enbart häva ur sig: bevisa det, källmateriel tack bidrar inget till diskussionen.
Alternativen som står till buds är:
1. Motbevisa påståendet med faktisk bevisföring
2. Motbevisa med logik och retorik
3. Ej inleda någon diskussion/argumentation om det påstådda påståendet.

Jag får en stark känsla av att merparten av alla här på ungdomar.se skulle behöva lära sig lite mer om argumentationens ädla konst.

Tråden låst på grund av inaktivitet