gräslök:
ja, det hade varit en smart idé. dock så hade det ju blivit svårt för läraren att ha mer än en klass samtidigt (eller max två) och om man skulle lägga upp det så att alla klasser hade sina idrottslektioner sist på dagen, alltså klass A på måndagen, klass B på tisdagen osv så hade inte timmarna räckt till för alla klasser, plus drygt för läraren att åka till jobbet bara för att ha en lektion varje dag.det garanterar jag att det gör. tjejer är lika intresserade av det motsatta könet som killar är. när jag gick i högstadiet var det t.o.m vanligare att tjejerna kollade in till oss än vi till dem då vårt omklädningsrum låg närmare gympasalen än deras så de var tvungna att gå förbi vårt varje gång de skulle gå till eller ifrån gympasalen. ibland kom de t.om in i duschen.
Jodå men de visar det inte på samma sätt.
Lättkränktheten firar nya triumfer. Blir ungdomar idag uppfostrade med att inte kunna ta kritik eller spydiga kommentarer?
vonKissekatt: Det påverkar väl verkligen att ett kön har högre krav på sig än det andra, och frekvent blir mer utsatt av det andra.
Okej, kan du hänvisa mig till något som backar upp detta påstående?
vonKissekatt: Tjejer utsätter absolut tjejer för olika former av shaming också, vi blir ju också intalade vad som är rätt och fel och att konkurrera om vem som ser bäst ut.
Finns det inte någon som helst naturlig tendens till konkurens bland kvinnor då? Dvs. förutom det som skapat av destruktiva könsnormer och skeva skönhetsideal?
vonKissekatt: Jag menar ej bara att "visa uppskattning" (att visa uppskattning är fö öv inte okej om det inte är önskvärt eller sker på ett obehagligt sätt)
Om det inte är önskvärt eller inte kan det vara väldigt svårt att veta på förhand. Vissa grejer är givetvis självklara, så som att man inte tar på någon människa utan vidare, men att ge en oskyldig komplimang ser jag inget fel i.
vonKissekatt: kraven på tjejers utseende och beteende är större.
Du skriver precis som att det vore objektiv sanning. Det finns dock så vitt jag vet ingen information som stödjer ditt påstående, har du tillgång till sådan får du som sagt gärna hänvisa mig till den. Om vi pratar generellt sett om unga människors välmående så verkar det förutom på ett par punkter vara relativt jämnt mellan pojkar och flickor. Pojkar är exempelvis överrepresenterade i självmordsstatistiken medan flickor oftare får ångestdiagnos.
Vad är det som pekar på att det ställs högre krav på tjejer i alla avseenden? Har du något konkret att komma med annat än "det bara är så, doh".
Hajpojken:
Okej, kan du hänvisa mig till något som backar upp detta påstående?Finns det inte någon som helst naturlig tendens till konkurens bland kvinnor då? Dvs. förutom det som skapat av destruktiva könsnormer och skeva skönhetsideal?
Om det inte är önskvärt eller inte kan det vara väldigt svårt att veta på förhand. Vissa grejer är givetvis självklara, så som att man inte tar på någon människa utan vidare, men att ge en oskyldig komplimang ser jag inget fel i.
Du skriver precis som att det vore objektiv sanning. Det finns dock så vitt jag vet ingen information som stödjer ditt påstående, har du tillgång till sådan får du som sagt gärna hänvisa mig till den. Om vi pratar generellt sett om unga människors välmående så verkar det förutom på ett par punkter vara relativt jämnt mellan pojkar och flickor. Pojkar är exempelvis överrepresenterade i självmordsstatistiken medan flickor oftare får ångestdiagnos.
Vad är det som pekar på att det ställs högre krav på tjejer i alla avseenden? Har du något konkret att komma med annat än "det bara är så, doh".
Du menar alltså att vi inte lever i ett samhälle där tjejer inte har samma frihet som män när det kommer till utseende och sexualitet? Det är väl ganska klarlagt nu menar jag.
Jag skrev om det på förra sidan. Självklart konkurrerar kvinnor med andra kvinnor. Det började ju redan under puritanismen där kvinnor var omyndigförklarade hela livet och behövde en man för att överleva. Kvinnor som då använde det enda kvinnor hade att köpslå med för att få en make och på så sätt kunna överleva, sin kropp, utan att gifta sig med männen devalverade alla kvinnors värde och slutshamades därför friskt av kvinnor också.
Idag ser det ju dock lite annorlunda ut, men att kvinnor shamar andra kvinnor för att de inte duger i patriarkatets ögon har ju inte förändrats.
Det är inte din sak att säga om det är okej eller inte. Sedan är det inte "oskyldiga kommentarer" utan skrikande i korridorer el dyl. Detta är ju dock helt socialt accepterat.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tillracklig/article20204851.ab
http://www.svd.se/mannens-sarbarhet-maste-uppmarksammas
Det är återigen inte accepterat för kvinnor att bete sig på samma sätt som män, vilket jag skrev om på föregående sida.
Vet att vi i mellanstadiet brukade släcka lamporna. Ingen ville att de andra skulle se men tyvärr tyckte lärarna vi var löjliga när vi bad om skiljeväggar. Vi få som faktiskt duschade (manlig lärare, så han kontrollerade inte om flickorna duschade) gjorde lek av det och släckte lamporna tävlade vem som kunde duscha snabbast i mörkret. Högstadiet var det ingen som duschade eftersom killarna var tvugna att gå igenom vår dusch för att ta sig ur gympasalen/vi hade helt enkelt inte tid med 15min mellan idrottslektionen och nästkommande. Gymnasiet var det avskilt så duschade faktiskt alla, utom tjejerna som inte orkade göra om sitt smink.
Från min egen erfarenhet har jag inget att invända mot avskildhet, förstår inte varför det ska vara så viktigt att ungarna ska duscha tillsammans.
vonKissekatt: Du menar alltså att vi inte lever i ett samhälle där tjejer inte har samma frihet som män när det kommer till utseende och sexualitet? Det är väl ganska klarlagt nu menar jag.
Om det nu är så klarlagt borde du inte ha några som helst problem att komma med någon form av fakta (dvs. något utöver din subjektiva åsikt) som stödjer detta.
vonKissekatt: Jag skrev om det på förra sidan. Självklart konkurrerar kvinnor med andra kvinnor. Det började ju redan under puritanismen där kvinnor var omyndigförklarade hela livet och behövde en man för att överleva. Kvinnor som då använde det enda kvinnor hade att köpslå med för att få en make och på så sätt kunna överleva, sin kropp, utan att gifta sig med männen devalverade alla kvinnors värde och slutshamades därför friskt av kvinnor också.
Idag ser det ju dock lite annorlunda ut, men att kvinnor shamar andra kvinnor för att de inte duger i patriarkatets ögon har ju inte förändrats.
Kvinnor har i alla tider konkurerat med andra kvinnor, precis på samma sätt som att män alltid har konkurerat med män. Det grundar sig inte i "patriarkatet" utan i grundläggande biologiska instinkter som säger åt oss att föra våra gener vidare. Slutshaming är ett sätt att försöka höja sitt eget värde i den strävan och är ingen konspiration som har med skeva könsroller att göra.
Att vara attraktiv för det motsatta könet är inget som har hittats på utan det finns naturligt. Utöver de grundläggande instinkter så finns det givetvis ett socialt- och kulturellt lager ovanpå detta där det går olika trender i vad som anses vara attraktivt och inte som ändras allt eftersom samhället rör sig i olika riktningar.
vonKissekatt: Det är inte din sak att säga om det är okej eller inte. Sedan är det inte "oskyldiga kommentarer" utan skrikande i korridorer el dyl. Detta är ju dock helt socialt accepterat.
Utan att veta något om situationen i fråga så är det naturligtvis inte min sak. Men min allmänna uppfattning är att sådant ofta, inte alltid, överdrivs en smula.
vonKissekatt: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tillracklig/article20204851.ab
http://www.svd.se/mannens-sarbarhet-maste-uppmarksammas
Två artiklar som inte på något vis kommer med källhänvisningar eller något som backar upp det som skrivs utan bara travar vidare i spåret "det måste ju självklart vara mansrollens fel". Hur understödjer för övrigt dessa din tes om att pojkar och män inte alls utsätts för samma press som kvinnor? En del av innehållet menar ju på att pojkar och män utsätts för press just på grund av den destruktiva mansrollen...
vonKissekatt: Det är återigen inte accepterat för kvinnor att bete sig på samma sätt som män, vilket jag skrev om på föregående sida.
Att du skriver att det är så är inte samma sak som att det är obestridlig fakta. Att det finns olika normer för de två olika könen är inte speciellt konstigt då vi i grunden är olika - vilket vore konstigt om så inte var fallet då vi har två helt olika biologiska strukturer.
Hajpojken:
Om det nu är så klarlagt borde du inte ha några som helst problem att komma med någon form av fakta (dvs. något utöver din subjektiva åsikt) som stödjer detta.Kvinnor har i alla tider konkurerat med andra kvinnor, precis på samma sätt som att män alltid har konkurerat med män. Det grundar sig inte i "patriarkatet" utan i grundläggande biologiska instinkter som säger åt oss att föra våra gener vidare. Slutshaming är ett sätt att försöka höja sitt eget värde i den strävan och är ingen konspiration som har med skeva könsroller att göra.
Att vara attraktiv för det motsatta könet är inget som har hittats på utan det finns naturligt. Utöver de grundläggande instinkter så finns det givetvis ett socialt- och kulturellt lager ovanpå detta där det går olika trender i vad som anses vara attraktivt och inte som ändras allt eftersom samhället rör sig i olika riktningar.
Utan att veta något om situationen i fråga så är det naturligtvis inte min sak. Men min allmänna uppfattning är att sådant ofta, inte alltid, överdrivs en smula.
Två artiklar som inte på något vis kommer med källhänvisningar eller något som backar upp det som skrivs utan bara travar vidare i spåret "det måste ju självklart vara mansrollens fel". Hur understödjer för övrigt dessa din tes om att pojkar och män inte alls utsätts för samma press som kvinnor? En del av innehållet menar ju på att pojkar och män utsätts för press just på grund av den destruktiva mansrollen...
Att du skriver att det är så är inte samma sak som att det är obestridlig fakta. Att det finns olika normer för de två olika könen är inte speciellt konstigt då vi i grunden är olika - vilket vore konstigt om så inte var fallet då vi har två helt olika biologiska strukturer.
Om du läser någon form av a-kurs på gymnasienivå i sociologi (eller t ex dessa http://www.expressen.se/noje/starka-reaktioner-efter-kissies-instagrambild/%C2%A0%C2%A0http://www.gp.se/n%C3%B6je/h%C3%A4cklad-och-hyllad-f%C3%B6r-h%C3%A5rig-armh%C3%A5la-1.43683 4" target="_blank"> http://www.svt.se/nyheter/inrikes/orakade-armhalan-vackte-natstorm http://www.expressen.se/noje/starka-reaktioner-efter-kissies-instagrambild/ http://www.gp.se/n%C3%B6je/h%C3%A4cklad-och-hyllad-f%C3%B6r-h%C3%A5rig-armh%C3%A5la-1.436834 där vi tydligt ser att tjejer inte får samma frihet som män) så kan vi ta upp denna diskussion igen. Visst finns det individuella skillnader men vi är så påverkade av könsnormerna att man faktiskt kan prata generellt här.
Here we go again..
