Mr Brightside:

Så vad tycker ni vår ståndpunkt bör vara i fall som dessa?

Jag förstår inte vad det är du försöker få fram. Vill du hävda att vi ska låsa trådar och varna de människor som skriver dem, bara därför att de hävdar någonting som vi moderatorer inte håller med om - eller som vi anser vara någonting annat än objektiv fakta? I så fall tror jag att du missförstått syftet med forum.

Vårt jobb som moderatorer är att bestyrka de regler vi jobbar utefter, inte att validera och verifiera fakta och argument i diskussioner. I det avseendet modererar diskussioner sig själva när fler än två parter tar del av den.

Håller med Åtta fullständigt här. Undantaget är trådar som är helt uppenbart trollande alternativt bara total idioti - trådar i stil med Dödsgudens trådar om att solen kretsar kring jorden. Dessa kan man flytta till klotter, men jag skulle ändå aldrig få för mig att varna honom för det.

Är tråden totalt IDIOTISK så håller den kanske inte måttet för forum plus, men då flyttar man den till klottret.

Stringburka:

Är tråden totalt IDIOTISK så håller den kanske inte måttet för forum plus, men då flyttar man den till klottret.

Dödsguden typ?

Åtta:

bara därför att de hävdar någonting som vi moderatorer inte håller med om

Nej.

Åtta:

eller som vi anser vara någonting annat än objektiv fakta?

Nej, mitt argument går kring argumentationsteknik. Som jag redan nämnt så är detta inte praxis. Därför jag tar upp detta från första början.

Åtta:

Vårt jobb som moderatorer är att bestyrka de regler vi jobbar utefter, inte att validera och verifiera fakta och argument i diskussioner. I det avseendet modererar diskussioner sig själva när fler än två parter tar del av den.

De står ganska tydligt att målet med PLUS delen ÄR att vi ska ha högre nivå där. Det går såklart tolka subjektivt. Ska man ha en ungdoms nivå eller en akademikers?

Nu modererar jag mer eller mindre exklusivt på Vetenskap, filosofi och Politik samhälle formdelarna. Där jag bedömer att med förhöjning av argumentationsteknik, och debatt-nivå så höjer man kvaliten på trådarna där. Ej beroende av vilka åsikter som yttras där.

Alternativet är att personer som vi talar om kommer med argument som angriper personen eller gruppen av åsikten. Eller kommer med rena faktafel.

Mitt mål är att höja nivån på disktonerna, ej att direkt påverka vad som diskuteras.

Stringburka:

Dessa kan man flytta till klotter, men jag skulle ändå aldrig få för mig att varna honom för det.

Nej, dödsguden går ju inte resonera med. Gäller bara att försöka minska "skadan" helt enkelt.

Men som jag sagt tidigare tycker jag de är en dålig ide att flytta alla dåliga trådar till klotter. Ett av problemen är att man aldrig får låsta trådar I forum plus som visar vad som ej är okej. Sedan så ska man såklart använda sitt omdöme, ingen tråd är densamma. Ibland kanske man kan bedöma att de passar I klotter eller någon annan forum del.

Hampie:

Dödsguden typ?

Han brukar dock inte göra trådar I mina forumdelar som tur är

Mr Brightside:

I min mening håller det inte måttet när de gäller debatt-nivån på forum plus. Jag skulle vilja låsa trådar som dessa, och ge användare som dessa en varning.

Åtta:

Vårt jobb som moderatorer är att bestyrka de regler vi jobbar utefter, inte att validera och verifiera fakta och argument i diskussioner.

Precis så ser jag på det. Och det nu inte är helt idiotiska trådar som skapas, vilket jag inte tycker exemplen kan ses som, då tycker jag istället att de som är intresserade och påstår sig veta bättre kan ge sig in i diskussionen och ge sin version av det hela.

Sen finns det ju som exempel Dödsguden då som verkligen överdriver, men det har man ju nästintill aldrig sett någon göra på ett sätt liknande hans. Det Dödsguden skrev var ju så mycket på en gång att inte en vettigt funtat människa orkade läsa allt och bemöta det seriöst. Då blir det ingen vettig diskussion heller.

Stringburka:

Håller med Åtta fullständigt här.

Ja, det gör jag med! Well spoke!

Tobbish:

Ja, det gör jag med! Well spoke!

Jag håller med 8, han är en sådan smart och stilig herre

Trots vänstervridna människor brukar ha svårt att hålla sig till sanningen för att få deras argument att låta trovärdiga så kan vi inte radera deras inlägg bara för det.

Chryseus:

Trots vänstervridna människor brukar ha svårt att hålla sig till sanningen för att få deras argument att låta trovärdiga så kan vi inte radera deras inlägg bara för det.

Chryseus:

Trots vänstervridna människor brukar ha svårt att hålla sig till sanningen för att få deras argument att låta trovärdiga så kan vi inte radera deras inlägg bara för det.

Låsa isf, inte radera. Men jo ni alla har nog rätt. De är nog att kräva för mycket. Jag har nog underskattat målgruppen Men att uppmuntra bra argumentationsteknik vore något fortfarande.

Mr Brightside:

Men att uppmuntra bra argumentationsteknik vore något fortfarande.

Du kan förslagsvis göra en tråd där du går igenom vanliga argumentationsfel och dylikt.

Chryseus:

Trots vänstervridna människor brukar ha svårt att hålla sig till sanningen för att få deras argument att låta trovärdiga så kan vi inte radera deras inlägg bara för det.

Svårt facepalm på det där.

Mr Brightside:

Men att uppmuntra bra argumentationsteknik vore något fortfarande.

Och du kanske ska sluta vara en dryg besserwisser som vill döda trådar som det skrivs i för att "du inte gillar argumentationstekniken"?
Vad skulle det ge att sätta upp mallar för hur inlägg ska skrivas och hur man ska argumenterar?

Forumet ska vara till för användarna, inte översittarmods.

Nintendo:

Och du kanske ska sluta vara en dryg besserwisser som vill döda trådar som det skrivs i för att "du inte gillar argumentationstekniken"?

Att jag är en narcissdisk besserwisser stundvis är väll inget nytt. Dock så är anledningen varför jag tog upp detta inte enbart på grund av min vilja. Utan också som jag nämnt ett resultat av klagomål kring ämnet och användaren specifikt i fråga.

Nintendo:

Forumet ska vara till för användarna, inte översittarmods.

Jo, de jag kämpar för. Rätt så vagt att påstå att de är översitar metoder att ta upp ett förslag till ändring i praxis. Vars ena mål är att förbättra diskussionsvärdet på plus forumen. Känns ganska unket att påstå att man försvarar användarnas intressen. När de enda man gör är att vara konservativ i ordets rätta bemärkelse, samt vara oförmögen att se utanför den existerande papplådan.

Ibland får man känslan av att det skulle bli um's undergång för att man ber folk bete sig hyfsat (på vetenskap och filosofi forumet). Jag är inte för censurering... så varför behandla det som om de skulle handla om det.

Nintendo:

Vad skulle det ge att sätta upp mallar för hur inlägg ska skrivas och hur man ska argumenterar?

Det har jag redan svarat på.

Åtta:

Du kan förslagsvis göra en tråd där du går igenom vanliga argumentationsfel och dylikt.

Bra ide, tror vi har de i något forum.

Åtta:

Svårt facepalm på det där.

Det är ju sant? Det är bara att läsa asdors och spartakus vinklade och propagerande texter och "källor".