Aviseringar
Rensa alla

Anarko-kapitalism den enda sanna friheten


Om du inte trollar är du verkligen helt dum i huvudet. Men jag är rätt övertygad om att du trollar, så ha så kul!

Achtung:

Glömde borsta tänder så jag mecka med mentholcigg.

Nice.

timeisrunningout:

Jag önskar alla anarkokapitalister resonerade såhär.

[bigsmile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Penstrokes:

Om du inte trollar är du verkligen helt dum i huvudet.

Varför? För att du inte kan hantera frihet?

Penstrokes:

Men jag är rätt övertygad om att du trollar, så ha så kul!

Nej.
http://www.mises.se/


   
SvaraCitera

Achtung:

Nej.

[bigsmile]


   
SvaraCitera

Achtung:

Hahaha "Privata kapitalister", om jag äger en gård och ett hus, som jag odlar åt mig själv på så är det väl för fan min mark, och knappast kapitalistiskt då det inte odlas för att göra profit på det.

håller jag med om . kapitalister är sånna som lever på andras arbete det gör man inte om man är små bonde:)

för övrigt kommer "anarko kapitalism" aldrig att funka eftersom att om allt skulle vara privat ägt så skulle korupptionen öka avsevärt eftersom att man då inte är ute efter att gynna samhället utan istället med privat ägande är ute efter så stor profit som möjligt. och korupption vill väll de flesta inte ha eller???


   
SvaraCitera

OF 5:

Den enda samma friheten är att inte ha något att förlora.

ligger mycket i det 🙂


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Achtung:

Du pratar om extrema ytterligheter som ingen bryr sig om.

Jo, med tanke på att nuvarande diktaturer redan använder den typen av system så undrar jag vad som förhindrar din föreslagna diktatur att bli likadan.

Eftersom man kan tjäna på att göra så, kommer en del av de som har möjligheten att göra det.

Achtung:

Ett kontrakt är alltid bindande, så det som tecknades först blir gällande om de hamnar i konflikt. Sluta vara efterbliven.

Vem bestämmer att det som tecknas först gäller? Vad gör ditt kontrakt mer bindande än mitt?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KingGurka:

Vem bestämmer att det som tecknas först gäller?

Den som skissade upp kontraktet från början.

KingGurka:

Vad gör ditt kontrakt mer bindande än mitt?

Först till kvarn får mala.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Achtung:

Först till kvarn får mala.

[wink]


   
SvaraCitera

Achtung:

Den som skissade upp kontraktet från början.

Vem skulle bry sig om ett kontrakt? Det är ju fortfarande den som är starkast/har fetast vapen som bestämmer vilka kontrakt som gäller och inte.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Achtung:

Den som skissade upp kontraktet från början.

Vad säger att det är mer giltigt? Vilka regler styr kontraktsformer, och vem bestämmer de reglerna? Om jag avtalar med en vän att jag numera äger huset du bor i, vad gör det kontraktet ogiltigt?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KingGurka:

Vilka regler styr kontraktsformer, och vem bestämmer de reglerna?

Den som skriver kontraktet, du kan skriva kontraktet precis som du vill. Om vi säger att du vill ha betalt i fisk varje månad är det inget som hindrar dig från att ange det i kontraktet.

KingGurka:

Om jag avtalar med en vän att jag numera äger huset du bor i, vad gör det kontraktet ogiltigt?

För att jag har ett kontrakt sedan tidigare där det framkommer att jag köpt marken av tidigare ägare, eller liknande.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Achtung:

För att jag har ett kontrakt sedan tidigare där det framkommer att jag köpt marken av tidigare ägare, eller liknande.

Vad gör ditt kontrakt mer giltigt än mitt? Mitt kontrakt kan ju innehålla en klausul om att "detta kontrakt upphäver Achtungs kontrakt".


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det kanske vore nåt, om inte för att man utan reglering av någon form, utan statliga ingripande i ekonomin etc., skulle få problem med en massa miljöförstörelse och annat som följer när människor får göra precis vad de vill med sina liv och sin egendom. I min värld är anarkokapitalism, precis som de flesta utopiska ideologier, helt orealistiskt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

GRAVEDIGGER


   
SvaraCitera

Haha, trådnamnet är hilarious <3. Väx upp, snälla. Kapitalism förutsätter tvång, anarkism är frånvaro av tvång. De går inte ihop.

EDIT: I själva verket förutsätter alla sociala system någon form av tvång. Så fort det finns interaktion människor emellan kommer det förr eller senare att uppstå ett behov av tvång.


   
SvaraCitera