iddqd:
Om du på 1700-talet köpte något i från Indien kunde du ju inte precis ringa tillverkaren och kolla så att den var äkta eller liknande.
nej, men du köpte en produkt. det behövde inte vara en färdig produkt, men deras del av kedjan vara avslutad.
iddqd:
Det finns nog inga liberaler som tycker att det är okej att släppa ut miljöfarliga ämnen om det påverkar andra.
profiten framför allt.
iddqd:
Hur skulle de skadas och varför har du fått för dig att detta inte skulle vara brottsligt i ett liberalt land?
profiten framför allt.
iosib:
profiten framför allt.
Nej. Snacka inte om liberalism om du inte har någon koll på vad det betyder. Med den logiken skulle rånmord och vara skitbra, men ärligt talat kan jag inte komma på något mer antiliberalt. Läs på och kom tillbaka.
iddqd:
Nej. Snacka inte om liberalism om du inte har någon koll på vad det betyder. Med den logiken skulle rånmord och vara skitbra, men ärligt talat kan jag inte komma på något mer antiliberalt. Läs på och kom tillbaka.
snälla, jag har läst vad jag behöver läsa. jag är medveten om vad liberalismen står för, men jag tror inte en sekund på skiten. ingen liberalism utan äganderätt och marknadsekonomi = kapitalism. ingen kapitalism utan profit.
jag har sett vad du skrivit om kommunism på forumet, så snacka inte om att läsa på.
iosib:
jag har läst vad jag behöver läsa.
Uppenbarligen inte.
iosib:
ingen liberalism utan äganderätt och marknadsekonomi = kapitalism.
Visst, men äganderätten innebär också att man inte får stjäla saker, varken från rika eller fattiga.
iosib:
jag har sett vad du skrivit om kommunism på forumet, så snacka inte om att läsa på.
Gief exempel.
iddqd:
Visst, men äganderätten innebär också att man inte får stjäla saker, varken från rika eller fattiga.
vi har troligen olika definition av stöld. jag anser att ägande av mark är stöld då alla har lika stor rätt att bruka den. likaså anser jag att uppfinningar som kan vara till samhällets bästa borde tillfalla detta utan omvägar. speciellt då man kan hamna i situationer där det är svårt att bevisa någons skuld. t ex då genmodifierade grödor sprider sig.
iddqd:
Gief exempel.
"Walter Block gjorde en rätt bra video om fascism, nazism och socialism, kolla gärna in den om du har lust:"
socialism är en grundläggande del av kommunsim (duh), nära nog.
iosib:
vi har troligen olika definition av stöld.
Japp, men antagligen håller du med mig om att rån (som faktiskt var exemplet här) är stöld.
iosib:
likaså anser jag att uppfinningar som kan vara till samhällets bästa borde tillfalla detta utan omvägar.
Nu har jag visserligen inte helt och hållet tagit ställning i frågan, men vad får folk att uträtta något arbete över huvud taget (oavsett om det gäller uppfinnande eller inte) om de inte får något för det?
iosib:
t ex då genmodifierade grödor sprider sig.
Om du menar fall där ett företags GMO-grödor sprids till någon annans mark och företaget sedan stämmer skiten ur markägaren så kan jag lova dig att det inte finns några liberaler som tycker det är okej. Marknadsekonomi är inte korporativism.
iosib:
"Walter Block gjorde en rätt bra video om fascism, nazism och socialism, kolla gärna in den om du har lust:"
I videon definierar ju Block socialism som "från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov". Är det något fel med det? Det var iofs ett tag sedan sen jag såg videon, säg till om jag missat något.
iddqd:
Japp, men antagligen håller du med mig om att rån (som faktiskt var exemplet här) är stöld.
stöld är en del av definitionen av rån, ja.
iddqd:
Nu har jag visserligen inte helt och hållet tagit ställning i frågan, men vad får folk att uträtta något arbete över huvud taget (oavsett om det gäller uppfinnande eller inte) om de inte får något för det?
nu var det inte den klassiska frågan om arbetsmoral vi diskuterade, så jag lämnar den medvetet. jag tror att de flesta i ett samhälle är villiga att finansiera forskning som gynnar dem. det kan vara skattefinansierat, individfinansierat eller federalt.
iddqd:
Om du menar fall där ett företags GMO-grödor sprids till någon annans mark och företaget sedan stämmer skiten ur markägaren så kan jag lova dig att det inte finns några liberaler som tycker det är okej. Marknadsekonomi är inte korporativism.
nej, korporativ hör inte hemma i en fri marknad. det förhindrar dock inte deras existens mer än rent ideologiskt. karteller och inofficiella monopol har funnits utan statlig inblandning sen 1800-talet.
iddqd:
I videon definierar ju Block socialism som "från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov". Är det något fel med det?
ja. devisen "från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" beskriven grundtanken bakom kommunism (namnet). socialism är helt enkelt tanken att produktionsmedel inte kan ägas privat. inget mer, inget mindre.
Tråden låst på grund av inaktivitet
