Efter vilka kriterier då?
Specificera

likheter: de allierade i andra världskriget var de samma som ententen. I första världskriget stred Storbritannien, Frankrike och Ryssland mot Centralmakterna som bestod av Tyskland, Österrike-Ungern och Osmanska riket, även Bulgarien räknas hit och Italien var icke-stridande medlem av Centralmakterna.
I slutet av kriget gick USA med, och detta hände även i 2a världskriget.

Andra likheter: Tyskland började starkt i båda krigen, men trappades av. Det var tvåfrontskrig mot tyskland(det blev tvåfrontskrig 1944).

Skillnader: synen på militärisk strategi och ledarskap förändrades radikalt efter första världskriget. Under 1a världskriget skickade man fram och stormade befästa positioner. Med hjälp av den moderna uppfinningen av kulsprutan kunde en ensam soldat ta ut en hel pluton soldater från motståndarsidan.

Det är stora jag kommer på nu. Finns 1miljon likheter och 1miljon skillnader(överdrivet) så kan ma fortsätta med detta hur länge som helst.

Man gick från statisk krigsföring med skyttegravar osv till snabb, modern krigsföring med hjälp av framför allt pansarvagnar och flygunderstöd.

Två kommer efter ett.

tyskland både gav och fick stock i båda krigen.
frankrike var alltid mesar

USA försökte hjälpa tyskland efter andra världskriget, vilket de inte gjorde efter första. De donerade pengar för att försäkra sig om att de inte skulle starta ett tredje och få en bättre relation samtidigt. Eller hur det nu var, har ett svagt minne av att de gjorde något liknande, rätta mig någon.

Borgeus:

Andra likheter: Tyskland började starkt i båda krigen, men trappades av. Det var tvåfrontskrig mot tyskland(det blev tvåfrontskrig 1944).

Tyskarna var väldigt starka i slutet på första världskriget också, om det inte hade varit för att amerikanarna hade kommit till undsättning så hade tyskarna med största sannolikhet vunnit. Och tvåfrontskriget på Tyskland i första världskriget avslutades ju 1917 när Ryssland bad om fred p.ga. oroligheter i hemlandet

Dayum:

Tyskarna var väldigt starka i slutet på första världskriget också, om det inte hade varit för att amerikanarna hade kommit till undsättning så hade tyskarna med största sannolikhet vunnit.

om inte USA hade kommit till undsättning i andra, vad hade hänt, då? Det var först när USA kom som det vände?

Dayum:

Och tvåfrontskriget på Tyskland i första världskriget avslutades ju 1917 när Ryssland bad om fred p.ga. oroligheter i hemlandet

True..

olol skolarbete

Borgeus:

om inte USA hade kommit till undsättning i andra, vad hade hänt, då? Det var först när USA kom som det vände?

eh, har du hört talas om Stalingrad? Eller El- Alamein? Tyskarna hade blivit besegrade även om inte amerikanarna skulle ha gått med i kriget, det hade bara tagit längre tid.

velenie:

Jämför med andra krig, som första världskriget!

Dom är ju aldrig helt ärliga med hur allt verkligen gick till. Så vi kan jämföra hur mycket vi vill men vi vet ju inte allt

Dayum:

eh, har du hört talas om Stalingrad? Eller El- Alamein? Tyskarna hade blivit besegrade även om inte amerikanarna skulle ha gått med i kriget, det hade bara tagit längre tid.

Får se nu här.
Hört talas om Stilla havet?

Dayum:

eh, har du hört talas om Stalingrad? Eller El- Alamein? Tyskarna hade blivit besegrade även om inte amerikanarna skulle ha gått med i kriget, det hade bara tagit längre tid.

Ehm? Hur kan du påstå något sådant? USA gav Tyskarna ett fler-fronts-krig. Krig på fler fronter kräver extra mycket manskap.

Chryseus:

Ehm? Hur kan du påstå något sådant? USA gav Tyskarna ett fler-fronts-krig. Krig på fler fronter kräver extra mycket manskap.

och jag antar att du är så dryg och tror att Tyskarna hade kunnat vinna mot ryssarna?