Det här är absolut inget ryck i örat på Knarko (du agerade säkerligen enligt era modriktlinjer och jag tog bara tråden som ett exempel) men jag är intresserad av att veta hur ni alla ser på låsandet av den här tråden.
Tråden har spårat långt bort från ursprungssyftet, det kan vi nog alla enas om. Samtidigt är det ju en intressant, och för det mesta sansad diskussion, som växt fram. Vad bidrar då en låsning till annat än att folk blir irriterade över att de inte får utrymme att diskutera vidare?
Som trådskaparen Dan_the_ironman skriver:
OTa på bäst fan ni vill, vilken nytta gör tråden om den inte används?
Jag är helt med på att trådar ska moddas och att OT ska rensas. Men när det gått så här pass långt utan att OT rensats, bör man då kanske inte låta diskussionen fortgå och låta den utvecklas i sin egen riktning?
Vill vi att aktiviteten ska öka på forumet så måste vi ju också ge folk utrymme att vara aktiva här. Och som jag ser det är det bara kul om diskussioner spårar iväg lite då och då, så länge det inte rör sig om klotter eller rent trams. Även om det inte gynnar tråden i sig så tror jag att det i längden gynnar forumet som helhet.
Vad anser ni?
André Vifot Haas:
Jag är helt med på att trådar ska moddas och att OT ska rensas. Men när det gått så här pass långt utan att OT rensats, bör man då kanske inte låta diskussionen fortgå och låta den utvecklas i sin egen riktning?
Så bara för att det går för långt med vad det än skulle handla om så ska vi inte ingripa för att vi inte gjort det i ett tidigt stadie?
(Förstår att du inte menar riktigt menar så)
Delvis så var det en användare, Nachac, som var en av dem som startade som inte ville diskutera det vidare (som ni skapat en ny tråd om det). Sen såg jag inte att dan_the_ironman hade skrivit det där men det är ändå under en lite "seriösare" del av forumet.
Förstår hur du tänker och håller med dig. Dock om tråden ska handla om något visst ämne är det bättre att den handlar om det än annat.
Förvisso så var det i detta fallet OnT i början då de diskuterade att ha annorlunda struktur inför kommande UM-awards men sen blev det mer och mer vetenskapligt och filosofiskt än att handla om UM-awards.
André Vifot Haas:
Vad anser ni?
Annars går det att, t.ex här i denna tråden, diskutera hur vi ska göra i framtiden vid liknande trådar så man inte gör som vi "alltid har gjort" och folk blir sura.
Knarko:
Så bara för att det går för långt med vad det än skulle handla om så ska vi inte ingripa för att vi inte gjort det i ett tidigt stadie?
Inte riktigt så, men ändå typ. Visserligen drunknar ursprungsdiskussionen i all OT, men samtidigt leder en låsning till att möjligheten att diskutera trådens egentliga syfte försvinner helt och hållet. Då tycker jag nog det är bättre att låta tråden vara. Då blir alla som snackar OT glada samtidigt som folk fortfarande kan diskutera huvudinlägget - och, vem vet, kanske leda diskussionen rätt igen. För det är ju så en diskussion ser ut - den hoppar, gör sidospår, sticker iväg och är eländig (jag vet bara själv när jag sitter kring ett bord och pratar med folk, hur diskussioner svävar iväg för att sedan återkomma till ursprungsämnet). Det är ju faktiskt lite av charmen med diskussioner och jag tycker vi bör vara lite mer tillåtande på den fronten.
Annars kan man också göra så här:
Knarko:
en av dem som startade som inte ville diskutera det vidare (som ni skapat en ny tråd om det).
Då får ursprungstråden leva kvar och dessutom har vi ytterligare en forumtråd att lägga till statistiken! ![[party]](/img/smilies/party.gif)
Knarko:
Dock om tråden ska handla om något visst ämne är det bättre att den handlar om det än annat.
Fast ibland är det kanske bättre att den handlar om annat än om inget alls?
Knarko:
Annars går det att, t.ex här i denna tråden, diskutera hur vi ska göra i framtiden vid liknande trådar så man inte gör som vi "alltid har gjort" och folk blir sura.
Absolut. Jag lyfte som sagt bara den där som exempel eftersom jag råkade se att den blivit låst, och därav väcktes min nyfikenhet. ![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
André Vifot Haas:
Fast ibland är det kanske bättre att den handlar om annat än om inget alls?
En tråd som under 10 sidor handlat om hur man boostar sitt självförtroende för att till slut handla om hur man bäst sköter om sin häst låter lite bää?
jag är helt med på att tråden kan låsas. Det fanns ingen diskussion kvar från ursprungs tråden och diskussionen har ju fortgått i en annan tråd vilket jag tycker är väldigt rimligt, även att jag skrev i tråden att jag skulle låsa upp.
jag är nöjd med hur det sköttes även att jag inte hade något problem med att diskussionen kunde fortgå i den tråden.
diskussionen uppkom ju trots allt ur uttalanden som hade med tråden att göra.
Knarko:
hur man bäst sköter om sin häst låter lite bää?
Eller lite gnägg!
Jag menar givetvis inte att man ska låta trådar urarta helt och hållet. Men ett forum med "felaktiga" diskussioner anser jag ändå vara bättre än ett dött forum.
qazedctgb:
Det fanns ingen diskussion kvar från ursprungs tråden och diskussionen har ju fortgått i en annan tråd vilket jag tycker är väldigt rimligt,
Är det inte då en bättre lösning att tydligt hänvisa till den nya tråden och varna de som fortsätter OT:a, i stället för att döda ALL diskussion genom att låsa?
André Vifot Haas:
Är det inte då en bättre lösning att tydligt hänvisa till den nya tråden och varna de som fortsätter OT:a, i stället för att döda ALL diskussion genom att låsa?
ja om vi hade skapat tråden innan det låstes.
qazedctgb:
ja om vi hade skapat tråden innan det låstes.
Annars går det ju att hänvisa till ett annat delforum, alternativt säga typ "Diskussioner om XXX hör inte hemma i den här tråden, fortsatta inlägg kommer att varnas". Jag ser inte låsning som en lösning på problemet.
André Vifot Haas:
Annars går det ju att hänvisa till ett annat delforum, alternativt säga typ "Diskussioner om XXX hör inte hemma i den här tråden, fortsatta inlägg kommer att varnas". Jag ser inte låsning som en lösning på problemet.
ja du har rätt vi sak bättra oss
Jag vill ha fler synpunkter här!
André Vifot Haas:
Då får ursprungstråden leva kvar och dessutom har vi ytterligare en forumtråd att lägga till statistiken!
Så brukar vi oftast lösa saken. Sådant som inte tillför något värde rensas ut, men vettiga poster får ligga kvar. Avled sedan strömmen av OT till en annan, mer relevant tråd, och försök få tillbaka tråden till det ursprungliga ämnet. Att bara låsa rakt av tycker jag var ett dåligt beslut. Har tråden gått helt överstyr så kan jag förstå att man vill låsa, men då får man se till att kunna leda användarna vidare till andra trådar.
Rent generellt håller jag med om att prioritet #1 ska vara att promota diskussioner. #2 bör dock vara att diskussionerna förs på rätt sätt (d.v.s. i rätt tråd).
Åtta:
Rent generellt håller jag med om att prioritet #1 ska vara att promota diskussioner. #2 bör dock vara att diskussionerna förs på rätt sätt (d.v.s. i rätt tråd).
Väl talat.
Har ni andra moderator något att tillägga här?
André Vifot Haas:
Har ni andra moderator något att tillägga här?
Håller med det som Åtta sa ![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
Jag personligen tycker det är irriterande när trådar spårar ur och det inte längre går att urskilja vad man egentligen kan hitta för typ av svar i tråden.
Å andra sidan tror jag inte att det är lika viktigt för majoriteten av besökarna som för mig, så jag håller med om det ni skrivit; om det är möjligt att "städa upp" i tråden bör det vara prio ett, men går inte det bör användarna i viss mån få utrymme att förlusta sig.
Om det finns en tråd som behandlar det som tråden har börjat handla om är det ju som Åtta säger av godo att försöka leda in den urspårade tråden till denna.
