bertrimmarpåstjärt:
Inte alls. Det är olagligt att slå barn, men det är inte olagligt att berätta vad man tycker om en rumpa.
hejdå 🙂
Bööööörg:
skickade för länge sen
Sorry, visste inte att meddelanden syntes under aktivitet.
bertrimmarpåstjärt:
Så då tycker du även att trikåer generellt är sexualiserade?Stark färg? Om de hade velat visa varenda kurva så hade väl dräkten i så fall varit vit?
Sedan undrar jag hur du vet att hon har stora bröst när man inte ser brösten på bilden? Och är den där rumpan verkligen "stor"?
Du frågade om denna karaktär är gjord för att se sexig ut och svaret är för de flesta ja. Sex och kvinnokroppar säljer, och här har de gjort det rätt uppenbart att de spelat på det.
Du har ju gjort åtskilliga trådar om den där figuren.
Du frågade om denna karaktär är gjord för att se sexig ut och svaret är för de flesta ja. Sex och kvinnokroppar säljer, och här har de gjort det rätt uppenbart att de spelat på det.
Du har ju gjort åtskilliga trådar om den där figuren.
På vilket sätt är hon gjord för att se sexig ut menar du? Till exempel skrev du tidigare "stora bröst", men man ser inte ens brösten på bilden...
bertrimmarpåstjärt:
På vilket sätt är hon gjord för att se sexig ut menar du? Till exempel skrev du tidigare "stora bröst", men man ser inte ens brösten på bilden...
Du har ju lagt upp åtskilliga bilder på henne här på um. Och är inte det nog så är det ju bara att bildgoogla namnet för att se hur hon ser ut i spel och hur en massa creeps porträtterat henne i tortyrliknande situationer på ett "sexigt" sätt.
isola:
Du har ju lagt upp åtskilliga bilder på henne här på um. Och är inte det nog så är det ju bara att bildgoogla namnet för att se hur hon ser ut i spel och hur en massa creeps porträtterat henne i tortyrliknande situationer på ett "sexigt" sätt.
Så du menar alltså att just denna bild är sexualiserad för att en massa fans gjort fan art av henne? Har du hört talas om rule 34?
Klart att den är sexualiserad:
1) Dräkten är formad som string (kolla på mönstren) vilket är helt omotiverat
2) Rumpan är menad att se mjuk och kurvig ut (vilket anses sexigt) snarar än fast och vältränad (vilket vore logiskt för Samus)
rbb:
Klart att den är sexualiserad:1) Dräkten är formad som string (kolla på mönstren) vilket är helt omotiverat
2) Rumpan är menad att se mjuk och kurvig ut (vilket anses sexigt) snarar än fast och vältränad (vilket vore logiskt för Samus)
1) Hon har inte string. Och trikådräkter BRUKAR glida upp mellan skinkorna, surprise!
2) Skitsnack. Man ser ju musklerna som putar ut
Samus rumpa är väl högst normal sen att dräkten är väldigt åt-trängd mellan skinkorna är ju ja den som har ritat henne är ju dennes val. Om man jämför Samus med hur japanerna ritar sina kvinnor så har hon en högst naturligt utseende.
Japanerna är så ledsna för att deras kvinnor har små bröst och små rumpor så de överdriver totalt med... ja manga serierna eller vad det nu är de överdriver mest med.
trevlig-snubbe:
Samus rumpa är väl högst normal sen att dräkten är väldigt åt-trängd mellan skinkorna är ju ja den som har ritat henne är ju dennes val. Om man jämför Samus med hur japanerna ritar sina kvinnor så har hon en högst naturligt utseende.
Japanerna är så ledsna för att deras kvinnor har små bröst och små rumpor så de överdriver totalt med... ja manga serierna eller vad det nu är de överdriver mest med.
Har du aldrig varit med om eller sett en trikådräkt som åker upp mellan skinkorna?
bertrimmarpåstjärt:
Har du aldrig varit med om eller sett en trikådräkt som åker upp mellan skinkorna?
Ingenting jag brukar vara med om så nej.
bertrimmarpåstjärt:
1) Hon har inte string. Och trikådräkter BRUKAR glida upp mellan skinkorna, surprise!2) Skitsnack. Man ser ju musklerna som putar ut
Ja, men inte så där mycket.
Men sluta nu. Muskler ser inte ut så där. Hennes rumpa är lite fläskig - och det är det nog inte bara jag som tycker!
