Vad säger ni? ![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
eller ![[n]](/img/smilies/thumbdown.gif)
?
-----
Låt oss tala lite om Twilight
Eller rättare: Jag talar, ni lyssnar. Min blogg - mina regler.
Hursomhelst: Twilight är ju inte lite kritikerosat och har fått utstå både ris och ros, mest ris enligt min ringa mening. Detta är emellertid av en anledning. Den som väntade sig ett flammande försvarstal måste jag tyvärr göra besviken eftersom Twilight faktiskt är dålig. Böckerna är dåliga, filmerna är dåliga, och detta har inget att göra med att vampyrerna glittrar i solsken, något som i alla fall jag finner rätt fånigt, men detta skulle kunna förbises om det hela inte var så väldigt dåligt från början. För Twilight, mina damer och herrar, är dåligt. Inte för den presumtiva subtila mormonpropagandan, ej heller Edwards av vissa upplevda stalkerbeteende. Nej, inget av detta är det som gör Twilight så dåligt. Jag ska nu förklara varför Twilight är dåligt:
Twilight är dåligt för att det inte är riktat till män. Twilight innehåller ingen huvudperson som den typiske mannen kan identifiera sig med. Sannerligen inte Bella, en klumpig, lagom försynt kvinna. Ej heller Edward, en något "fjollig" känslosam, komplicerad och filosofisk övermänniska (ja, vampyr.) Den enda vår manlige tittare kan identifiera sig med är Jacob, och han blir ratad, dessutom för nämnda fjolla. Edward representerar den evige rivalen och konkurrenten, den mannen vill bräda, tillintetgöra och smäda. I Twilight är emellertid inte detta vad som händer. Jacob (det vill säga den manlige tittaren) förlorar mot Edward, den otrolige Rivalen. Detta är något som inte går hem i stugorna, och med stugorna menar jag den typiske mannens psyke och eftersom mannen, tyvärr, fortfarande är normen är detta stugorna.
Det finns två typer av personer som i huvudsak går hem på vita duken:
Idealmannen: Mannen som svällande av muskler, med ögonen dolda av solglasögon och en k-pist om halsen spränger skurkarnas högkvarter i luften medan Han knullar bimbon.
Medelsvenssonmannen: Mannen den typiske mannen kan identifiera sig med, som trots sin vardagliga bakgrund, sitt vanliga liv och sin simpla livsstil ändå räddar världen och får tjejen på köpet.
Undantag för detta är till exempel Tombraider, som kommer undan med en djävla massa fett "action" och en het sexsymbol, i form av Lara Croft, vilken har sexuella relationer med manliga män.
Twilight innehåller inget av detta, med undantag för Jacob, men det har vi redan behandlat. En analogi som porträtterar en kvinnas förvandling från en osäker och fumlig tonåring till just en kvinna är inte intressant. Inte heller hennes kärleksbekymmer när hon i slutänden väljer Den andre.
Nej, vill man öka Twilights popularitet i stugorna måste man skriva om historien. Om Bella istället väljer Jacob, vilken helst spöar Edwards odöda fekalier ur dennes likaledes odöda kropp lovar jag att det blir ett annat ljud i skällan.
Jag säger , för även fast jag bitvis stör mig, känns den ändå klockren på sitt eget viss.
Generellt känner jag att Twilight-diskussioner känns ... 2009, även om jag inte har stött på just den här förut. Dessutom kommer ju sista filmen snart. Känner mig mätt.
André Vifot Haas:
Den enda vår manlige tittare kan identifiera sig med är Jacob
Varför just Jacob? För att han är den ratade (alt. engelskt ordval: "underdog") eller för att han är:
André Vifot Haas:
den typiske mannen kan identifiera sig med, som trots sin vardagliga bakgrund, sitt vanliga liv och sin simpla livsstil ändå räddar världen och får tjejen på köpet
? Skribenten utesluter det faktum att Jacob är/blir "skepnadsskiftare"/varulv och därmed en.. ja, övermänniska?, men lägger stor vikt på att Edward är en vampyr. Dessutom är Jacob även han känslosam, mind you.
Vidare, den här meningen innehåller tre "mannen", vilket, om publicering, jag hoppas har skrivits om:
André Vifot Haas:
Medelsvenssonmannen: Mannen den typiske mannen kan identifiera sig med,
André Vifot Haas:
Min blogg - mina regler.
Eh, blogg?
André Vifot Haas:
kritikerosat
Kritikerrosat*
André Vifot Haas:
Tombraider
Tomb Raider*
André Vifot Haas:
Twilight är dåligt för att det inte är riktat till män
Varför skulle detta vara dåligt? Köper inte riktigt argumenten. Är det fel med filmer som riktar sig till en "kvinnlig publik"? Varför är det i så fall fel?
Och enligt skribenten så borde alla filmer som "riktar sig till män" vara lika dåliga som Twilight-filmerna och det kan jag ju inte riktigt hålla med om...
André Vifot Haas:
Det finns två typer av personer som i huvudsak går hem på vita duken:
André Vifot Haas:
Twilight innehåller inget av detta, med undantag för Jacob,
GenusLinda gråter inombords över dessa vidriga generaliseringar av män. ![[cry]](/img/smilies/cry.gif)
Nej nej nej ![[sad]](/img/smilies/sad.gif)
Tycker även att argumenten är lite väl svaga och säger emot sig själva - som det där med Jacob! Varför skulle "vanliga män" identifiera sig med honom? Han är minst lika mycket omänsklig som Edward. Herregud han byter skepnad, åldras övernaturligt fort för att sen inte åldras alls.
André Vifot Haas:
vill man öka Twilights popularitet i stugorna
http://www.thetwilightsaga.se/twilight-i-guiness-rekordbok/
Twilight är populärt. Filmerna drar in massivt med pengar och salongerna är fullsatta. Varför skulle då ökad popularitet hos män vara något filmskaparna skulle eftersträva? Det går ju askalas för dem nu ![[party]](/img/smilies/party.gif)
Säger alltså:
Delvis pga de starka generaliseringarna och delvis på att jag inte köper argumenten för fem öre.
Jessica Ly:
Dessutom är Jacob även han känslosam, mind you.
Men detta visar han ju genom att agera MANLIGT AGGRESSIVT! Då är det således okej, normativt och manligt! Riva sönder lite kläder, slå sönder lite saker och misshandla sin älskade lite lätt. Mmm. ![[wink]](/img/smilies/wink.gif)
Linda Eriksson:
Är det fel med filmer som riktar sig till en "kvinnlig publik"? Varför är det i så fall fel?
DETTA!!!
Varför måste just Twilight vara en film som riktas till både kvinnliga och manliga?! Det finns minst tusen andra filmer vars målgrupp är män och minst lika många som riktar sig mot kvinnor.
Linda Eriksson:
Men detta visar han ju genom att agera MANLIGT AGGRESSIVT
förutom när han inte pratar med bella utan går och gråter inombords! det är väl iofs också något manligt, nu när jag tänker efter. kvinnor vill ju "prata om det", right?! MMm okej då.
Jessica Ly:
Varför måste just Twilight vara en film som riktas till både kvinnliga och manliga?!
Ja, förstår inte. Speciellt inte eftersom det går askalas både för böckerna och filmerna, varför ändra ett vinnande koncept?
Om man ska argumentera för hur dåligt Twilight är så är: "Filmerna är inte anpassad efter en manlig publik" ett otroligt dåligt argument. ![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
Jessica Ly:
det är väl iofs också något manligt, nu när jag tänker efter. kvinnor vill ju "prata om det", right?! MMm okej då.
Exakt, typiskt män. De går och ältar och håller känslorna inom sig - till de brister och gör något aggressivt för att få utlopp för all undertryckt hjärtesorg!
Visst gillar jag att den är generaliserande och provokativ, det leder ju till debatt och diskussion och man måste göra folk upprörda då och då. Se bara hur ni genast kastade er över bollen!
Men jag skickade ett meddelande till honom med lite tips på hur han kan stärka sina argument. Och så skrev jag att texten kommer bli starkare om han väver in lite motargument och visar att han också haft "den andra sidan" i åtanke. Vi får se om han skickar in en ny version. ![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
Fick följande meddelande tillbaka:
Jag tror du har missat den menade genomgående ironin. Jag tycker inte den är dålig, därav den sinnesslöa upprepningen av ordet. Däremot är den av många, framförallt män, betraktad som dålig av de anledningar jag beskrev och eftersom mannen är normen har dessa åsikter starkast genomslagskraft. Jag är inte alls för att det ska ändras, utan det är en genusrelaterad reflektion där jag först väljer att börja med en provokativ inledning för att väcka läsarens intresse. Det här är inte en trashing av Twilight, det är en trashing av samhället och filmskapande i allmänhet.
Så jag skickade tillbaka att poängen inte gick fram och gav lite råd om hur han skulle kunna fixa det. Får se om han skickar in en ny version.
André Vifot Haas:
Jag tror du har missat den menade genomgående ironin.
Den gick inte fram alls, skulle jag vilja påstå
André Vifot Haas:
Det här är inte en trashing av Twilight, det är en trashing av samhället och filmskapande i allmänhet.
Detta gick ju inte heller fram
André Vifot Haas:
Får se om han skickar in en ny version.
Hoppas på detta och att poängerna görs lite mer tydliga då ![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
Det ironiska hade antagligen varit tydligare om man visste det från början.
André Vifot Haas:
Se bara hur ni genast kastade er över bollen!
Fast det är ju roligare med en diskussion som har någon form av vettiga argument
Linda Eriksson:
André Vifot Haas: Jag tror du har missat den menade genomgående ironin.
Den gick inte fram alls, skulle jag vilja påstå
Verkligen inte. Tror det till viss del beror på att det är väldigt otydligt vem texten riktar sig till, vem som är avsändaren och vem/vad den angriper.
Låser här tills vidare ...
Tråden låst
