jojOzZz:

Partiska/vinklade källor

Källor bör visa rena fakta, som man sedan själv får bygga sina argument på.

Det håller jag inte med om, även vinklade texter kan innehålla helt korrekt fakta.

Till exempel:
* A: <hänvisar till Obamas biografi på barackobama.com som säger att Obama har arbetat för lägre skatter>
* B: Barackobama.com är inte opartiskt, Obama har aldrig arbetat för lägre skatter.

Anklever:

Det håller jag inte med om, även vinklade texter kan innehålla helt korrekt fakta.

ok

Hovnarren:

I hopp om att höja debattstandarden litet grand här inne tänkte jag ta upp vanliga argumentationsfel och ge förslag om hur man kan förbättra sin argumentationsteknik.

Bra initiativ

BUMP. 

Vilka är era absolut bästa tips inför argumentationer? Vad bör man absolut undvika? Hur skiljer sig skriftliga argumentationer jämfört med muntliga? Et cetera...

Bästa tipset är att vara kortfattad, tydlig och trevlig. Om motståndaren presenterar flera och man ej kan svara på alla - försök angrip det starkaste av motståndarens argument. Skippa halmgubbar och härskartekniker. Typ det. 

Holocen:
BUMP. 

---

Vilka är era absolut bästa tips inför argumentationer? Vad bör man absolut undvika? Hur skiljer sig skriftliga argumentationer jämfört med muntliga? Et cetera...

undvik fallasier 
ha koll på hållbarhet + relevans

Holocen:
BUMP. 

---

Vilka är era absolut bästa tips inför argumentationer? Vad bör man absolut undvika? Hur skiljer sig skriftliga argumentationer jämfört med muntliga? Et cetera...

Var saklig, undvik personangrepp.