wineing:

lol

som någon som kan överleva utan hjälp av någon annans kropp. detta innefattar inte äldre, sjuka eller skadade som inte längre kan andas eller få i sig näring på egen hand då deras existens fram tills ålderdomen/skadan/sjukdomen inte var beroende av andras hjälp. 

värför ska det inte innefatta människor som nu behöver andra människor? och med din defenition håller du med om när vi kan föda upp barn i en sorts kapsel helt utan en människa så blir dom automatiskt människor? 

glowing: värför ska det inte innefatta människor som nu behöver andra människor?

skrev exakt varför. inte mitt problem om du väljer att läsa selektivt.

glowing: och med din defenition håller du med om när vi kan föda upp barn i en sorts kapsel helt utan en människa så blir dom automatiskt människor?

det är en helt annan fråga ja. då är det inte en människa som ska genom en graviditet som påverkas för resten av sitt liv av det. har du en aning om hur mycket en graviditet sliter på en kropp?

wineing:

skrev exakt varför. inte mitt problem om du väljer att läsa selektivt.

det är en helt annan fråga ja. då är det inte en människa som ska genom en graviditet som påverkas för resten av sitt liv av det. har du en aning om hur mycket en graviditet sliter på en kropp?

du skrev att dem blir människor för att dom har levt utan hjälp tidigare, värför gör det dem till människor?? dessutom dom som precis fötts då och fortfarande behöver hjälp dem är inte människor? dessutom dit svar på kapseln var helt orelevant. menade på att dem skulle leva utan människor ifrån när deras DNA skapades och skulle alltså vara en människa i dem tidigaste stadierna?

glowing: du skrev att dem blir människor för att dom har levt utan hjälp tidigare, värför gör det dem till människor??

för att de innan ålderdom, sjukdom eller skada varit kapabla att överleva på egen hand, tänkte själv, var medvetna, kunde kommunicera?

glowing: dessutom dom som precis fötts då och fortfarande behöver hjälp dem är inte människor?

de klarar sig utanför en annan människas kropp. foster är människoembryon/människofoster, men de är inte skyddade av barnkonventionen. foster inom tidsramen för laglig abort kan inte känna smärta. de är inte medvetna om att de är någonting alls, de är inte medvetna överhuvudtaget. de känner inte till något. de vet ingenting. de förstår ingenting. ett barn som fötts är inte ens medvetet om att det är en separat entitet skilt från mammans kropp förrän runt åtta månaders ålder.

glowing: dessutom dit svar på kapseln var helt orelevant.

din fråga om kapseln var helt irrelevant också, klaga inte när du får ett svar.

glowing: menade på att dem skulle leva utan människor ifrån när deras DNA skapades och skulle alltså vara en människa i dem tidigaste stadierna?

de skulle fortfarande vara foster. de skulle fortfarande behöva kapseln för att överleva, då foster inte har lungkapacitet nog att klara sig utan hjälp förrän några veckor innan fullgången graviditet.

frågar dig än en gång, är du överhuvudtaget medveten om vad en graviditet gör med en kropp? är du kapabel att bära barn själv?

wineing:

för att de innan ålderdom, sjukdom eller skada varit kapabla att överleva på egen hand, tänkte själv, var medvetna, kunde kommunicera?

de klarar sig utanför en annan människas kropp. foster är människoembryon/människofoster, men de är inte skyddade av barnkonventionen. foster inom tidsramen för laglig abort kan inte känna smärta. de är inte medvetna om att de är någonting alls, de är inte medvetna överhuvudtaget. de känner inte till något. de vet ingenting. de förstår ingenting. ett barn som fötts är inte ens medvetet om att det är en separat entitet skilt från mammans kropp förrän runt åtta månaders ålder.

din fråga om kapseln var helt irrelevant också, klaga inte när du får ett svar.

de skulle fortfarande vara foster. de skulle fortfarande behöva kapseln för att överleva, då foster inte har lungkapacitet nog att klara sig utan hjälp förrän några veckor innan fullgången graviditet.

frågar dig än en gång, är du överhuvudtaget medveten om vad en graviditet gör med en kropp? är du kapabel att bära barn själv?

vill du hitta någon vetenskaplig källa som referar till en människa som någon som vid någon tidpunkt har haft medvetande? dessutom hur har att någon haft medvetande med att dem fortfarande är det inom din defenition? en gång människa alltid människa?

glowing: vill du hitta någon vetenskaplig källa som referar till en människa som någon som vid någon tidpunkt har haft medvetande?

inte när du efterfrågar min åsikt? vad är dina vetenskapliga källor liksom?

wineing: INGEN använder abort som preventivmedel. en abort gör fruktansvärt ont. det är inte ett beslut en tar lättvindigt. helt onödigt att ta upp detta som ett argument.

Jag hoppas att du förhoppningsvis har rätt. En annan aspekt på abortdebatten är väl att många svenska tjejer/kvinnor borde avstå från aborten och istället föda fram barnet och adoptera bort barnet istället för att välja abort.
De som adopterar får betala minst 100.000 kronor för ett barn från Afrika, Asien eller Sydamerika. Är 100% säker på att de allra flesta skulle betala det tiodubbla för att kunna adoptera ett svenskt barn där mamman och pappan vore biologiskt svenska. Bara en tankeställare till alla svenska tjejer/kvinnor och läkare som utför aborter på löpande band.

stoner: En annan aspekt på abortdebatten är väl att många svenska tjejer/kvinnor borde avstå från aborten och istället föda fram barnet och adoptera bort barnet istället för att välja abort.

dum aspekt. en graviditet påverkar kroppen för alltid. det är fysiskt och psykiskt påfrestande. kvinnor är inte handelsvaror.

wineing:

inte när du efterfrågar min åsikt? vad är dina vetenskapliga källor liksom?

okej men nu efterfrågar jag vetenskapliga källor? jag har inte gjort något uttalande så behöver ej någon källa men om du undrar något fråga på

glowing:

okej men nu efterfrågar jag vetenskapliga källor? jag har inte gjort något uttalande så behöver ej någon källa men om du undrar något fråga på

är inte intresserad. det enda jag bryr mig om är att du inte har rätt att kalla kvinnor som gör livsviktiga beslut som de har rätt att ta för mördare. du får tycka att foster ska ha mänskliga rättigheter men du får inte sitta och kränka människor som behövt ta dessa tuffa beslut. 

wineing:

är inte intresserad. det enda jag bryr mig om är att du inte har rätt att kalla kvinnor som gör livsviktiga beslut som de har rätt att ta för mördare. du får tycka att foster ska ha mänskliga rättigheter men du får inte sitta och kränka människor som behövt ta dessa tuffa beslut. 

jag verkar ju ha rätten för du inser att du inte kan argumentera längre. Min poäng var att det går inte att sätta en defenition på mänskligt liv om vi ej börjar vid befruktning alltså när en ny människas unika DNA skapats. Så ja abort är mord och jag har defenitivt rätt att kalla dem som gör abort mördare om jag vill. (kommer troligtvis aldrig kalla någon som gjort abort mördare dock)

glowing:

jag verkar ju ha rätten för du inser att du inte kan argumentera längre. Min poäng var att det går inte att sätta en defenition på mänskligt liv om vi ej börjar vid befruktning alltså när en ny människas unika DNA skapats. Så ja abort är mord och jag har defenitivt rätt att kalla dem som gör abort mördare om jag vill. (kommer troligtvis aldrig kalla någon som gjort abort mördare dock)

nej, du har inte rätt. du är en medeltida fåntratt. bettar gärna en summa på att du inte kan bära barn själv så du har INGEN aning om vad det innebär att bära/förlora/abortera ett barn.

wineing: dum aspekt. en graviditet påverkar kroppen för alltid. det är fysiskt och psykiskt påfrestande. kvinnor är inte handelsvaror.

Min motfråga blir i så fall - är barn handelsvaror? Varför kostar ett adoptivbarn från övriga världen dryga 100.000 kronor? Vill du även förbjuda adoption? Vad ska världen i så fall göra med alla dessa barn?

Jag ifrågasätter inte att en graviditet både kan vara fysiskt och psykiskt påfrestande men som du skrev i ditt tidigare inlägg...

wineing: en abort gör fruktansvärt ont

Så frågan blir då vad som smärtar kvinnan mest - en plågsam abort ELLER att föda fram barnet och adoptera bort det?

wineing:

nej, du har inte rätt. du är en medeltida fåntratt. bettar gärna en summa på att du inte kan bära barn själv så du har INGEN aning om vad det innebär att bära/förlora/abortera ett barn.

definera en människa då, ingen har gjort det innan dej som inte skulle räkna barn i magen som människor, om vi inte skulle tillåta abort till dem absolut sista stadierna kommer vi ej kunna dra en linje på
hur vi definerar oss människor. ditt argument att bara för att jag är en vit man så räknas inte min åsikt på abort är helt befängt

guuu allt så uttjatat. kan vi inte ta abortdebatten från en ny vinkel. typ hur vi kan göra abort roligare lr nåt?