Det är såklart sant.
Han förtjänar inte att bli kung såsom han behandlade Diana. Hoppas därför att du har fel. Drottningen och hennes corgis måste fortsätta styra.
Dödsguden:
Någon här som INTE tror att Charles blir Kung den 11 september?
Kompromiss. Han blir bara förklarad för officiell ställföreträdande regent medan drottningen drar sig tillbaka från alla uppgifter och pensionerar sig formellt utan att stiga ned från regentlängden.
Men fortsätter du insistera tänker jag unna mig fröjden av att underkasta mig
mens:
Han förtjänar inte att bli kung såsom han behandlade Diana. Hoppas därför att du har fel. Drottningen och hennes corgis måste fortsätta styra.
Vad är corgis för något?
Hundrasen hon har!
NiklasW:
Vad exakt är det man kan räkna ut med din/eran metod? När kungar/drottningar abdikerar?
Man kan ta reda på en massa saker via en människas horoskop. När man träffar sin livskamrat, när man får barn, när man får jobb, när man råkar ut för svåra olyckor etc, etc...
Om du har fel så kan du väl ta självmord eller ngt så det ännu ett bevis på dina flum teorier inte håller en veklig verklighetsuppfattning för vetenskap!
Starkill91 :
Om du har fel så kan du väl ta självmord eller ngt så det ännu ett bevis på dina flum teorier inte håller en veklig verklighetsuppfattning för vetenskap!
Astrologi är de facto världens äldsta vetenskap!
Sen att det finns astrologer som inte kan sin sak, så ska man inte döma ut astrologin, dvs man ska inte kasta ut barnet med badvattnet!
Precis som man inte ska döma ut kokkonsten bara för att det finns kockar som inte kan sin sak...
Då är det bara lite drygt en månad kvar då... 
Nu förnekar jag på intet sätt att allt som rör astrologi är nonsens dvs om man enbart ser på soltecknen så är ex en tvilling helt annorlunda i sitt sätt än ex en skorpion men att därför göra sådana flummiga förutsägelser som tråden handlar om är däremot rent nonsens.
tänkaren:
Nu förnekar jag på intet sätt att allt som rör astrologi är nonsens dvs om man enbart ser på soltecknen så är ex en tvilling helt annorlunda i sitt sätt än ex en skorpion men att därför göra sådana flummiga förutsägelser som tråden handlar om är däremot rent nonsens.
Soltecken-astrologi är mycket primitivt, då det enbart tar hänsyn till solens placering...
Ascendentens och Månens placering är mycket mer personligt och individuellt än Solens placering.
Flummig förutsägelse?
Jag baserar den ju på Vimshottari Dasha, vilket är allt annat än nonsens!
Mycket relevant att tagga denna trad med "vetenskap"...
Nej men det är rent ut sagt bullshit. Astrologi är en frukt som inte finns.
Astrologi är de facto världens äldsta vetenskap!
