Snask:

Intressant att du kunde få ut ordet överhuvuden ur det jag skrev!

det var en fråga, därför skrev jag Påstår du? och inte Du påstår!

Slutsats? Kristendomen bygger på en 1500-2000 år gammal sagobok, vilken är lika sann som de gamla grekiska texterna och berättelserna, eller som häxorna man brände för 400 år sedan. Kristendomen finns för de som vill se honom, de som inte vill tänka på att de är helt ensamma i universum utan någon som tar hand om dem.

Det faktum att det inte finns en enda vetenskaplig, logisk eller trolig anledning till att gud skulle finnas leder till att slutsatsen av allt blir att "kristendomen och andra religioner handlar om en TRO, vilken man hur mycket man än vill inte kan säga emot.

crescendo:

det var en fråga, därför skrev jag Påstår du? och inte Du påstår!

OKEJ DÅ! Dum fråga då.

Fender_meddle94:

Slutsats?

Vi finns inte.

Sempa:

Vi finns inte.

hahah, nähe? Hur menar du då??

Fender_meddle94:

hahah, nähe? Hur menar du då??

Ingen skapare, ingen livets uppkomst, så vad .....?

Sempa:

Ingen skapare, ingen livets uppkomst, så vad .....?

Big bang är skaparen
Sen vad som skapade denna enorma energikälla vet jag inte, vad skapade tiden och rummet? De flesta troende menar att "gud är evig", och alltid har funnits, kan vi inte kontra med att energikällan och rumtiden alltid har funnits? Enligt många vetenskapsmän kommer ju universum nån gång i framtiden att krympa ihop till den lilla, extrema energikälla den en gång var, för att kanske skapa ett nytt big bang?

tobias:

nu finns det inte ett enda bevisa på att den sagofiguren finns.

Det finns bevis på att Jesus fanns ja, men vad bevisar att han var Guds son?
Egentligen ingenting man kan bara tro

Fender_meddle94:

Sen vad som skapade denna enorma energikälla vet jag inte, vad skapade tiden och rummet?

Tid har vi uppfunnit.

Det du påstår är att ur inget kom något ........

Juliiiaaa:

Det finns bevis på att Jesus fanns ja, men vad bevisar att han var Guds son?
Egentligen ingenting

Den största människa som någonsin levat.

Finns det någon människa som obestridligen kan sägas vara den största människa som någonsin levat?
Vad är det egentligen som gör en människa stor?
Strategisk skicklighet?
Fysisk styrka?
Ett skarpt intellekt?
Historikern H.G.Wells sade att en persons storhet kan mätas efter" vad han sår och om han får andra att tänka i nya tankebanor med en glöd som består efter honom".
Trots att Wells själv inte påstod sig vara kristen erkände han:" Enligt detta kriterium är Jesus den främste." Alexander den store, Karl den store (som kallades "stor" redan under sin livstid)och Napoleon Bonaparte var mäktiga härskare.

Genom sin respektingivande närvaro utövade de stort inflytande över sina underlydande.
Napoleon uppges emellertid ha sagt:" Jesus Kristus har övat inflytande på sina undersåtar och befallt dem utan att han själv varit synligen närvarande i kroppen."
Genom sin dynamiska undervisning och genom att leva som han lärde Jesus på ett mäktigt sätt påverkat människors liv i närmare två tusen år.
Som en författare så träffande uttryckte det:" Alla härar som någonsin marscherat, alla flottor som någonsin har byggts, alla regeringar som någonsin suttit vid makten och alla kungar som någonsin härskat har tillsammantagna inte påverkat människans liv härpå jorden så mycket som denna enda person."

En historisk person

Men egendomligt nog finns det ändå somliga som menar att Jesus aldrig har levat - att Jesusgestalten i själva verket är uppdiktad av människor som levde under det första århundradet.
Den ansedde historikern Will Durant gav sådana skeptiker följande svar:" Att några få enkla män inom en enda generation kunde dikta ihop en så kraftfull och tilltalande personlighet, en så upphöjd etik och en så inopererande version av mänskligt brödraskap skulle vara ett långt otroligare mirakel än något av de underverk som finns omnämnda i evangelierna."
Fråga dig själv: Skulle en person som aldrig levat ha kunnat utöva ett så stort
inflytande på den mänskliga historien?

Uppslagsverket The Historians" Hisory of the World förklarar:" De historiska konsekvenserna av...[Jesu]verksamhet var mycket mer betydelsefulla, även från rent världslig synpunkt sett, än någon annan historisk persons bedrifter .
En ny era, som erkänns av alla världens större civilisationer, daterar sig från hans födelse." Ja det är verkligen tänkvärda ord.
Till och med våra dagars kalendrar baserar sig på det år då man menar att han föddes. Som det heter i The World Book Encyclopedia:"
Årtal före det året skrivs som f.Kr., dvs. efter Kristus, eller som A.D., dvs., anno Domini (under vår Herres år)."Kritiker framhåller emellertid att allt vi egentligen vet om Jesus står att läsa i Bibeln.

Det finns inga andra samtida dokument som talar om honom, säger man. Till och med H.G.Wells skrev:
De gamla romerska historieskrivarna ignorerade Jesus fullständigt, han lämnade inga spår i den tidens historiska dokument."
Men är detta sant?
Även om hänsyftningar på Jesus Kristus är relativt sällsynta i profanhistoriska källor, förekommer dock sådana hänsyftningar.
Cornelius Taciitus, en ansedd romersk historieskrivare som levde under det första århundradet, skrev: Deras ledare Kristus hade under Tiberius" regeringen korsfästs av prokuratorn Pontius Pilatus."
Två andra romerska skriftställare från den tiden, Suetonius och Plinius den yngre, talar också om Kristus.
Dessutom omnämner Flavios Josephus. en judisk historieskrivare som levde under det
första århundradet, lärjungen Jakob, som han identifierar som "Broder med JESUS, hwilken ock kallades CHRISTUS".
Med hänsyftning på dessa profanhistoriska omnämnanden, sägs det i The Encyclopedia Britannica:
Dessa oberoende skildringar bevisar att det i forntiden var så att inte ens kristendomens motståndare någonsin betvivlade att Jesus var en historisk person, vilket för första gången och på bristfälliga grunder ifrågasattes av flera författare i slutet av 1700-talet,under 1800-talet och i början av 1900-talet"
Så gott som allt vi vet om Jesus nedtecknades emellertid av hans efterföljare under det första århundradet.

Sempa:

Skulle en person som aldrig levat ha kunnat utöva ett så stort
inflytande på den mänskliga historien?

Jag tror att Jesus levde men om man ska bortse från det och se det ur en annan synvinkel så skulle det inte vara omöjligt att någon som aldrig funnits ha kunnat göra ett sådant inflytande. Allting kanske började med att man skulle finna hopp? Det kanske var svåra tider och människorna höll på att ge upp?
Då kom någon på idén om att hitta på en person, en person som var på väg, en person som skulle göra allting bra. Människor blev nyfikna och tillsammans byggde de upp en människa som inte fanns. En otrolig människa, som skulle rädda de från allt elände - Guds son.
Who knows?

Juliiiaaa:

Då kom någon på idén om att hitta på en person, en person som var på väg, en person som skulle göra allting bra. Människor blev nyfikna och tillsammans byggde de upp en människa som inte fanns. En otrolig människa, som skulle rädda de från allt elände - Guds son.

Guds son och denna person du beskriver bygger ju på GT profetior om Messias.
Man får inte glömma dem profetior som uppfyllts när Jesus kom.

Snask:

Guds son och denna person du beskriver bygger ju på GT profetior om Messias.
Man får inte glömma dem profetior som uppfyllts när Jesus kom

Nej, dessa ska vi inte glömma men likaså det finns det inga bevis för att de stämmer. Jag menar, om jag förutsätter att något ska ske och jag skriver ner om det skedde eller inte, kan jag ju lika gärna skriva att jag hade rätt lika gärna. För dessa människor ville väl knappast ha fel, antar jag.

Juliiiaaa:

Nej, dessa ska vi inte glömma men likaså det finns det inga bevis för att de stämmer. Jag menar, om jag förutsätter att något ska ske och jag skriver ner om det skedde eller inte, kan jag ju lika gärna skriva att jag hade rätt lika gärna. För dessa människor ville väl knappast ha fel, antar jag.

Profetiorna är skrivna flera hundra, tusentals (kanske mer?) innan Jesus än föddes. Så dessa människor levde ej då.

Snask:

Profetiorna är skrivna flera hundra, tusentals (kanske mer?) innan Jesus än föddes. Så dessa människor levde ej då

Sant, men jag tvivlar fortfarande starkt på att Jesus var Guds son. Religionen bygge ju på något och de behövde kanske något att tro på? Antingen rättade sig sig efter de tidigare profetiorna eller inte. Ingen kan veta.