Åtta:

.

Håller med då jag diggar honom
Men han spammade en hel del på forumet.
Vet inte hur många av hans trådar som jag raderade då han spammade en massa vissa dagar. Främst i Klotter, men kändes bara onödigt när hela senaste-listan på forumet var icke-relevanta trådar av honom, isf får han skärpa sig med detta.

Crypto:

Men han spammade en hel del på forumet.

Jo, det var i samband med det som han låstes. Jag kan ta mig ett snack med honom om det blir så att han låses upp, så att han lägger ned det poänglösa spammandet som gjorde att han först blev låst.

Åtta:

Jo, det var i samband med det som han låstes. Jag kan ta mig ett snack med honom om det blir så att han låses upp, så att han lägger ned det poänglösa spammandet som gjorde att han först blev låst.

görs detta ser jag ingen anledning till att inte låsa upp honom om han bara har sju varningspoäng

antag att någon blir bannad, dagen efter förloras 10 vp pga sex månader har gått. ???????? right?

Åtta:

ag kan ta mig ett snack med honom om det blir så att han låses upp, så att han lägger ned det poänglösa spammandet som gjorde att han först blev låst.

gört

Åtta:

Jo, det var i samband med det som han låstes. Jag kan ta mig ett snack med honom om det blir så att han låses upp, så att han lägger ned det poänglösa spammandet som gjorde att han först blev låst.

Borde inte Hampie forst och framst fa uttala sig om varfor han laste honom innan vi laser upp honom?

Finns det nagon annan anledning an...;

"jag diggar honom"

...till att han ska lasas upp? Har han blivit orattvist behandlad? Det aterstar val att se tills hampie har sagt sitt, eller?

Chryseus:

Borde inte Hampie forst och framst fa uttala sig om varfor han laste honom innan vi laser upp honom?

Jo, det är det som jag väntar på.

Låste honom för att han spammade tror jag. Har inget emot att han låses upp.

Chryseus:

Har han blivit orattvist behandlad?

Åtta:

Jag antog först att det var för att han kommit över tjugo poäng på sina konton, men efter att ha kollat upp mooderkakan, please rape me, moderkakan och kukelikukan - hans 4 senaste konton (dessa går tillbaka åtminstone ett år) så visade det sig att han endast har totalt 7 varningspoäng, varav ingen varning som övergår 2 poäng.

isf det.

Hampie:

Låste honom för att han spammade

yes you did

Hampie:

Låste honom för att han spammade tror jag

Fullt föreståeligt, om jag kommer ihåg situationen rätt. Dock förtjänar han inte att bli permanentlåst p.g.a. det, när han inte ens varit i närheten av att låsas varningspoängsmässigt.

Om ingen kan lägga fram fantastiskt goda anledningar till varför han ska fortsätta vara permanentlåst så kommer jag ikväll att låsa upp honom och ge honom 7 varningspoäng, samt så snart jag kan tala med honom så att han i framtiden drar ned på spammandet.

Åtta:

Fullt föreståeligt, om jag kommer ihåg situationen rätt. Dock förtjänar han inte att bli permanentlåst p.g.a. det, när han inte ens varit i närheten av att låsas varningspoängsmässigt.

Tror det var innan det nya systemet togs i bruk. Och annars har han varit låst ett otal gånger förut. Men för all del, lås upp honom, han är en trevlig kis och jag har definitivt inget emot honom – men just då han låstes så hade han spammat rejält ;).

Åtta:

Jag är full

Jag vet men.. skulle du ändå kunna svara på huruvida han är upplåst nu eller inte? Bara så jag hänger med?

okej tydligare fråga: antag att någon får ett antal varningspoäng idag och kommer upp i 20 varefter användaren bannas. antag vidare att användaren imorgon skulle blivit av med 19 varningspoäng. vad händer då? kört?

Issen:

Jag vet men.. skulle du ändå kunna svara på huruvida han är upplåst nu eller inte?

Han är upplåst och har blivit given sina varningspoäng.

variabel:

ntag att någon får ett antal varningspoäng idag och kommer upp i 20 varefter användaren bannas. antag vidare att användaren imorgon skulle blivit av med 19 varningspoäng. vad händer då?

Jag skulle säga att det beror på situationen. Är det någon som varit hårdrövig så kanske det kan vara värt att låsa, men är det någon som bara fått ett gäng OT-varningar eller nåt, så är det ju inte värt det.

Dock betvivlar jag att situationen uppstår sådär ruskigt ofta.

Åtta:

Han är upplåst och har blivit given sina varningspoäng.

han säger nu i chatten att han vill ha kukelikakan upplåst. nåt som ändrats i den här situationen eller var det en miss?