Natt och dag:

Det beror på din tramsiga hånfulla attityd, du är inte intresserad av diskussion utan endast spydiga one-liners. Jag har i tråden påpekat män och kvinnors lika värde, har även nämnt bland annat våldtäktsproblemet. Jag är intet på något sätt kvinnofientlig.

Jag pekade ut för dig att det inte är speciellt klyftigt att nedvärdera dem du vill omvända. Beror dina värderingar på allmänt dålig uppfostran eller är det resultatet av att vara adlig? Blir man tramsigt människoförnedrqnde av att tillhöra adeln? I så fall borde ju adlighet förbjudas. Jag tycker i förlängningen att det känns knepigt när du påpekar alla människors lika värde när du själv om och om igen påpekar att adel är förmer.

Och jag svarar tramsigt för din trådstart är genomtramsig, av anledningar jag pekat på

Tobbish:

Men sen är det ju som det är, att olika saker är inne under perioder, och tidningarna (t.ex.) vill ju bara att folk ska läsa, och ja

Precis, men hade folket inte gett gehör för dessa hjärntvättade kampanjer som mediavänstern drar igång hela tiden så hade förutsättningarna för att landsätta nya "armhålehår"-kampanjer försvunnit.
Uppdrag Granskning är en bra motpol, seriös journalistik som faktiskt hittar grymheter och otyg i vårt samhälle istället för att göra reportage om Anna-Lou, 32, på Södermalm, som började gråta för att Sven, 38 skrev på ett nätförum att alla tjejer bör raka sig under armhålorna.

Tobbish:

Jag har svårt att se det som en morot om det inte ger mer än en betydelselös titel. Kanske kan det locka någon som vill stoltsera med snobbighet, men som du skrev, de allra flesta avskyr snobbighet. Nu skiter jag i vad folk tycker om det, det är bara inget som lockar mig det minsta.

Tobbish:

Då tar jag hellre ett diplom. Känner inget behov av att ha en titel som får mig att verka märkvärdigare än någon annan. Förstår inte poängen alls... så jag är nog fel person att få att nappa på det.

Det här får stå för dig själv. Vad adlighet innebär är ju en förhöjd social status, en intyg på att man själv eller någon i ens släkt gjort något gott för landet (åtmintsone vid nyadlande, förr i tiden kunde folk adlas på mystiska grunder - ex. som horors avkommor efter samlag med kungar - för att hålla tyst)

Strävan efter att höja sin sociala status finns hos i princip alla människor, vad du än säger så är vi ett flockdjur. Därför hade adlande fungerat på tillräckligt många även om vänstern troligtvis hade vägrat gå med på det - men de utbildade och driftiga finns generellt inom högern ändå så no big loss.

elverpigen:

Jag pekade ut för dig att det inte är speciellt klyftigt att nedvärdera dem du vill omvända. Beror dina värderingar på allmänt dålig uppfostran eller är det resultatet av att vara adlig? Blir man tramsigt människoförnedrqnde av att tillhöra adeln? I så fall borde ju adlighet förbjudas. Jag tycker i förlängningen att det känns knepigt när du påpekar alla människors lika värde när du själv om och om igen på
pekar att adel är förmer.

Hur kan du dömma en hel hobbyföreningsgrupp (för det är vad vi är nuförtiden) utifrån mina uttryck? Jag misstänker att du är vänstervriden? Går inte det emot era principer att dra alla över en kam?

Jag uttryckte mig som sagt plumpt. Jag har inget emot arbetarklassen eller medelklassen, det är all goja som dessa samhällsklasser ägnar sig åt, det mesta bara för att "det ser bra ut i andras ögon", som att kasta skit på polisen för att de gör sitt jobb när de identifierar papperslösa invandrare, då ska man minsann visa vilken humanist man är och få lite PK-poäng för det - medan man på fyllan med sina närmaste polare snackar skit om invandrare.

Det finns ett numera klyschigt uttryck som Alexander Bard myntade, men ligger en del i det trots allt "Det är inte Sverigedemokraterna i Skåne som är de värsta rasisterna, de värsta rasisterna är Folkpartister och bor i Bromma".