KingGurka:

Plus, Penn & Teller är rolig underhållning men man ska inte ta dem för seriöst. Kolla t.ex. på deras trams om Global Cooling. De har inget emot att luta sig mot dagstidningar framför vetenskap, och tar gärna sin info i andra eller tredje hand.

visserligen dom presenterar ju sina fakta för att stödja sin teori och göra sig lite rolig, men faktan finns ju där, det här var ju en seriös rapport du kan hitta liksom.

Notera även att Penn & Teller använder en 11 år gammal källa, medan WHO's ställningstagande baseras huvudsakligen på tre studier där åtminstone en (den enda jag orkade ögna igenom) var från 2005.

dazed_and_confused:

visserligen dom presenterar ju sina fakta för att stödja sin teori och göra sig lite rolig, men faktan finns ju där, det här var ju en seriös rapport du kan hitta liksom.

Se min senaste post

KingGurka:

Notera även att Penn & Teller använder en 11 år gammal källa, medan WHO's ställningstagande baseras huvudsakligen på tre studier där åtminstone en (den enda jag orkade ögna igenom) var från 2005.

Det är är väl iofs sant, men det enda sättet att skydda sig är nog ändå kondom, det är ingen garanti liksom och definitivt inte motiv för att stympa ett barn som inte har någon egen say i det hela.

här står det en del intressant som också verkar bekräfta att det finns olika meningar i det hela, och WHO var också dom som sa att svininfluensan nästan skulle typ förinta vår civilisation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Human_immunodeficiency_virus

dazed_and_confused:

Det är är väl iofs sant, men det enda sättet att skydda sig är nog ändå kondom, det är ingen garanti liksom och definitivt inte motiv för att stympa ett barn som inte har någon egen say i det hela.

Ja, det är ju enda säkra sättet.

dazed_and_confused:

här står det en del intressant som också verkar bekräfta att det finns olika meningar i det hela

Nja. Det som står är att den viktigaste infon vi har är de tre studierna som visar att det funkar, men att "vissa" ifrågasatt detta. Har inte kunnat hitta exakt vilka "vissa" är (fanns källhänvisningar, men inte tillgängliga på nätet), men tycks ju inte vara någon konkret kritik utan mest "har vi tillräckligt mycket att gå på?" av titlarna att döma.