Snart är det dags för ett par hundra nya svenskar att åka ner till Afghanistan och avlösa de som nu har avklarat sin period där nere. Jag personligen tycker att de som åker ner NU verkligen är människor med mod och hjärta. Hotbilden mot de svenska styrkorna har ökat avsevärt det senaste halvåret och det sker attacker och incidenter mot våra soldater nästan varannan dag nuförtiden. Man kan fråga sig varför? Sverige är ingen krigsförande makt i Afghanistan. De som har fått för sig det har fått allt helt om bakfoten.
Svenskarna finns i Mazar-e Sharif och bidrar med civilt arbete te x, hjälp med jordbruk och vattenförsörjning, bygga ut bandkåren, skolväsendet och sjukhus etc. Det talibanerna antagligen inte tycker om med Sveriges närvaro är att vi skyddar de humanitära hjälporganisationerna som finns där nere och att vi bland annat bygger skolor för flickor.
Borde Sverige bidra med mer militära styrkor för att förbättre situationen för de civila så att deras barn kan gå i skolan? Ska vi kanske göra som Estland, dvs bidra med ett par sjukvårdsteam i de södra och mer krigshärjade delarna för att hjälpa ISAF-styrkorna som finns där? Borde vi skicka ner bättre utrustning och resurser?
Vad tycker ni? Vad borde Sveriges roll i Afghanistan vara? Om ni inte tycker att Sverige ska ha någon roll i Afghanistan alls, förklara gärna! Diskutera!
Har en kompis som varit där nere. Han sa att det är sånt sjukt löjligt spel för gallerierna.
Chryseus:
Vad borde Sveriges roll i Afghanistan vara?
Vi borde uppföra oss som det enutrala land vi är och ge fan i andra länder. Låt världspoliser som USA sköta sitt skit.
Budolicious:
Har en kompis som varit där nere. Han sa att det är sånt sjukt löjligt spel för gallerierna.
Då är han den första som jag har hört säga det.
Gryphon:
Vi borde uppföra oss som det enutrala land vi är och ge fan i andra länder. Låt världspoliser som USA sköta sitt skit.
Neutrala land? Du menar som det likgiltiga land vi har varit alldeles för länge? Vi bor alla på samma jord och ska hjälpas åt.
Budolicious:
Har en kompis som varit där nere. Han sa att det är sånt sjukt löjligt spel för gallerierna.
Chryseus:
Då är han den första som jag har hört säga det.
En till här.
En polare har vart där och i Kosovo. Det var bara lek och visa upp sig gentemot de andra länderna som var där.
Chryseus:
Neutrala land? Du menar som det likgiltiga land vi har varit alldeles för länge? Vi bor alla på samma jord och ska hjälpas åt.
Vi är ett neutralt land, oavsett vad du anser om huruvida alla människor borde samsas och dansa hand i hand och sjunga sliskiga fredsballader eller ej.
Vi har inte där nere att göra, det är inte vårt problem. Vi har ingen som helst skyldighet att "hjälpa" civilbefolkningen eller rensa ut alla bad guys där.
Läget blir inte bättre för att vi skickar ner några soldater som ändå inte gör någon nytta förrutom att dom kanske delar ut några droppar vatten och nån frystorkad matbit. Så fort våra soldater åker hem så går det åt helvete igen.
Budolicious:
Han sa att det är sånt sjukt löjligt spel för gallerierna.
Oja.
Jag är inne på Gryphons linje här, även om det givetvis är en svår fråga. Har ett flertal kamrater som är i Mazar-e Sharif just nu och enligt dom så verkar det som att det arbete det utför är uppskattat av befolkningen, men sådana åsikter är ju givetvis inte legitima att dra slutsatser ifrån.
Så jävla genomfjantigt.
Gryphon:
Vi är ett neutralt land
Inte längre. Det är bara att inse fakta.
Gryphon:
Vi har inte där nere att göra, det är inte vårt problem. Vi har ingen som helst skyldighet att "hjälpa" civilbefolkningen eller rensa ut alla bad guys där.
Vem har sagt att vi har _skyldighet_? Kan man inte bidra med hjälp åt humanitära organisationer osv trots att man inte är SKYLDIG till det? Eller du vill kanske ha fler människor på flykt från Afghanistan?
Myksa:
Det var bara lek och visa upp sig gentemot de andra länderna som var där.
Det är ett jävligt dyrt vis att "visa upp sig" på...
Chryseus:
Inte längre. Det är bara att inse fakta.
Klart vi är. Varför skulle vi ha ändrat oss på den punkten?
Chryseus:
Eller du vill kanske ha fler människor på flykt från Afghanistan?
Självklart inte, jag vill att dom ska stanna hemma. Men hur ska lilla Sverige kunna fixa ett land när inget annan land har kunnat få ordning där? Vad är det vi kan göra som ingen annan redan har försökt och misslyckats med?
Och vad hjälper det att vi har soldater där som kan visa upp sig och skydda folk? Så fort vi sticker så är skurkarna framme och slaktar civilia och inför gamla regler igen.
Vår närvaro leder enbart till att vi slänger ut en massa pengar i onödan.
Alltså Afghanistan är nog ganska dömt att förbli oroligt i många årtionden framöver. USA kommer att helt köra fast där och om Pakistan svänger åt ett mer religiöst fundamentalistiska tankebanor så är dem nog truely screwed.
Både Gjingis Kahn och Sovjetunionen har misslyckats där varför skulle USA lyckas bättre? ![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
Nya bödlar till afghanriket i fredens namn, härligt.
dazed_and_confused:
Sovjetunionen har misslyckats där varför skulle USA lyckas bättre?
Du vet ju varför Sovjet misslyckades ![[confused]](/img/smilies/confused.gif)
Nu så finns det inget motstånd av andra länder, flera är med och försöker hjälpa till. Det är en skillnad.
Gryphon:
Men hur ska lilla Sverige kunna fixa ett land när inget annan land har kunnat få ordning där?
Sverige är inte ensam där :S Usa ska skika 30.000 soldater till, Sverige ska skika typ några 100.
daisy:
Du vet ju varför Sovjet misslyckades
Vapnen finns kvar och det strömmar förmodligen in från Iran också.
Annars kan vi ju jämföra med Vietnam också där USA hela tiden ökade sin truppnärväro men ändå torskade då för många dog, finns många parareller.
