https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panoramafrihet
Panoramafrihet: Den gör det möjligt att fotografera, filma eller måla/teckna av byggnader eller konstverk som är permanent placerade i det offentliga rummet – och därefter publicera resultatet. Panoramafrihet är en förutsättning för att familjer ska kunna dela sina semesterbilder på internet, även när bilderna visar byggnader och skulpturer.
2015 äger dock en större förändring av upphovsrätten inom EU rum, där panoramafriheten riskerar att förändras i grunden, med tvång om att be om tillåtelse i förväg före publicering.
Den 9 Juli (alltså idag) röstar Europaparlamentet om panoramafriheten ska förbli intakt eller om den ska bli begränsad.
Vad tycker ni om detta? Bra / Dåligt?
töntigt att människor sitter och använder skattepengar för att "utreda" något så oviktigt
thl*kt N.:
töntigt att människor sitter och använder skattepengar för att "utreda" något så oviktigt
Dock är det en ganska viktig fråga.
Getrekt:
Dock är det en ganska viktig fråga.
hade världen stött på stora problem om konceptet "panoramafrihet" inte fanns? alltså att det bara togs för givet att man kan fotografera, m.m. grejer?
OnT:
jag tycker att samhället har funnits tillräckligt länge nu..
den glad gopnik:
hade världen stött på stora problem om konceptet "panoramafrihet" inte fanns? alltså att det bara togs för givet att man kan fotografera, m.m. grejer?
Ja, eftersom att upphovsrätten finns.
Getrekt:
Dock är det en ganska viktig fråga.
jämfört med gurk-klass-standarder etc så är det väl det ja
Viktigt att påpeka det gäller alltså fotografering av byggnader och objekt i kommersiellt syfte.
My dreams are her:
Viktigt att påpeka det gäller alltså fotografering av byggnader och objekt i kommersiellt syfte.
Dock är gränsen för vad som räknas som kommersiellt inte helt glasklar, vilket kommer att innebära att du begår upphovsrättsbrott om du tar en selfie framför Globen och laddar upp på Facebook.
Tycket det ska vara som det är! Känns ju lite konstigt om man skulle behöva be om tillåtelse (rent juridiskt) för att få lägga upp en bild på en staty.
Stenad till döds: Dock är gränsen för vad som räknas som kommersiellt inte helt glasklar, vilket kommer att innebära att du begår upphovsrättsbrott om du tar en selfie framför Globen och laddar upp på Facebook.
Jag vet att de förekommer många gråzoner i sammanhanget. Är personligen för att man ska kunna fotografera hur som helst på offentliga platser.
An overwhelming majority of MEPs have voted against a controversial EU plan which threatened photography of buildings in public spaces.
Helt vrickat...
Snart så får man väl inte skriva namnen på företag utan tillstånd...
My dreams are her:
http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/european-parliament-rejects-absurd-eu-plan-to-axe-freedom-of-panorama-55708An overwhelming majority of MEPs have voted against a controversial EU plan which threatened photography of buildings in public spaces.
