Zymba:
Nej, det har jag inte påstått heller. Det är fortfarande onödigt slöseri med skattepengar som kunde ha gått till att faktiskt förbättra det vi äger gemensamt, dvs. det som skatten är till för från början.Att det inte är "mycket pengar" är inte relevant, det är givetvis mycket pengar eftersom det är slöseri och skulle kunnat gå till viktigare saker i samhället. Jag har aldrig sagt att jag vill ha en president, så vänligen sluta använda det som jämförelse.
Ang. ditt påstående om att DN är en socialistisk tidning som vinklar saker - du får hemskt gärna presentera fakta som visar något annat om du är så övertygad om att denna info är felaktig.
Jag förstår inte vad som är slöseri, om pengarna går till dyr mat och att pengarna slösar på stora fester osv. då förstår jag. Om man säger att bröllopet som kostade 10miljoner är det ju främst övervakningen som kostar och sen är det typ inget mer. Du får gärna förklara vad slöseriet är och vad det handlar om än en summa pengar.
Som jag sa först. Vad är viktigare? jag vet att man kan tänka sig att lägga pengarna på sjukvård men 60miljoner är mycket pengar för 60personer men som det är nu är det fler än så som får dela på pengarna (förmodligen). Det ursäktar jag mig för.
Det kanske jag har fått för mig men de älskar att skriva om SD och de verkar skriva negativt om regeringen om att man slösar pengar osv. Det gör alla politiker så det spelar ingen roll vilken man säger slösar mer än den andra men sen så ska politikerna inte slösa på skattebetalarnas pengar, de kan betala notan själva eller ha billigare middagar/luncher osv.
presidente:
Precis man blir inte tvingad att ge pengarna till kungafamiljen. Sedan har man ju partistöd i Sverige det glömde jag bort men då går det till kampanjandet och inte till kandidaternas egna fickor.
Det är det som är en av problemen enligt mig att man betalar skatt för att en familj ska få leva lyx. Gillar inte att de faktiskt är mer värda ifrån födseln en alla andra.Kanske är dock osäker.
Nä. Precis men sen om de slösar med de pengarna är ju inte heller rätt. Miljoner går åt t.ex. reklam och det är minst lika dåligt om man ska jämföra att man tycker att kungafamiljer skulle slösa pengar när man inte vet vad de tar vägen och det behöver inte att det går till något negativt.
hm, dock borde folket få veta vad pengarna går till eller iaf majoriteten av pengarna och inte som någon sa ''när kunger har köpt en skjorta''. Ja det håller jag med om men vi vet ju inte om de lever lyx men visst de lever bra mycket bättre än andra men sen har de ingen frihet att röra sig fritt och de måste övervakas och de kan inte säga saker hur som helst heller. Deras liv är säkert inte så lätt ändå.
trevlig-snubbe: Jag förstår inte vad som är slöseri, om pengarna går till dyr mat och att pengarna slösar på stora fester osv. då förstår jag. Om man säger att bröllopet som kostade 10miljoner är det ju främst övervakningen som kostar och sen är det typ inget mer. Du får gärna förklara vad slöseriet är och vad det handlar om än en summa pengar.
Du vet inte vad pengarna går till, det vet ingen utöver kungafamiljen eftersom insynen är fullkomligt obefintlig. Hur demokratiskt tycker du det är att flera miljoner av våra skattepengar går till något som vi varken får ta del av eller ens får veta något om?
Det är slöseri eftersom det är pengar som kan läggas på att bygga ut kollektivtrafiken, göra miljöinvesteringar, förbättra sjukvården, skolan osv. Vi har många områden där samhället behöver förbättras - varför ska vi då lägga det på något så onödigt som monarkin när vi faktiskt kan lägga det på saker som är viktiga och som hela Sveriges befolkning tar del av.
trevlig-snubbe: Som jag sa först. Vad är viktigare? jag vet att man kan tänka sig att lägga pengarna på sjukvård men 60miljoner är mycket pengar för 60personer men som det är nu är det fler än så som får dela på pengarna (förmodligen). Det ursäktar jag mig för.
Det är viktigare att göra miljöinvesteringar, att ha en fullt fungerande välfärd osv. Det finns många områden som är betydligt viktigare och mer nödvändiga än att behålla monarkin.
trevlig-snubbe: Det kanske jag har fått för mig men de älskar att skriva om SD och de verkar skriva negativt om regeringen om att man slösar pengar osv. Det gör alla politiker så det spelar ingen roll vilken man säger slösar mer än den andra men sen så ska politikerna inte slösa på skattebetalarnas pengar, de kan betala notan själva eller ha billigare middagar/luncher osv.
Det är skillnad på politiker, som själva valt uppdraget och som röstats fram demokratiskt av medborgare, och på kungafamiljen.
Zymba: Hur demokratiskt tycker du det är att flera miljoner av våra skattepengar går till något som vi varken får ta del av eller ens får veta något om?
Har du någon aning om vart dina skattepengar tar vägen efter du betalat skatt? Jag vet då inte vart de tar vägen i alla fall...
Zymba:
Du vet inte vad pengarna går till, det vet ingen utöver kungafamiljen eftersom insynen är fullkomligt obefintlig. Hur demokratiskt tycker du det är att flera miljoner av våra skattepengar går till något som vi varken får ta del av eller ens får veta något om?Det är slöseri eftersom det är pengar som kan läggas på att bygga ut kollektivtrafiken, göra miljöinvesteringar, förbättra sjukvården, skolan osv. Vi har många områden där samhället behöver förbättras - varför ska vi då lägga det på något så onödigt som monarkin när vi faktiskt kan lägga det på saker som är viktiga och som hela Sveriges befolkning tar del av.
Det är viktigare att göra miljöinvesteringar, att ha en fullt fungerande välfärd osv. Det finns många områden som är betydligt viktigare och mer nödvändiga än att behålla monarkin.
Det är skillnad på politiker, som själva valt uppdraget och som röstats fram demokratiskt av medborgare, och på kungafamiljen.
Det är sant. Inte demokratiskt alls. Det är dåligtoch vi borde få veta mer det håller jag med om om du också tycker det.
Det bror på hur man ser det. Visst så kan man lägga pengarna på det men en viktig del är att man bör betala av statsskulden mer då 30miljarder går till räntan på et statliga lån vi har. 60miljoner räcker inte långt men det är alltid något men sen så får vi mycket pengar av att turister kommer hit och vill se på kungafamiljen så vi tjänar nog in det ändå. Att vi har kvar monarkin är bra för turistnäringen då de kommer hit och är här ett tag och köper saker som är bra för svensk ekonomi och för företag och jobb.
Det håller jag delvis med om.
Det är sant.
de profundis clamavi:
Har du någon aning om vart dina skattepengar tar vägen efter du betalat skatt? Jag vet då inte vart de tar vägen i alla fall...
Någorlunda koll har man ju, beroende på kommunen finns olika sorters information att tillgå. För Stockholms kommun gäller detta, detta och detta.
gillar det men vårt kungahus är för oseriöst
trevlig-snubbe: Det bror på hur man ser det. Visst så kan man lägga pengarna på det men en viktig del är att man bör betala av statsskulden mer då 30miljarder går till räntan på et statliga lån vi har. 60miljoner räcker inte långt men det är alltid något men sen så får vi mycket pengar av att turister kommer hit och vill se på kungafamiljen så vi tjänar nog in det ändå. Att vi har kvar monarkin är bra för turistnäringen då de kommer hit och är här ett tag och köper saker som är bra för svensk ekonomi och för företag och jobb.
Ärligt talat, jag tror inte turister åker till Sverige för att vi har monarki. Jag har då aldrig stött på någon som åkt till Sverige pga det. Givetvis ska vi behålla slott och andra sevärdheter, men monarkin i sig bör avskaffas.
Zymba:
Ärligt talat, jag tror inte turister åker till Sverige för att vi har monarki. Jag har då aldrig stött på någon som åkt till Sverige pga det. Givetvis ska vi behålla slott och andra sevärdheter, men monarkin i sig bör avskaffas.
Ja det kanske vi borde göra.
trevlig-snubbe:
hmm, men nu så slipper vi ju ha en president!
Z0dd:
Vi måste inte ha en republik bara för att vi avskaffar monarki.
Nä. Jag gillar monarkin. Däremot kan vi inför val vad gäller Kungahuset och dess medlemmar, samt se till att dessa råder under samma lagar vanliga medborgare lyder under. Deras representativa ställning är däremot kul och jag tycker att det är bra att ha representanter för landet där posterna har stark historisk förankring.
Det måste inte vara antingen eller.
