Lita sent men ehh.
Nej inte bara sådär rätt fram bara för dom är "nazister"
varför skulle man få slå nazister???
Bara om man får slå alla andra också
Varför slå någon enbart pga av att personen har en annan åsikt än en? Vad är det bra för att slå någon annan för? Är det någons slags lösning på ett problem? Nej, det är det inte, det gör enbart att det blir mer våld i samhället.
trevlig-snubbe:
Precis, rättvist ska det vara!
Slutmålet med nazism är massdöd och utrotning av opassande grupper. Tänk om någon säger att de ska slå dig (legitimt hot), hade du då slagit dem eller hade du väntat till nästa dag och blivit slagen ändå? Slaget på dag ett hade kunnat avskräcka henne ifrån att slå dig nästa dag.
Tai Lung:
varför skulle man få slå nazister???
För de har en hatfull ideologi. Vill du förhindra den nya förintelsen?
VarilDrox:
Slutmålet med nazism är massdöd och utrotning av opassande grupper. Tänk om någon säger att de ska slå dig (legitimt hot), hade du då slagit dem eller hade du väntat till nästa dag och blivit slagen ändå? Slaget på dag ett hade kunnat avskräcka henne ifrån att slå dig nästa dag.
Det är skillnad på självförsvar och oprovocerat våld även om man visserligen kan bli provocerad av vad en nazist tycker och skulle vilja med värden rättfärdigar det inte våld. Skulle man riskera att bli slagen måste man givetvis få försvara sig men om nazisten inte har gjort något ska man inte gå till angrepp själv. Bättre är att prata med personen/personerna och få dem på andra tankar än att slåss med dem.
Ja, om man får slå kulturmarxister och mångkulturalister.
trevlig-snubbe:
Det är skillnad på självförsvar och oprovocerat våld även om man visserligen kan bli provocerad av vad en nazist tycker och skulle vilja med värden rättfärdigar det inte våld. Skulle man riskera att bli slagen måste man givetvis få försvara sig men om nazisten inte har gjort något ska man inte gå till angrepp själv. Bättre är att prata med personen/personerna och få dem på andra tankar än att slåss med dem.
Nazism är i grunden en attack mot den fria individen. Nazism är även en tidsbomb som närsomhelst kan explodera.
Nazisternas ideer är ett angrepp emot det fria samhället. Om nazisterna opponerar sig emot demokratin och människors lika värde, är det inte ett angrepp emot den svenska Staten? Sen är de flesta Nazister för hjärntvättade för att övertygas.
Polsk Tango:
Ja, om man får slå kulturmarxister och mångkulturalister.
Kulturmatcister och mångkulturalister har helt olika ideologier än nazister.
VarilDrox:
Kulturmatcister och mångkulturalister har helt olika ideologier än nazister.
Ja, som är betydligt mer skadliga för landet, men det är irrelevant. Ska man få slå någon pga dess ideologi ska det gälla åt båda hållen.
VarilDrox: Nej
Jag är ju kommunist så jag kanske chockerar folk från båda delar av det politiska spektrumet med mitt svar.
Jag är inte för att slå nazister förutom i självförsvar, d.v.s. att de slår en först. Jag tycker det är bättre att argumentera mot nazismen.
Jag har dessutom fått intrycket av att våld är ineffektivt när det kommer till att hindra att folk blir nazister. Att de blir misshandlade kan leda till att de får en viss gloria("stackare som blir slagna av antifascister").
Men jag fäller inga tårar för en nynazist som Richard Spencer. Om det är någon här som tycker synd om den här fascisten så vill jag påminna er om att han tror på en auktoritär, rasistisk ideologi.
Polsk Tango:
Ja, som är betydligt mer skadliga för landet, men det är irrelevant. Ska man få slå någon pga dess ideologi ska det gälla åt båda hållen.
Man ska just få slå nazister för att undvika farorna med Nazism. Vad är farorna med kulturmarxism och mångkulturalism?
