Notifications
Clear all

Bra eller dåligt att vara smart?


Topic starter

df rqp:

jag skrev inte att de inte är människor, eller att de är död materia. jag skrev att de är mindre mänskliga och antydde att de befinner sig närmare död materia, sett till medvetandegrad och abstraktionsförmåga och kommunikativ förmåga.

ja, och det är så enormt osant och som att du tror på din egen känsla som mer betydelsefull och stark. sedan är inte ens lite mer intelligenta människor bättre på alla de tre (speciellt inte kommunikativa förmågor) medan medvetandegrad är ett väldigt flummigt begrepp. jag tror inte att de uppfattar sig själva som omedvetna om saker. du talar ju om dina egna upplevelser av jaget och världen, vad det nu innebär. i detta fallet jämställs du oavsett vad. en intelligent persons upplevelse är inte mer värd.

df rqp: det är skamfullt att reducera "människovärde" till ett tomt begrepp genom att låtsas att man håller alla lika högt.

nej, det är skamfullt att avmänskliga människor för att de är normalintelligenta eller mindre och se dem som lite mer döda / värdelösa. det tänket startade alla folkmord, någonsin. vakna.

df rqp: tror du att alla exemplar av arten människa är lika dugliga och anpassningsbara, uträttar lika mycket gott och känner lika stor glädje?

tre av de mest intelligenta människorna jag känner är fruktansvärda personer mot sina närstående och har ingen eller liten empati eller reflektionsförmåga över sitt eget beteende. de är fyllda av hat, stress och oro.


   
ReplyQuote
Topic starter

Det är fördelaktigt för en själv att ha högre grader av olika typer av intelligens. Man klarar sig lättare i samhället om man har högre doser av olika intelligenser och en bra balans mellan de.

Man bör däremot inte förväxla dessa verktyg med sitt personliga värde. Man är värdefull för att man är unik och för att man existerar. Det krävs inget mer för att man ska respektera, acceptera och älska sitt själv.


   
ReplyQuote
Topic starter

ceka92: a ja

alla är lika mkt värdaHjärta


   
ReplyQuote
Topic starter

ceka92:

ja, och det är så enormt osant och som att du tror på din egen känsla som mer betydelsefull och stark.

än vadå? jag gör inga anspråk på att definitivt kunna avgöra vilka som är intelligenta. 

ceka92:

sedan är inte ens lite mer intelligenta människor bättre på alla de tre (speciellt inte kommunikativa förmågor)

som sagt har du en för snäv definition av intelligens. 

ceka92: medan medvetandegrad är ett väldigt flummigt begrepp

i kontexten är det ganska simpelt. en människa är medveten - en sten inte. varför då?

ceka92:

jag tror inte att de uppfattar sig själva som omedvetna om saker.

nä det är väl ganska svårt att uppleva sig som icke-upplevande.

återigen är det en gradfråga och inte en fråga om medveten vs. omedveten som kvalitativt distinkta tillstånd.

ceka92:

du talar ju om dina egna upplevelser av jaget och världen, vad det nu innebär. i detta fallet jämställs du oavsett vad. en intelligent persons upplevelse är inte mer värd.

det här tycker jag är "flummiga begrepp" på ett betydligt mer relevant sätt än det av dig påpekade. jag omformulerar ditt argument:

"om man talar om sina egna upplevelser, så jämställs man oavsett vad. alltså är allas upplevelser lika mycket värda, (alltså är alla lika mycket värda)."

har jag missat något? har du kanske missat något?

jag ser inte hur satsen "alla är lika mycket värda" följer ur premissen "man talar om sina egna upplevelser".

ceka92:
nej, det är skamfullt att avmänskliga människor för att de är normalintelligenta eller mindre och se dem som lite mer döda / värdelösa. det tänket startade alla folkmord, någonsin. vakna.

nej. folkmord uppstår vanligen ur ras- och klassmotsättningar och samhällshierarkier samt dogmatisk auktoritet, inte ur ett teoretiskt konstaterande att enskilda människor uppvisar olika grader av de kvaliteter och förmågor som utmärker människan som art.

återigen: vad innebär det att säga att "alla är lika värda"? kan du efterleva en sådan maxim? har den över huvud taget en funktion att fylla? jag säger: nej. den urholkar bara värdebegreppet som sådant och rättfärdigar passiv acceptans.

ceka92:
tre av de mest intelligenta människorna jag känner är fruktansvärda personer mot sina närstående och har ingen eller liten empati eller reflektionsförmåga över sitt eget beteende. de är fyllda av hat, stress och oro.

varför vill du kalla dessa människor intelligenta? är de inte snarare ett handfast belägg för att den gängse föreställningen om intelligens är bristfällig?


   
ReplyQuote
Topic starter

 Helt värdelöst och överskattat.


   
ReplyQuote
Topic starter

Rätt ofta är det bra men ibland är det dåligt för man blir ledsen.


   
ReplyQuote