herre gud. Get a room!

enhimmelskdrog:

städar

enhimmelskdrog:

städar

timeisrunningout:

Du får säga vad du vill, men man är inte feminist bara för att man inte ser ner på kvinnor och tror att män är så mycket bättre på att hantera saker och ting. Åtminstone inte ultraradikal.

Haha.. fröken öken..

Wanking_BC:

fröken öken..

Vet att du ej tycker så på riktigt så.

internet:

man kan inte skapa någonting själv eftersom faktiska objekt att förhålla sig till inte är medfödda utan kommer genom en socialt inlärd definition av omvärlden, vad är det du inte vill ta till dig?

Teorierna som du har läst dig till. Jag håller helt enkelt inte med om det där.

internet:

ja, dvs. en socialt inlärd referensram du hämtar en stor del av din personlighet och ditt beteende ifrån.

Nej, LOL. Man hämtar inte sin personlighet från referenser, den har man när man föds. Självklart påverkas den under livets gång av saker man upplever, men vi föds inte som tomma skal, hur mycket feministerna än vill få det till det bara för att kunna skylla männens makt på samhället istället för på sitt eget ansvar.

internet:

fast att homosexuella visar en annan hormonbalans än heterosexuella skulle tillsammans med den könsliga hormonskillnaden förklaras genom att ett visst socialt inlärt beteende orsakar olika hormonella balanser

Nu fokuserar du på något helt annat, och på ett enskilt exempel vars enda syfte är att "bevisa" din teori. Homosexualitetens gåta är inte löst, hade den varit det hade man kunnat bota folk vilket man inte kan idag.

Men som sagt, feministerna vill alltid få det till att ALLT beror på samhället och samhällets medärvda värderingar snarare än individens medärvda personlighet. Det blir ju enklast så för då slipper man ta något ansvar och kan skylla allt på samhället.

Jag står fast vid min punkt - omgivningen och samhällsnormerna har ett stort inflytande, men det är INTE det enda inflytandet. Medfödd personliget möter samhället i en "konflikt" och den konflikten formar oss. Likaså att man till exempel har anlag för olika saker, somliga människor är så kallade naturbegåvningar eftersom det är medfött medan andra måste träna som satan för att ens vara i närheten.

Kan inte alla feminister bara inse att man inte kan lägga allt ansvar på samhällsnormen?

internet:

och jag tror inte på den fria viljan eller friheten, eftersom det finns otroligt många giltiga bevis som talar mot den.

Det är du som för den extrema åsikten här och säger att vi i praktiken föds som tomma skal som sedan fylls av instinkter, värderingar, vanor och talanger av omgivningen. Jag säger att det är både och, inte BARA omgivningen som påverkar.

Det finns säkert "bevis" för båda sidor, men jag själv är ett levande exempel på att man inte bara styrs av omgivningen.

timeisrunningout:

Vet att du ej tycker så på riktigt så.

Ville bara kalla någon för fröken öken..

vhfaj:

Det är du som för den extrema åsikten här

Nu är det han säger inte överhuvudtaget extremt utan snarare sunt förnuft i dagens samhälle. Ska vi använda termer som "extrem" är det ju snarare du som faller i den kategorin då det du säger är extremt kontroversiellt och förmodligen (förhoppningsvis) överdrivet för att provocera. Antingen det, eller så har du inget på ett ungdomsforum att göra.

vhfaj:

Man hämtar inte sin personlighet från referenser, den har man när man föds.

Sluta vara så förbaskat okunnig

vhfaj:

Teorierna som du har läst dig till. Jag håller helt enkelt inte med om det där.

vad gör dig mer lämpad att tänka än hyllade sociologer vars teorier man byggt hela (ja, flera) vetenskaps- och forskningsgrenar på?

vhfaj:

Man hämtar inte sin personlighet från referenser, den har man när man föds.

vhfaj:

jag själv är ett levande exempel på att man inte bara styrs av omgivningen.

nej. jag kan sträcka sig till att man eventuellt har anlag att känna vissa emotioner i större utsträckning pga. gener, men en personlighet är inte något statiskt utan föränderligt och personligheten är beroende av definitioner.

tänk dig att din personlighet beror på olika definitioner, olika etiketter som du identifierar dig med:

svarta kläder
heterosexuell
rumpälskare
anti-feminist
solglasögon
ungdomar.se:are
anställd
ensamvarg
osv.

från början, när du föds dvs. så är du inte medveten om vad dessa saker är, alltså kan du inte ha den personlighet du har idag. utifrån det att sociala normer och värderingar passas vidare från din omgivning, ur din del av det/de fält som du växer upp i, genom en dialog förd mellan dig om din omgivning (dvs. du är inte helt statisk, bara nästan) så formas din personlighet.

du säger själv att du bestämde dig för vem du ville vara vid 14-15 års ålder, vilket ganska bra passar in i sammanhanget, eftersom du först vid den här åldern hunnit reflektera och ha en tillräckligt djup dialog med omgivningen för att bilda dig en uppfattning om vem du är och vill vara.

vhfaj:

Homosexualitetens gåta är inte löst, hade den varit det hade man kunnat bota folk vilket man inte kan idag.

och du säger att jag är gammalmodig...

vhfaj:

feministerna vill alltid få det till att ALLT beror på samhället

nej, feminismen är inte en homogen ideologi direkt. http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4rartsfeminism särartsfeminismen framhåller könens olikhet.

vhfaj:

Det är du som för den extrema åsikten här och säger att vi i praktiken föds som tomma skal som sedan fylls av instinkter, värderingar, vanor och talanger av omgivningen.

det är knappast någon extrem åsikt utan en empiriskt bevisad fakta som det gjort tonvis med studier på i över 200 år.