Lazarus:

Blev kille.

Var någonstans på skalan?

Razorblade:

Var någonstans på skalan?

25 "poäng"/procent åt det manliga hållet.

Lazarus:

25 "poäng"/procent åt det manliga hållet.

Ok, tack! Jag ligger vid nollan. Bra/dåligt, vet ej.

Detta är en motsättning:

Razorblade:

Om nu någon vill hävda att det inte finns några skillnader mellan könen vad gäller mentala skillnader, läs först följande artiklar, argumentera sedan

Razorblade:

Sammanfattat skulle man kunna säga att de mentala förutsättningarna mest beror på ens sexuella orientering och inte själva könet.

... om detta test snarare visar på skillnader mellan människor av olika sexualitet än kön, så säger det inte särskilt mycket om skillnader mellan kön, utan om skillnader mellan olika sexualiteter (något som inte är mkt bättre).
Sådana här test är ganska tandlösa: ingen förnekar nog att könen är olika, saken handlar snarare om huruvida det är samhället som gjort dem så eller födseln. Eventuella skillnader i detta test kan alltså bero på både samhälle och biologi och bevisar inget vidare.

Motiveringen för att dra könsmässiga slutsatser var att "de flesta är heterosexuella", något jag inte ser som särskilt seriöst. Det ställer bisexuella helt utanför testet. Dessutom blir bisexualitet mer vanligt ju mer accepterat det blir. Det stod tex att kvinnor med hög sexdrift tenderade att vara mer bisexuella: inte vidare konstigt eftersom det är alldeles enormt accepterat för kvinnor att vara bisexuella men socialt mer förbjudet för män.

Razorblade:

Måste göra om testet. Nu kommer jag hamna på den manliga sidan och allt kommer stämma bättre.

Det låter som om du är ute efter att bevisa något som du redan tror på. Vill man se bevis så gör man förstås det. Det gäller troligen alla. Jag fick 50% på den "kvinnliga sidan", något jag rycker rätt så fett på axlarna åt. Hade ett sådant resultat varit betydelsefullt antar jag att alla tjejer med detta resultat skulle vara antifeminister med en dröm att vara hemmafru

Rätt skoj, förstås, förutsatt att man inte tar sådant här på för stort allvar utan tar det som en kul grej a la stjärntecken; ett slags vetenskapens vidskepelse.
I det här testet fanns tex ett moment där någon egenskap skulle bestämmas utifrån formen på fingrarna, alltså en vetenskaplig vidskepelse i klass med skallmätningen och eugenin på 1930-talet, där en människans personliga egenskaper, begåvning och talanger ansågs bero på huvudskallens form och omkrets.

Det är förstås rätt motbjudande att sådant verkar poppa upp ur vetenskapen med jämna mellanrum; att människors egenskaper skulle bero på fysiken, så som hudfärg, hårfärg, skallens omkrets, könsorganen, sexualiteten - eller formen på fingrarna:

Nachac:

Observera hur possum mina fingrar är.

Det är väl min sammanfattande kommentar till det hela.

mynona:

Detta är en motsättning:

"Motsättning" är mitt mellannamn.
Det första skrev jag innan jag läste om testets resultat. Det andra skrev jag efter att jag läst på om slutsatsen från testet.

mynona:

Motiveringen för att dra några könsmässiga slutsatser var att "de flesta är heterosexuella", något jag inte ser som särskilt seriöst

Jag skrev vad man kunde utläsa från den vetenskapliga undersökningen. Jag drog en logisk slutsats och du pekade inte på några fel i logiken utan skriver att det är oseriöst. Bisexuella hamnar inte utanför testet utan jag har kombinerat det man vet från testet och det man vet från annan statistik. Nu har du iofs rätt att statistiken är bristfällig då den är dynamisk.

mynona:

inte vidare konstigt eftersom det är alldeles enormt accepterat för kvinnor att vara bisexuella men socialt mer förbjudet för män.

Det kan jag hålla med om. Det går inte att utesluta att mycket beror på samhället. Samtidigt kan man inte utesluta att det inte beror så mycket på samhället. Det hela blir väldigt flummigt och substanslöst. Hur veta vad som är sanningen?

mynona:

Rätt skoj, förstås, förutsatt att man inte tar sådant här på för stort allvar

Mitt syfte var mest att med några konkreta parametrar bättre förstå de som utfört testet. Jag tycker det överensstämmer med mina egna observationer från diskussioner på UM. Jag tar inte testet på blodigt allvar, men det är inte skapat av idioter så det indikerar ändå vissa tendenser.

mynona:

Det är förstås rätt motbjudande att sådant verkar poppa upp ur vetenskapen med jämna mellanrum; att människors egenskaper skulle bero på fysiken, så som hudfärg, hårfärg, skallens omkrets, könsorganen, sexualiteten - eller formen på fingrarna:

Den dag man blir helt säker att fysiken inte kan kopplas till mentala tendenser, den dagen kommer jag tro på det fullständigt. Vi har en bra vetenskap idag och trots det är man ännu inte säker att sambanden inte existerar. Det säger något.

P.S. Tack för att du gjorde testet (även om det kom en del kommentarer om hur värdelöst det är ).