avskaffa betyg

Betygen borde ha en logaritmisk skala från 1 till 900.

ja, gymnasiereformen togs i bruk för ettorna förra hösten, eller om det är för de som börjar i höst. tror det är från A-D som godkända betyg, och F om det du blir underkänd.
Känns som att det är mycket bättre och rättvisare än IG-MVG, hade velat ha fler steg...

Men går du redan på gymnasiet med IG-MVG-systemet kommer du ej att påverkas av reformen

internet:

avskaffa betyg

+1

internet:

avskaffa betyg

Tycker att det räcker med ett betygssystem där man antingen blir godkänd eller icke-godkänd.

Arlo:

Känns som att det är mycket bättre och rättvisare än IG-MVG, hade velat ha fler steg...

Hur och varför?

Byt till omdömen.

mediakatt:

Tycker att det räcker med ett betygssystem där man antingen blir godkänd eller icke-godkänd.

+1

mediakatt:

Hur och varför?

för att det kan skilja rätt mycket i prestation mellan ett VG- och VG+, fast det inte syns på papper.

med tanke på att betyg över g-nivå i praktiken sätts rätt jävla godtyckligt så skulle det inte bli mer rättvist med flera betygssteg, bara mer godtyckligt och långt mer förvirrande.

jag menar, läs ​betygskriterierna för, säg, samhällskunskap b. det går säkert att bilda sig en uppfattning om vad man måste prestera för att uppnå, säg, ett vg, men bara i relation till ett visst kursupplägg i en viss klass, och med en viss lärare. och då är det ändå bara "rättvist" i relation till de andra personerna i din klass, det tappar helt poängen när du ska konkurrera till, säg, högskoleutbildningar, med tanke på att den stora majoriteten inte läste samma kurs, vid samma tillfälle och med samma lärare som du gjorde. Och ens om de gjorde det så är betygsättningen, ärligt talat, rätt godtycklig.

Arlo:

för att det kan skilja rätt mycket i prestation mellan ett VG- och VG+, fast det inte syns på papper.

Ja. Varför skulle det vara bra att den skillnaden avspeglas i ett papper, och varför tror du att den skillnaden försvinner om vi har mängder av betygssteg?

mediakatt:

Varför

Tycker att betygen ska visa hur bra du klarat av dina studier, om inte annat för att kunna avgöra hur bra du klarar av framtida högskolestudier.
Att skillnaden blir något tydligare i ett system med 4-5 steg än i ett med 3 steg säger väl sig självt?

Är dock väl medveten om att gymnasiebetygen inte behöver säga så mycket om hur kvalificerad du är till högskolan längre fram i livet. Det är därför det finns högskoleprov och brukade/borde finnas goda möjligheter att plugga upp betyg efter gymnasiet.

Jag har ännu inte kommit på nåt bättre sätt att avgöra vilka som är kvalificerade nog att komma in på utbildningar med ett begränsat antal platser.
Dold text: Inträdesprov kanske iofs

Arlo:

Jag har ännu inte kommit på nåt bättre sätt att avgöra vilka som är kvalificerade nog att komma in på utbildningar med ett begränsat antal platser.

intagningsprov? fantastiskt bra system för då får man dom med rätt förkunskaper...

Arlo:

Tycker att betygen ska visa hur bra du klarat av dina studier, om inte annat för att kunna avgöra hur bra du klarar av framtida högskolestudier.
Att skillnaden blir något tydligare i ett system med 4-5 steg än i ett med 3 steg säger väl sig självt?

bara om otydligheten beror på brist på betygssteg, det har potentiellt motsatt effekt om den beror på subjektiva bedömningar av lärare som skiljer sig från utbildning till utbildning och skola till skola.